25年香港政治的回顧 (雷鼎鳴)

香港本是一個經濟城市，在四小龍中曾處於發展程度最高的位置，但回歸25年以來，卻不斷有勢力或明或暗地進行顛覆活動，經濟發展便不免被政治鬥爭所拖累。香港政治有4種主要的參與者。

反對派抗爭貪勝不知輸

第一類參與者是香港的反對派。他們中的精英分子大多對美西的形式主義民主制度缺乏批判能力，對中華文化與中國歷史一般認識膚淺，其政治理念與百多年前的「全盤西化」論者沒有本質性的分別，其政治訴求是把美西的一套政治制度移植到香港，若果此種訴求會鼓勵港獨思潮或行動，他們不但不會認為有問題，還可能甘之如飴。在行動上，他們相信只有抗爭才能改變，有風便駛盡𢃇，貪勝不知輸，對手對他們的包容，他們會解讀為自己的節節勝利，當然不會存有感恩之心。

若論政治鬥爭的手段，他們思想倒是活躍，手法與口號層出不窮，有小聰明卻無大智慧，3年前黑暴時其領導人物以為搞亂香港便可引來西方對中國的制裁，從而中國領導人也要下台，其分析之昧於時勢，使人發笑。

反對派中的群眾，分辨是非能力之低，使人對香港教育的失敗深感驚訝。他們對世界與中國大局的發展毫無掌握，這倒不是最使人憂心的，但對身邊事實的真假全無科學求真的態度，卻終會把他們的前途引向末路。也許香港經濟停滯，樓價卻持續高企，當中所衍生的社會矛盾是他們思想閉塞的根源，但他們墮入以政治鬥爭凌駕經濟的陷阱，卻會繼續破壞經濟，引致惡性循環。

中央保一國兩制須出手

政治博弈中的第二類參與者是中國官方。中央對港一直以「一國兩制」為核心，回歸初期，對香港極為禮待，中聯辦刻意低調，迴避一切可能被認為干預特區政府施政的言行。中央對香港的種種要求，有如黃大仙般有求必應，2003年香港經濟飽受通縮之苦，中央卻對港有CEPA的優惠待遇，便是一例。

此種禮遇政策，難免引起各省市的疑問，為何有些優惠她們屢求不得，但香港如此反骨卻可輕易獲得？回歸初期，因香港這彈丸之地的GDP卻等於整個中國內地的18%，內地人民還會仰視香港，今天此情早已不再，平視或俯視香港因人而異，中央對港也不再放任，既然過去的政策出問題，「一國兩制」若不能行穩致遠，便須對港動點手術割除毒瘤，《香港國安法》正是手術的一部分。

美國及部分西方國家是香港政治的第三種玩家。美國不知哪裏來的自信，總是以為自己制度天下第一，而且相信世界若全都採納她的制度，美國的利益才能最大化。以她的模式改變香港，並不是美國追求的聖杯，改變內地才是，但攻破香港有利於攻進內地，所以美國在港有着世界最大的領事館。美國國力雖在衰落，但爛船三斤釘，中國就算不滿，美國仍可毫髮無損，只是把自己縛在戰車上的親美西反對派，卻只能坐牢的坐牢，逃亡的逃亡，躲起來的躲起來。

美西民主缺點不斷顯露

我們若然深究下去，反對派發動的政治鬥爭之所以一敗塗地，還有一個重要因素，便是香港有大量群眾並不支持他們，這些群眾可視為香港政治的第四種參與者，儘管此種參與往往是被動的。3年前的黑暴破壞香港之深，路人皆見，我遇到不少從來不關心政治的朋友，也變得怒火中燒，痛罵黑暴的倒行逆施。此種反感在黑暴平息後仍在持續發展，卻是因為有另外的重要大事在展現着，這便是美西方似在加速走向經濟衰落及政治上從神壇跌下凡間。

美西方形式主義的民主有優點也有缺點，主要優點是領導人更替相對和平，人民也以為（或誤以為）自己的一票有扭轉乾坤的能力。但近年此種制度的缺點也不斷顯露，使人大開眼界。為何美國人才濟濟，卻會選出個奇葩總統特朗普？為何英國脫歐大大不利於英國，其公投結果卻會迫使到她不得不脫歐，甚或會因此導致北愛及蘇格蘭脫離大英帝國？為何自稱以民主立國的美國是人類歷史上最好戰的國家，二次大戰以後8成的戰爭都是她所發動？為何她國內種族問題嚴重，露宿者滿街都是，槍械氾濫，卻完全無法解決？美西的雙重標準亦毫無收斂迹象，不能不使人懷疑，這個制度是否會使人失去自省能力。燈塔崩塌了，香港反對派的精神支柱也就難以發放光芒，剩下的便只是自傷自憐的怨氣而已。

 

(晴報，經濟日報 2022-6-24)

聯滙制度的安危存廢 (雷鼎鳴)

 

1996年8月，我曾在報章刊登了一篇關於聯繫滙率的科普文章，題目是《聯繫滙率的危與安》。在此文中，我指出一個簡單但又明顯的事實，港元是可以被炒的，而且並非堅不可破。

 

這觀點與當時金管局的主流思想大相逕庭。金管局認為，聯滙制度有一自我防禦機制，炒家來炒，只是送死，就算有炒家沽空港元，導致大量港元被提走換成美元或其他外幣，港元的利率會自然隨着資金的流出而上升，這便又會對資金產生吸引力，讓它們回流香港，所以聯繫滙率不會崩潰。

 

金融海嘯後大量資金淨流入

 

這個機制確有此功能，但它是否能運作良好，非常倚賴一個條件，便是人民對港元有充足信心，願意為了賺取高息而買入港元。假如人民因某種原因認為港元可能面臨不測之變，利率愈高便只會使他們覺得愈不對勁，更不敢冒險持有港元。一旦如此，雖然每一張港元鈔票都有超過百分百的外滙儲備支持，如果把港元銀行存款（數額遠大於鈔票量）提走換成外幣成為潮流，聯繫滙率是守不住的。一年後，1997年的亞洲金融風暴殺到香港，炒家食髓知味，接連襲擊港元4次，香港變得風雨飄搖。在1998年9月，金管局改進了防護機制，再炒港元便困難得多，聯滙制度也就安定了20多年。

2008年9月金融海嘯出現後，大量資金湧來香港，從那時到今天，資金淨流入香港的數額幾近1.8萬億港元，以致今天的貨幣基礎高達2.13萬億，等於2008年時的6.45倍。流入的資金近7成被金管局吸離市場，否則香港的通脹必會非常嚴重。有這麼多資金停泊在香港，聯滙制度的確相當安全，世上沒有私人炒家有足夠力量造成萬多億港元流出香港。要知道，1997年時機制不同，三幾十億的沽空便可造成巨大效果，今天卻要萬多億才有相近效果，而且過去10多年流入的資金當中，恐怕有相當一部分是內地資金，國家隊不離開，其他基金根本動搖不了港元。

 

美技術上可充公港外滙儲備

 

從以上角度看來，聯繫滙率暫時是安全的。不過，私人炒家無法撼動聯滙，不等於美國政府不能。港元要選擇一種貨幣掛鈎，發行後者的國家必須與香港關係良好，若是與「敵人」的貨幣掛鈎，豈不危險？一年之前，也許大多數人都會認為這是杞人憂天，但美國發動對俄羅斯的制裁，凍結了俄3千多億美元的外滙儲備後，誰敢說這種憂慮是無聊的？本來美國1976年立了一條《主權豁免法》，美國政府或個體都不能奪取其他主權國家的資產，所以耶倫也表示美國其實並無法律根據去凍結俄的儲備，但從實際行動看來，美國政府根本不理會這自訂的法律，不但凍結俄羅斯的儲備，阿富汗、委內瑞拉的儲備美國一樣動手，也曾威脅伊拉克要聽話，否則她的儲備也會不保。有了這些先例，難道我們不應考慮一下，一旦美國充公了香港的外滙儲備，香港要怎麼辦？不要幻想美國無此能力，技術上她是做得到的，問題只是她願不願意做。

多些國家或地區用美元作為外滙儲備，或願意多買美國債券，對美國是十分有利的，美國要借債度日，怎會願意建立一種賴債的無賴形象？但當美國總欠債太多時，她賴債的誘因便增大，只要拼命抹黑債主，或許可找個藉口渾水摸魚把債賴掉不還，德國在第二次大戰前也用過此技，但最後也觸發了世界大戰。從美國的角度看，倘若時機適合，把香港擁有的美國債券一筆勾銷，並非不可想像，只是代價也不小，可能會引發全球金融危機及戰爭，所以美國必須盤算清楚，不敢輕舉妄動。

如此說來，聯滙制度也未必受到即時威脅，香港繼續持有大量美元儲備，雖會因美通脹高企而十分吃虧，但社會習慣了這制度，而且它有助吸引內地企業來港上市，用與美元掛鈎的港元計價，對港金融市場有利，但香港仍像有一把利刀懸在頭上，不知美國何時會失去理性，殺雞取卵。

 

金管局宜規劃聯滙備胎方案

 

其實美國就算如何盤算，也不應得出要摧毀香港聯滙制度的決定。但近年美國政府的行為頗為失常，不顧自己及世界長遠利益的舉措層出不窮。舉個例子，美國用在疾病控制中心及環保局的總預算，只等於最近撥給烏克蘭購買美國軍火的400億美元的一半，戰爭比抗疫及環保都重要，這如何可使世人相信其政府不是受到好戰分子的控制？從前美國政府總有不同力量的制衡，現在則是好戰分子獨大，將來對中國及香港採用攬炒策略又有何奇？

我們在聯滙制度存亡的問題上，倒應學習華為的態度。在美國發動攻擊華為之前，華為是盡了一切努力使用Android的技術，不去脫鈎，但同時她也花大氣力發展鴻蒙等備胎，以防不測。香港金管局除非不介意懸在頭上的刀隨時會跌下，也應小心規劃一個聯滙的備胎方案。

 

（晴報，經濟日報 2022-6-17）

布林肯揭示的美國對華戰略 (雷鼎鳴)

布林肯在上月底發表了一篇關於對華政策的長篇演說，再加上近日美國在外交事務上動作多

多，我們大可以更準確地判斷美國對華的策略。

 

內外交困 眼紅華貢獻

 

演說中確認美國相信中國是唯一有實力與她抗衡的競爭對手，而且美國政府認為中國正在意圖改變美國戰後所建立的國際秩序，不能不認真對付。這種說法有大半是對的，中國國力上升，正處於盛世，美國內外交困，處於亂世衰落期，中國確是最有實力挑戰美國的國家。但中國是否要重塑世界秩序？不是，但也有是的部分。

 

中國一直反對干預其他國家的內政，美國則動不動便假托一些價值觀要別國跟從，別人不肯，則將其政府顛覆掉，或甚至派兵入侵，誰在意圖改變世界秩序？中國是聯合國、世貿、世衞等等組織的成員國，這些組織的規則，美國的確參與過建設，中國不但遵守這些規則，而且大獲成功，反而美國連連敗退，以致在聯合國的投票中常輸得一塌糊塗。世衞不肯被美國左右，搞得美國不肯交會費。世貿組織對美國發起的貿易戰不以為然，美國便千方百計癱瘓其仲裁機制。誰在不遵守國際規則？中國搞一帶一路，幫助很多國家基建，又願意向很多國家提供信貸，這些的確會改變世界秩序，使世界更好，所以美國說中國意圖改變世界，也不算完全錯，只是眼紅症比較嚴重而已。

 

醉心打仗 卻賊喊捉賊

 

美國不斷針對中國，其理論基礎是中國構成了對美國及不少國家的安全威脅。此種理由十分可笑，中國數十年來未發動過任何戰爭，除了聯合國維和部隊外，未有向外國派遣過駐軍，但美國連年發動戰爭，在中東及北非狂轟濫炸，阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞都被其弄得民不聊生，怎麼還敢說中國才是威脅別國的安全？我近年有點搞不懂美國政府的行為，自己醉心於打仗，卻反指沒有打過仗的中國是和平威脅，其大腦是否患上思覺失調症？

 

但細想一下，臉皮厚厚的賊喊捉賊，倒可能是其戰略的一個重要組成部分。美國一名印裔學者杜如松（Rush Doshi）早已著書立說，建議美國政府要採用低成本的不對稱戰術不斷挖中國的牆腳，其靈感大有可能來自見到中國用成本甚低的高超音速中程彈道導彈，便足以把價值上百億美元的航母廢掉武功。具體而言，美國可怎麼做？

 

最本小利大的方法便是利用西方傳媒抹黑中國。年前美國國會通過撥款15億美元，分5年用，竟是用以獎勵支持抹黑中國。在新疆與香港問題上散布假新聞及偏頗報道，我們早已領教過。中國做慣實事，不善打宣傳戰，是頗吃虧的。此種宣傳戰在世界範圍內未必有效，但在只佔世界人口八分之一的美西方，卻頗能起到洗腦作用。這些國家一直在心理上害怕西方國家在走下坡，中國崛起這一事實很易挑戰她們的優越感，對中國負面的說法可補償這些國家人民的心靈創傷，所以抹黑新聞有無根據也會被受落。但長遠而言，此種宣傳只會麻痹美西方人民，使他們看不清世界，判斷錯誤，並無好處。

 

拉幫結派 乏實質成果

 

另一種戰略是拉幫結派，集中火力破壞其他國家與中國的關係。美國推動過包括澳洲、英國與美國等英語國家的AUKUS，但大英帝國面臨分裂，有可能失去北愛及蘇格蘭，自身難保，澳洲的笨蛋總理競選連任失敗，此組織還能發揮多少功能？美國也弄出過包含印度、澳洲、日本與美國自己的QUAD，也未見她能發揮多少能量。近日在東京成立了一個印太經濟框架（IPEF），有美國、日本、南韓、澳洲、印度、新西蘭及10個東盟國家的7國加入。這個組織早已被指出，並無多少實質內容，美國也不打算向這些國家開放市場，整個組織象徵意義大於實際，付出的成本是很少，利也不大。美國拉攏東盟國家自是因為近年她們與中國走得很近，但上月美國邀請東盟領導人到白宮開峰會，一樣幾乎毫無成果，美國只願意付出1.5億美元協助東盟搞基建與應付新冠，出手只是中國15億美元的十分之一，東盟國家對美國的態度也不會積極。部分東盟國家肯去開會，恐怕還是因為美國願意不再迫她們選擇站在中國還是美國一邊。

 

美國要挖中國的牆腳，但自己的牆腳卻不用挖也慢慢崩壞。本周美國當東道主國舉行美洲峰會，卻不邀請古巴、委內瑞拉與尼加拉瓜的元首參加，引起了25個國家的抗議，墨西哥、洪都拉斯等多個國家的元首也拒絕到會。南北美洲一向是美國的地盤，但現在如此多國家不給美國面子，一方面是因爲古巴發展出獨家新冠疫苗，惠及鄰國，她們總會為古巴抱不平，更重要的是，美國的影響力敗退，已不易掩飾了。

 

 

(晴報，經濟日報 2022-6-10)

在神仙扎堆的地方修行成仙

 端午假期無稿，轉載科大校友紅鳥會促寫的回憶點滴。

https://mp.weixin.qq.com/s/ULQ-2VtGFoz0gMZ9xQgPTQ