美國能否「靠嚇」 迫世界拋棄伊朗？(雷鼎鳴)

 

美國財長貝森特8月24日開新聞發布會，宣稱要進行一個名喚Economic Outcast的行動，號召全球各經濟體一同離棄伊朗，大家有如諾曼第盟軍登陸日般猛攻伊朗，一個銅板也不能流到伊朗的帳戶中。

誰敢不聽從這號召跟伊朗有經濟來往，便會遭到美國的制裁，無人逃得了！對伊朗的制裁，又擴大到航空、數字資產、黃金、航運及技術行業，總之是要切斷伊朗所有的經濟生命綫。

把中國趕離SWIFT 美做得到嗎

若美國說得出又有能力做到，那麼全球經濟都會受到頗大影響。中國是伊朗石油最大的買家，當然受創很大，因這意味着連中國也會被趕離美元交收系統SWIFT，全球經貿活動會一片混亂。但美國做得到嗎？

今年2月底，特朗普說要把伊朗炸回石器時代，但結果是美國的彈藥消耗得自己受不了，在中東的基地又被伊朗一窩端，美航母林肯號沒有補給，在海上「漂流」8個多月，食物不足，廁所堵塞，電力失靈，士兵士氣低落，跳海自盡的情緒蔓延，伊朗則開動深藏於九地之下的軍工機器，愈打愈勇。

既然如此，世界都可清楚看到，美國是因軍事上一敗塗地後，不得已才在經濟上開闢一道新戰綫，希望能挽回一局。但這場經濟戰是更難打的，因沒有其他國家合作，它便注定失敗。而其中伊朗最大的貿易夥伴中國，會蠢到幫美國打擊伊朗嗎？

迫各國就範 美元霸權加快衰落

用SWIFT系統去威脅各國就範，也正中中國下懷，大家不用這系統，等於加快美元霸權衰落，諒美國也不會笨至於斯。

打不過便靠嚇，嚇不倒便靠增加所用詞語的恫嚇強度，此種打嘴炮竟然是美國的主要工具，真不可思議！其實美國在中東本來佔有不少優勢，但整個局面卻被自己玩殘了。中東歷史上本有不少部落，互相爭奪利益，被英國人利用，分而治之。二戰後英國勢力在中東衰落，她又故伎重施，把一個以色列塞在巴勒斯坦人世居的土地上，埋下中東多方衝突的禍根。

在60年代開始，美國的軍工綜合體力量成形，逐漸左右了美國的外交政策，當中的以色列游說集團，其操控力更是巨大，美國政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）的巨著對此有充分分析。以色列有美國支援，實力強大，足可替美國看守在中東的利益，其他國家不服也無可奈何。

但時移世易，以色列游說集團對美國政府的操控力愈發強大，反成美國違反自己利益，要為以色列服務。特朗普發動伊朗戰爭，美國人民反對者眾，支持者少，它不但不符美國利益，對特朗普政府亦非常不利。

美國政府近年思茲念茲的便是集中力量對付中國，但她在中東便是脫不了身。有兩件大事把美國牢牢地拖住：一是以色列在加沙搞種族滅絕，而美國還是無法不支持以色列；二是美國不知所謂地發動對伊朗的戰爭，深陷泥沼，退身不得。

以色列在加沙的種族滅絕行徑，世人有目共睹，以色列政府也沒有多作掩飾。這對美國的軟實力及在中東的地位破壞很大，她決定硬撑以色列後，還有甚麼道德地位去做人權民主自由的教師爺？中東各國利益雖然不同，但對滅絕巴勒斯坦人都看不順眼，他們更會警覺美國為以色列辦事，可以毫無底綫。

加沙問題揭露出美國政府道德敗壞，對伊朗開戰則使人發現，原來美國的軍力虛有其表，連伊朗也對付不了，搞得灰頭土臉。更有甚者，美國在中東提供的保護傘原來不太管用，伊朗的飛彈來襲時，美國抵擋不了，站在美國一邊，得罪伊朗，豈不吃虧。以色列轟炸伊朗的儲油設施，美國轟炸伊朗的儲水設施，引起中東諸國的憤怒。因為伊朗同樣有能力摧毁美國在中東盟友的民生設施，美以此例一開，容易引來伊朗的報復。

華購石油伊續存活 對中國有利

對世界各國而言，美國失敗的標誌是霍爾木茲海峽完全被伊朗控制着，此事對美國面子的破壞無以倫比，以致要把華盛頓號航母抽離亞太調到中東也在所不惜。要知道，中國附近便再無美國航母戰鬥群了。美國就算如何自吹自擂，只要霍爾木茲海峽一日不通，說甚麼也是枉然。

爛船有三斤釘，美國雖已呈敗象，但在中東的勢力不會一夜崩潰，膠着的狀態會維持很久，真正的突破不易出現。此種態勢對中國十分有利，中東的壓力不解，以色列成為中東的公敵，伊朗成為武器製造大國，都可把美國死死的拖住。只要中國願意進口伊朗的石油，伊朗經濟便可存活下去，上述的局面便可維持。中國會響應美國的號召，不跟伊朗貿易嗎？中國的國運很是不錯。

 

(香港經濟日报 2026-8-28)

中美非零和博弈 勿陷「二囚困局」 (雷鼎鳴)

 

2018年開始，美國對華政策明顯地受鷹派主導，處處要找中國麻煩，意圖全面遏制中國的發展。此種戰略轉變，除了有軍工綜合體為了自己利益而推波助瀾外，是建基於甚麼底層邏輯？

較能為美國不少充滿挑釁性政策，說出一套完整理論根據的是芝大政治學教授米爾斯海默（John Mearsheimer），米氏在預測及分析俄烏戰爭、伊朗戰爭及以色列游說集團如何左右美國國策上，精準無比，所以他雖然是對華鷹派，在內地也很受尊重。他對中美關係的分析，雖然有錯誤，依然值得我們注意。

米爾斯海默是所謂「進攻型現實主義」的代表人物，指出在國際關係領域上，分析時要冷靜甚至冷酷，對西方那些雙重標準的虛偽道德，他會嗤之以鼻。在中國國力遠遜於美國之時，美國可以不理會中國，但現時中國已是唯一一個實力與美國旗鼓相當的國家，形勢便截然不同，美國應調動一切因素拉動一切盟友遏制中國，無所不用其極也沒問題，因為在大國博弈中，倫理道德根本沒有角色可扮演，若是有，也只是用以攻擊對手的工具而已。

國安比經濟更重要 大國必相爭

據他看來，大國之間的角力是一個零和遊戲，中國的得益等於美國的失利，反之亦然。中國的實力愈強，等於美國的相對地位下降，所以極限打擊中國是正確的。同一道理，若中國千方百計侵害美國，也絕不應怪責中國。大國若把自己變成又強又壞，是最正確做法。國家安全比經濟利益更重要，所以要把中國困在第一島鏈以內，使她無暇跑去與美國爭霸。

根據這套邏輯，有實力的大國必然相爭，假若發生戰爭甚至核戰怎麼辦？沒甚麼辦法，這是大國博弈悲劇，亦可能是自我應驗的預言，避免不了！

對這種悲觀論調，他的好友經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）卻絕不同意。薩克斯與米爾斯海默這兩位頂級大師在很多問題上意見很一致，但對中美關係看法卻截然不同。薩克斯認為中國根本沒有威脅美國的意願，美國用一種尚未發生、只是假設將來會發生的猜想去制定政策遏制中國，十分不妥。你無端去遏制別人，自被視作挑釁，對方當然會反制，本來沒衝突，也會變成有衝突。薩克斯作為經濟學家，當然明白中美貿易對雙方都有好處，中美博弈並非零和遊戲，可以雙贏，只要看看加州矽谷從中國賺到多少錢便可知雙贏完全可能。中美兩個大國互鬥非常危險，美國為所謂「捍衞台灣」而跟中國大打出手，更是找死的最愚蠢方法。

薩克斯一直對世界大局逐步往核戰的方向移動甚具戒心。他這種擔憂並非杞人憂天，1962年10月16日至28日美國與蘇聯真的在古巴導彈問題上陷入核戰邊緣，美國軍方有些人非常希望能動用核彈，過程十分驚險，我們怎能排除有些喪心病狂的人不會把世界拖入死局？薩克斯的建議是中美雙方都應退後一步，自會海闊天空。因中國不是挑釁者，美國才是，美國更應主動退後。

大國博弈悲劇 不合作兩敗俱傷

米爾斯海默與薩克斯的觀點可以簡化為兩種常見的博弈。米爾斯海默的分析可歸結為一個「二囚困局」博弈。可用一個例子來說明這個博弈的特性：假設中美雙方都各自有兩個策略可選，策略一是與對方和平合作，策略二是打擊對方。如果中美雙方都選擇合作和平，那麼中國可得益10億元，美國也是10億元，但如果雙方都選擇互相攻擊，那麼中國會損失12億，美國也損失12億。如果中國選合作和平，美國則攻擊中國，那麼中國損失20億，美國得益15億。反之，若美國選合作和平，中國選攻擊美國，則中國得益15億，美國損失20億。

在此博弈環境下，兩國會選甚麼策略？從中國的角度看，若美國選了合作，中國選合作，得益只是10億，若選攻擊，中國則可得益15億，所以中國會選攻擊，因利益更大。倘若美國選了攻擊，中國如果選合作，中國的損失便是20億，中國選擇攻擊，以牙還牙，損失只是12億，既然如此，中國會選攻擊。從此可見，無論美國選甚麼，中國的最佳選擇仍是攻擊。同樣的邏輯對美一樣適用，無論中國選甚麼，美國都會選攻擊。雙方都攻擊，兩敗俱傷，各自損失12億，遠不及互相合作，各自得到10億利益，結果使人無奈。

中國策略不先攻擊 危機死局可免

此種困局若經努力，並非不可解。例如中國大可增強防衞性力量，就算自己選了合作和平，美則攻擊，中國的損失可減至15億，不是上面的20億。中國也可表明，絕不會首先使用核武，但如美國用核武，則中國必用核武還擊，那麼雙方若都選擇攻擊，損失可達至30億。美國的得益與損失在此博弈中與中方的一致。不難證明，若得益與損失的數額改變了，雙方都有可能同時選擇合作，世界和平。

我基本上同意薩克斯觀點，中美雙方博弈可共贏，不是零和。但為了擺脫「二囚困局」，雙方陷入死局，中國的策略最有啟發性：我想跟你合作，絕不會首先攻擊你，但你若無端攻擊我，我則必會傾全力猛烈還擊。抱此策略，危機死局可免。

 

(香港經濟日报 2026-8-21)

 

 

中日博弈与钓鱼台主权 (雷鼎鳴 )

上周談到保釣運動，意猶未盡。這場被前總理周恩來稱為「海外的五四運動」，為何過去重要，今天也同樣重要？

嚴格來說，我不算老保釣，因為示威發生時，我仍未到美國讀書，但我認識很多老保釣，無論他們來自台灣或香港，這些留學生的目標都十分明確，不管釣魚台海域有無石油，中國（包括台灣省）一分一寸的領土都不能被強權侵佔。

芝大的保釣刊物每期封面都印有「外抗強權、內除國賊」的五四口號。為何寸土必爭？這是因為中國近代史中的百年恥辱告訴我們，在領土問題上哪怕是讓步一點點，都會使強權誤以為中國人民可欺。但在今天，中國已經強大，釣魚台或保釣的重要性，卻摻雜着地緣政治的博弈。

大量研究 歷史鐵證釣島屬華

美國縱容日本侵佔釣魚台，日本便可聲稱擁有那個海域的經濟權利，這便又可強化美國意圖圍堵中國的第一島鏈。從民生的角度看，釣魚台附近海域自古以來都是台灣省漁民捕魚作息之地，芝大學長保釣名人林孝信的夫人陳美霞教授十多年來在台灣，一直都在敦促台灣當局要保護漁民的利益。

有種說法，只要中國軍事上及經濟上足夠強大，誰也奪不走釣魚台，何需民間的知識分子花大量時間研究釣魚台主權誰屬的理據？要知道，台灣當局並非每一屆都敢與日本起衝突，叫現任政府去保釣，是對牛彈琴。至於內地，則因台灣尚未統一，對保釣稍有鞭長莫及之歎。

不過，中央政府、台灣的國民黨政府，及兩岸三地的民間人士卻早已做了大量研究工作，有非常充分的理由證明釣魚台的主權屬於中國。此種研究重要，因為西方社會不少人以己度人，認為中國「強則必霸」，硬是以為中國在釣魚台問題上，只會搞霸權威嚇。道理既然在中國一方，她當然有責任以理據告訴世界，釣魚台屬於中國理所當然。

數十年來，證明釣魚台主權屬於中國的根據愈來愈多，已到汗牛充棟的地步。央視的環球電視網在7月底播放了5集紀錄片《順風相送》、《竊島真相》、《私相授受》、《擱置爭議》、《無懼風浪》，又把內容整合為電影版《釣魚島：波濤下的真相》，對釣魚台諸般問題有很好的總結。此外，人民網及馬英九年代的台灣「外交部」，都發表過有很高質量的歷史及法理依據。因為資料太多，篇幅所限，這裏只介紹幾份歷史記載，但這已足證中國對釣魚台的主權在明清年代已確立起來。

判斷主權誰屬的一個重要根據，是誰最先發現並經營某地方。1403年明永樂元年出版的航海指南《順風相送》，便明確記載從福建往琉球時的指南針方位，並詳細記錄經過釣魚台的航海綫。這證明了中國人起碼在明初已發現了釣魚台，替此島命了名，經常路過。日本要在19世紀末才「發現」釣魚台，不能把此島當作可以佔領的無主之地。

日早知釣島誰屬 惟拒公布立場

比《順風相送》更詳盡的是明清期間，中國政府多次派遣冊封使到琉球的記載，他們都會經過釣魚台。1561年郭汝霖的《重編使琉球錄》便記述了釣魚台與琉球之間的赤嶼山乃琉球的邊界，這意味着明朝政府早已視釣魚台在中國邊界內。另一套古籍《三十六姓所傳針本》，是古代中國航海的指南，當中的資料有可能把中國知道釣魚台的年代推至宋朝。至於明清，朝廷委派的冊封使，經過釣魚台是十分頻繁的，釣魚台早已成為中國航海的地標。1871年的《重纂福建通志》，則將釣魚台列入海防據點與交通要衝。

日本的理據卻是脆弱的。1885年，日本內務大臣山縣有朋密會沖繩縣令西村捨三勘查釣魚台，以為日本設置「國標」，但西村調查過後，卻發現此島嶼中國早已命名，且使用多年，並載之史冊，豎立國標恐未妥善，建議暫緩。山縣又徵詢外務大臣井上馨的意見，後者用極密函件回覆，認為要等待時機才可竊取。這些日本自己的紀錄足以說明日本也自知釣魚台是中國的，但其政府不願把這立場公布出來，以免將來阻礙其竊島行為。

日本是二戰的戰敗國，為何對釣魚台死心不息？除了要擴充其領海外，我相信日本的軍國主義分子最關注的是要擺脫二戰後她不能擴軍的枷鎖。美國要遏制中國，找日本當打手最方便不過。日本國內經濟停滯30年，苦無對策，會有動機煽動軍國主義，轉移視綫，所以她與美國會一拍即合。

日本倘再胡來 中國或出手教訓

此種冒險主義行為對日本是很危險的。《韓非子‧亡徵》有云：「恃交援而簡近鄰，怙強大之救，而侮所迫之國者，可亡」；「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡」。日本誤以為有美國撑腰便可得罪比她強大得多近在身邊的中國，並不斷挑釁，這些都是亡國的徵兆。中國並未視日本為主要戰略對手，因為她不配，所以不會隨便動日本，但去年11月中國已正式照會聯合國193個國家，引用《聯合國憲章》中的「敵國條款」，若二戰軸心國再行侵略，中國不用安理會的同意，便可對日本行使自衞權。中國政府對日本尚有克制，但民間對日本十分不滿，日本如在台海或釣魚台胡來，也不能排除中國會出手教訓。

 

(香港經濟日报 2026-8-14)

  

日軍國幽靈重現 「保釣」風雲再起？ （雷鼎鳴）

 

高市早苗上台後，日本軍國主義的意識形態大有復辟之勢，日本對華政策充滿挑釁性。去年高市已強烈暗示會干擾中國對台的統一大業，雖然是不自量力，但卻可理解為找藉口擺脫其憲法的束縛，要擴張軍力。

8月4日，日本公布其新版《防衞白皮書》，又把中國說成是日本安全的最大威脅，並要多發展攻擊性武器去應付之。

侵略者拒反省 稱受害者是威脅

歷史上除了蒙古大軍曾有計劃進攻日本外，中國從未侵略過日本。反之，元朝明朝中國沿海卻曾因倭寇為患，導致人民飽受戰火荼毒，更不能忘記日本在近代史上屢次侵華的慘痛，抗戰期間，單是中國平民，不算軍隊死亡人數已超2,000萬人，受傷人數更不知凡幾。從來不願深刻反省的侵略者，竟說一直秉持和平的受害者構成安全威脅，豈不荒謬？

除非日本心中的安全威脅，是指中國阻礙了她的軍國主義崛起。在外交上，日本與菲律賓在5月28日又啟動相互海洋經濟專屬區的劃界，意圖瓜分與中國海洋重疊的部分。不過，日本貪得無厭，自稱擁有在東京以南1,740公里的冲之鳥礁，所以此礁附近一大片海洋都屬她的經濟區，但要知這兩塊加起來不足10平方米的礁石，國際法根本不會承認日本對附近海域擁有經濟主權，所以與菲律賓的談判也在卡着。

在意識形態的宣傳上，近日日本又大肆利用人工智能虛構故事，對日本人說南京大屠殺並不存在。這幫人的強詞奪理怎會使中國不起戒心？

日本偷偷摸摸 圖佔中國釣魚台

中國與日本還存在一個很重要的領土問題，便是日本一直以偷偷摸摸的手法，意圖霸佔中國的固有領土釣魚台。

此事在70年代初時，被海外的台灣及香港留學生首先得知，掀起了一場包括有香港學生參與的保釣運動，亦成功阻止了日本把霸佔釣魚台變成既成事實，在此過程中，海外大批華人學子的一生也被改變。但有了保釣運動，台灣當局雖然媚日，也不敢公然放棄捍衞釣魚台主權，中國政府與民間也一直緊盯着釣魚台，近年還時有派船來巡視，未有懈怠。今年6月，據我所知，在香港與福建都有官方支持的有關保釣的研討會，商討大局。

5月時，有幾位身在美國的台灣老保釣朋友聯絡我，說被邀到香港開一個保釣55周年的座談會，要我找找香港的保釣朋友敘敘。香港的朋友十分踴躍，在中環一會所設飯局敘舊，大家暢談台灣、統一，與釣魚台問題。我問他們開會有何結論？得知其中一個決議是，保釣60周年紀念要在台灣本土舉行。

這可不是簡單之事，因為這意味着台灣的現有政權，到時已經落台或甚至不再存在。我問坐在身邊的保釣名人花俊雄，不少朋友都行將就木，能否等到那時？花兄一向是豪邁的血性漢子，研究院時在美國讀歷史，師從著名歷史學家許倬雲，退休前在聯合國做繙譯，他一聽我此問，立時撲在地上做50次掌上壓，以示身體強健，眾人皆喝止，他今年已85歲！這些便是保釣人的性情。

另一位老朋友程明怡也有來開會。保釣時有首傳遍全球的歌曲《保釣戰歌》，歌詞便是他作的。程是芝大及普林斯頓的化學博士，保釣時在華人留學生極多的威斯康辛做博士後，據他告知，此戰歌名義上是集體創作，當時頗有香港同學參與，但他們中文稍遜，最後程是主要執筆人。至於配樂，作曲人有二，一位是科大舊同事方明博士的弟婦李宗琼，另一位是May Chan。《保釣戰歌》是有歷史意義的創作，我在清華大學圖書館舊館的保釣資料館中，見到此歌曲的詞譜大幅鑲在牆上，可見受重視的程度。

我做學生時，對釣魚台主權的相關歷史與法理資料十分熟悉，但年代久遠，恐怕會忘記，在可見的將來這恐怕會是一個風雲再起的議題，所以自覺需要再重溫這方面的認知，及看看能否再發掘出新的材料，與保釣老朋友聚舊後，我決定跑一次清華大學的釣魚台資料館。為甚麼去清華？

事緣2009年時海內外不少老保釣把自己手上珍藏30餘年的保釣刊物，捐了給台灣新竹清華大學的圖書館，並開了次研討會，我那次與科大同事，在華盛頓舉行的保釣第一次示威集會中上台，用英文慷慨陳詞的余珍珠教授一同前去參加，會議中我認識了北京清華大學時任的圖書館館長化學家薛芳渝教授，得悉北京的清華也在建立保釣的資料館，便決定把我手中的保釣書刊捐給他們。

北京清華圖書館 研究保釣「重鎮」

2019年我拜訪過這資料館，見其收藏已頗豐，現在我手上的書刊早已捐出去，有些資料我無法找到，只能到清華找。

清華校園我很熟，但原來資料館已搬了地址，我花了不少時間才找到，現在設在圖書館「舊館」（這是清華早年4大建築之一）的3樓與4樓，頗具氣勢。我雖擅闖他們地頭，沒有預約，但其負責人十分客氣，大家暢談兩小時。他們不但藏有不少資料，出版了多本論文集，還出版了與不少老保釣對談的口述歷史。這些默默的工作顯示出中國社會與學術機構對保釣歷史與現實意義的重視，將來研究保釣的，清華是重鎮。

為何我上文說日本在釣魚台問題上是搞偷偷摸摸的勾當？下周我再以事實論證其「理曲氣壯」的特性。

 

（香港经济日报 2026-8-7）