美國綁架馬杜羅 恐得不償失 (雷鼎鳴)

 

從軍事行動角度看，美國這次突襲委內瑞拉，無疑是非常成功的，但從戰略角度而言，這次行動卻是十分失敗，不符美國利益，也不符世界利益。

委國有美國、俄國的雷達，也有中國較早期研製並非這麼先進的JY-27雷達，但美國通過電子干擾、斷電、直升機低空飛行等多種手段，如入無人之境，連直升機停下來時也無人將它們擊落，委國國防可算失敗。最要命的是，美國一早便找了內奸（傳聞用了5,000萬美元收買），委總統馬杜羅（Nicolas Maduro）的作息規律及住所的設計，美國掌握得巨細無遺，堡壘崩塌是從內部先出現的。

為何美國特種部隊這麼厲害？最重要原因是顛覆別國，美國經驗豐富。去年7月在本欄引述過康奈爾大學的政治學家奧陸基（Lindsey O'Rourke）的學術著作，據解密資料顯示，自1947至1989年，美國總共進行過64次隱密的顛覆別國政府的行動，明火執杖派兵直接去進行政權更迭的，則有6次。1989年以後未有完整數據，但其頻率恐怕不會比從前低。其所用的手段使人目不暇給。搜集情報、收買內奸、煽動暴亂、提供武器支持一方打另一方、操控社交媒體、獎賞五毛黨、暗殺、造謠、搞亂經濟以癱瘓民生等等，樣樣成熟，功力精深。

據經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）的紀錄，1989年以後，明目張膽的顛覆政權又有伊拉克（2003年）、洪都拉斯（2009年）、利比亞（2011年）、敘利亞（2011年）、烏克蘭（2014年）、委內瑞拉（2002年至今），經驗如此豐富，中小型國家如何抵擋？2019年的香港，若非中央支持，恐怕已垮了。

但我們要注意，隱蔽性的暗中顛覆，成本要遠比公然派兵低得多，原因是公開的顛覆政治上會被人譴責，所謂自由民主人權的燈塔會黯然无光。若是行動失敗了，更是面目無光。隱蔽的，反倒可以矢口否認，與己無關。因此之故，顛覆別國政權，能夠用隱密手段的總比公然進行的好。

馬仍是總統 委政權更迭未成功

為何美國對付委內瑞拉，如此明目張膽的視國際法如無物？自2002年開始，美國已在支持委國的反政府活動，2014年又資助反對派，2017年特朗普（Donald Trump）已公然說會考慮入侵委內瑞拉，2019年凍結了委國70億美元海外資產，2017年開始實施多種極端制裁，以致委國實質GDP從2016至2020年下降了62%！縱然如此，委內瑞拉政府依然能撑下來，美國惟有鋌而走險，把馬杜羅綁架回來。但這樣有用嗎？

首先是到目前為止，委內瑞拉的政權並未有被顛覆掉，其最高法院火速審議，其副總統羅德里格斯（Delcy Rodriguez）宣誓為代總統，總統依然是馬杜羅。這大有講究，馬杜羅仍是總統意味着紐約的審判根本是違反國際法，而且有了代總統後，便不用大選，不留機會予美國干預。現在的代總統是否頂得住美國的壓力而屈從，言之尚早，但她背後，有位掌有軍政實權從前當過副總統的朝中大老卡韋略（Diosdado Cabello，譯名按西語發音），此人救過前總統查韋斯（Hugo Chavez），瓦解過2002年的政變，聲望極高，且十分反美。特朗普雖大言炎炎，說美國在管治着委內瑞拉，但只要卡韋略撑着，羅德里格斯未必會對美國言聽計從。反之，美國的行動尚會羞辱了委國人民，把各派系團結起來。

連政權更迭也尚未成功，那麼究竟特朗普原本的意圖是甚麼？是為了懲罰毒販，並把不聽話的馬杜羅說成是毒敗頭子？恐怕不是。上月初特朗普才特赦了本來要在美國坐牢45年的洪都拉斯前總統埃爾南德斯（Juan Orlando Hernandez），此君被美國當作毒販，引渡了到美國坐牢，若是特朗普真的在意販毒，為何會有雙重標準放了洪都拉斯這位前總統？

委重石油提煉不易 美獲益有限

為了自由民主人權？若如此，特朗普應支持剛拿諾貝爾和平獎的馬查多（Maria Corina Machado），但他卻對馬查多大潑冷水，認為她的支持度不夠。當然，也许另有可能，特朗普在争取諾貝爾獎上敗給了馬查多，大失面子，以他性格會把她當作仇人。

為了石油？委國石油儲藏量3,030億桶，世界最高，特朗普對此確然大感興趣。不過，委國的石油有點好看不好用，2023年她的石油出口收益只是40億美元，與儲藏量第二大的沙特的1,810億美元不可同日而語。為何如此？是因為委國的石油是重石油，提煉不易，而且此國基建設施落後，開採、提煉及運輸都有問題。本周初，特朗普突然宣布要把3,000萬至5,000萬桶從委國搶來的石油據為己有。這些油價值約17億至27億美元，數量不算大，美國一天耗油量已有2,000萬桶，也許特朗普也漸明白在委國，尤其是其主權完整的情況下，從石油中得益有限，美國的石油公司是否願意大力投資也成疑。

委不用美元也可運作 危及美霸權

最使美國操心的是委國受美強力制裁下卻仍可生存，且大有使用美元以外的另一種國際交易體制的能耐。美元霸權的基礎是1973年沙特答應以美元作石油的計價工具，若委國及其他國家不用美元也可運作，美元霸權及美債都會有巨大危機。美國綁架別國總統，大有可能加速去美元化，後患無窮，下回分解。

（香港经济日报 2026-1-9）

中國經濟化險為夷 2026年如何走？(雷鼎鳴 )

2025年的世界仍不平安，多處地方戰火未息，人道主義災難頻仍，地緣政治是否複雜，只看外長王毅整年都馬不停蹄往外跑或接見外賓便知。

中國內地一樣經歷着巨變，經濟在高速轉型，去年初的人工智能DeepSeek發布以後，一直都有新科技按捺不住，爭着要橫空出世，使人對中國科技的井噴式發展目瞪口呆。中國經濟這艘巨輪，在驚濤駭浪中化險為夷的能力不容低估。

2025年的經濟數據仍未完全公布，但從已知的，我們已可為2025年的表現及不足之處作出初步總結，對來年及更長遠的未來作出推斷。

無懼關稅戰 貿易順差破萬億美元

去年第一季到第三季的GDP共101.5萬億人民幣，扣掉通脹因素後，比2024年頭三季增長了5.15%，成績算是不錯，全年經濟增長率應可達5%或以上，名義GDP可破140萬億元人民幣，這意味着人均GDP有10萬元人民幣了。農業在中國經濟結構中，重要性已大不如前，但中國政府素來對食物是否能自足十分重視，去年依然是豐收年，糧產14,298億斤，這大約等於每人平均有多於1,000斤的糧食。我一看自己胃納，每天恐怕連半斤米也吃不了，由此可知，大部分的糧食已跑到飼養業中，人民食肉增加，生活素質上升，若是發生糧荒，不大可能出現從前的饑荒，減低食肉的比例便可，可怕的饑荒也許在中國一去不復返了。

中國的外貿表現值得特別注意。美國總統特朗普（Donald Trump）雖在去年4月時揮動關稅大棒，與整個世界對着幹，也有以此作為工具，遏制中國發展之意，但近一年下來，美國的關稅武器對中國完全失效。2024年頭11個月，中國商品的貿易順差是8,846.74億美元，2025年頭11個月卻已突破了1萬億美元（約77,081億人民幣），這是人類史上首次有國家有過萬億貿易順差，大大加劇了美國對華鷹派的挫折感，在中國順差增幅大於20%的事實前，他們不得不承認關稅對中國的遏制失敗，反過來要與中國合作。中國外貿之所以有如此亮麗表現，得益於她的製造業生產效率驚人，價廉物美，世界無法抗拒，亦得力於中國努力通過「一帶一路」等平台，開闢了新的市場。

昨天的成功並不意味着將來的成功是必然的。中國的經濟能否以5%以上的高速增長走下去？這要我們考慮兩方面的制約，一是供給，二是需求。我深信長遠而言，供給的能力遠比需求重要，若一個國家並無足夠的生產能力，就算人民人人都想多點消費，也不會有多少東西能賣給他們。反之，產量豐足，短綫的需求就算不足，也可通過價格下降及其他調整手段打破需求的瓶頸。古典經濟學中有個叫「薩依定律」（Say's Law）的，認為「供給會創造出需求」（Supply will Create its Demand），便是把供給的重要性放在需求之上。

若以供給作為經濟產值的決定性因素，我們要注意甚麼？中國的GDP會受到有多少資本、多少勞動力、人民的教育水平或技術能力及所謂「全要素生產力」所決定。中國的勞動人口在下降，但教育水平在上升，可互相抵銷。我曾經做過一些計量經濟分析，發現近十多年來，中國經濟的增長近7成來自資本的積累，3成來自「全要素生產力」的進步。

高儲蓄助投資 推動GDP長遠增長

資本的累積來自儲蓄與投資，中國的儲蓄率大約是GDP的45%，比不上澳門的58%，但按世界標準，已是極高了。高儲蓄意味着要降低今天的消費，以利將來可以有更高的收入及消費，要保持經濟增長，政府確會希望有足夠內需，但內需並不只是來自消費，同樣也可來自投資。換言之，我們不一定要鼓勵消費文化，節儉並把省回來的錢用在投資之上，可更有力的推動長遠經濟增長。

去年中國在資本積累或投資上有下降趨勢，這是要小心的。2025年頭11個月，不含農戶的投資44.4萬億人民幣，按年下降了2.6%。有外媒以此論斷中國的投資崩潰了，2025年及2026年經濟增長可能都到不了3%。我認為這是過甚其詞，但我們仍要明白為何投資率下降及找出對策。

我相信有兩大原因，一是房地產同期的投資下降了15.9%，若扣除房地產，中國的投資並無下跌，而是上升了0.8%。二是經濟在迅速轉型，舊的項目投資下降，新的項目，特別是高科技投資，需要時間才能吸納及消化到資金。

投資高新科技 提升生產力增回報

「全要素生產力」及所謂「新質生產力」在此可發揮關鍵作用。投資者並非不想增加投資，但他們需要尋找新的、能賺到錢的機會。若沒有新的科技平台，尤其是有顛覆性的，投資會因「報酬遞減律」變得愈來愈困難，能賺錢的機會愈來愈少，這叫人如何有誘因去儲蓄投資？解決方法是投資的方向要變，多投資在高新科技上，可提高生產力，可創造新的高回報的投資平台。中國正是這樣做，所以我對將來的經濟樂觀。

(香港经济日报 2026-1-2)

  

美國戰略退缩回西半球？ (雷鼎鳴 )

 

美國總統特朗普（Donald Trump）12月4日發布本屆政府《國家安全戰略》（National Security Strategy）。該文件每幾年不定期公布一次，作用為概括地總結美國國家安全戰略。

今年這份《戰略》很有歷史意義，因為它很可能是一個標誌着美國從霸權滑落的里程碑。

《戰略》有不少地方仍充滿着自我吹噓，大言炎炎，但讀者也不難發現，美國政府已在採取退縮策略。今次有個新的詞語，「門羅主義」的「特朗普推論」（Trump Corollary of the Monroe Doctrine）。眾所周知，「門羅主義」是指由美國主導南北美洲的理念，而「特朗普推論」則是他想歷史留名，使人記得他把美國國際關係的重點退縮回西半球之上。

當「世界一哥」成本巨 美難負擔

為何說美國是在退縮？《戰略》直指在冷戰後，美國的戰略精英一直深信雄霸全球才是最符合美國利益，但今天看來，這是錯誤的計算，當世界一哥，成本極大，美國人其實不願承擔，也無力擔得起這個包袱，不如及早撤退，把重點放回在西半球自己後園中。

以美國政客的性格，當霸主本是他們的天然嗜好，為何要認低威？說穿了，是他們感到力不從心。聯邦政府欠債38萬億美元，製造業產值不及中國一半，造船產量不到中國0.5%，貿易額總量比不上中國，以購買力平價計，GDP也屈居中國之後，哪裏還願意在事不關己的地方花冤枉錢？

當美國見到中國有能力把1.3萬億美元的貿易盈餘借給世界中低收入國家，美國卻無錢，還談甚麼影響力？就算是軍事上，美國突然發現自己的武器系統雖然先進，但十分耗錢，在應付別人廉價的無人飛機或其他便宜的武器時，虧便吃大了。

不過，當慣了霸主，面子還是要的，輸人不輸陣，退縮時，總是色厉内荏，要裝出狂妄自大，以免別人看穿了，樹倒猢猻散，盟國紛紛離棄。霸主要走下坡路，從來都是不好走，充滿尷尬的。美國態度上雖脫不了惡習，仍把各主權國家都看成是可以隨便拿揑的工具，她倒要清醒一點，自己還有沒有這個實力？沒有的話，便只是自說自話，自討沒趣。

逼南美多國棄華 美又無力補償

《戰略》中闡述了對世界各地區的新戰略。現時重點是放在忽視了很久的西半球，並表明不能容許別的國家（應是指中國）在這地區有太大影響力，老大一定要是美國，不是其他。但我們只需看看貿易額便知美國的不切實際。中國是南美洲多個國家的最大貿易夥伴，美國要這些國家放棄從中國得到的利益，自己又不夠實力補償，外交摩擦自然會出現。美國能靠的，只是軍力，但這又與《戰略》中宣稱尊重其他國家主權自相矛盾。

把資源抽調到西半球，其他地方便要放棄或半放棄了，這在歐洲至為明顯。特朗普的態度是歐洲諸國要把軍費加至GDP的5%（比美國還高），援助烏克蘭對抗俄羅斯？歐洲要貴客自理，美國不想把錢用在與己無關的事上。

不過，將來在掠奪烏克蘭的資源时，我相信美國不會缺席。烏克蘭這個國家也真倒楣，妄圖加入北約，最終是國破家亡。在大灣區的朋友告知，不少烏克蘭工程師移民到那裏，對中國科技及製造業頗有貢獻。

中東是火藥庫，此形勢英國要負上重大責任。百年前英國若非採用分而治之的策略，哪會替世界留下個爛攤子？美國對中東本有極大關注，但現在卻減弱了，原因是美國自己已成為石油淨輸出國。《戰略》中說明，美國在中東搞局，是不想別的國家得到石油，另一原因便是要維護以色列的利益。從此可見，《戰略》中雖有提到不願花錢在與己無關的別國身上，美國政客總是會自相矛盾，不敢得罪以色列。

《戰略》對非洲着墨不多，但說明以前是要向非洲輸出美式意識形態，現在關注點是它的礦藏。若要得到更大資源，則要化解國與國之間的戰亂。

美不想花錢 促歐日韓加大軍費

美國並不想就此便退出亞洲，因此地利益巨大，西半球填不飽美國胃口。她對中國十分忌憚，關稅戰對中國起不到美國預期的效果，中國對美出口是減少了，但對低收入國家出口，從2020年至2024年卻猛增一倍。中國的貿易盈餘去年12個月是9,000億美元左右，今年頭11個月卻已過萬億美元。南中國海的航運佔了世界總航運的三分一，美國害怕中國能隨時收路費或關閉此航道。

對台政策《戰略》中並無新意，只是重申反對改變台海現狀，但卻強調日本及南韓都應加大軍費，分擔美國的包袱，要發展能嚇阻中國進入第一島鏈的實力。這與我在此欄的觀點符合，美國還是希望日本、南韓有力削弱中國，但最好不要把事情搞大，拖美國落水。若真的發生戰事，我相信美國的航母會首先離開基地，遠離戰場，以免被擊沉，日本、南韓哪能起到作用？

(香港经济日报 2025-12-19)

 

阻擊日軍國主義 中國可打琉球牌 (雷鼎鳴)

 

日本首相高市早苗月前大放厥詞，說「台灣有事」，日本便可能以「存亡危機」作藉口行使集體自衞權。

此事擾攘多日，高市及她背後的麻生太郎集團，並未肯收回言論，高市的首相職位雖岌岌可危，但她仍有7成日本民意支持，估計她會繼續擇惡固執，死不退讓。因為她一旦撤回言論，便會失去日本軍國主義分子的支持，随時下台。

面對此種局面，中國須按照不同形勢預定戰略方案。首先是高市會否讓步，收回言論並道歉？就算她退縮了，這是否靠得住？另一種可能是她會否被迫下台？下台後形勢是否好一點？若這些軍國主義者繼續死扛頂下去，中國應怎辦？

法理中國佔優 經濟牌衝擊日本

中國手上其實有多張牌可打，軍事行動並非第一步要做的。首先在法理上，中國佔盡上風，這便使中國在國際外交上可站在道德高地，日本的盟友就算要幫日本，也只能理虧氣弱，搞不出聲勢，連美國總統特朗普（Donald Trump）打電話訓示高市，其內容也不敢公諸於世。

為何日本完全理虧？她是被幾份有法律效力的文件緊緊鎖死，這些文件的本意便是防範着日本軍國主義復辟，不容其破壞二戰後世界的新秩序。1972年中日建交時的《聯合聲明》第二條說日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。第三條中國重申，台灣是中華人民共和國領土不可分割一部分，日本政府則「充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。」這個第八條是甚麼？正是「《開羅宣言》之條件必將實施，日本主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。」換言之，琉球不是日本的，台灣更只能是中國的。這是戰後國際秩序的重要部分，日本作為侵略別人卻最終淪為戰敗國，必須接受，哪裏會有空間多管閒事，以軍事力量阻撓中國的統一大業？

法理可助中國在外交上佔優，但國際關係往往不以道德法理決定一切，中國還需其他的手段。中國手上持有的經濟牌也可使日本窮於應對。

2024年中國向日本出口總值1,520億美元，從日本進口1,563億美元。日本是中國的第3大貿易夥伴，但中國是日本最大的貿易夥伴。日本對華出口佔日本GDP的3.68%，中國對日本出口卻只佔中國GDP的0.81%。兩國若有貿易摩擦，日本受到的衝擊大得多。況且中國一旦對日本斷供稀土，立可使她有難以承受的痛苦。日本經濟停滯了30多年，黃台之瓜，何堪再摘？再與中國搞貿易戰，是自尋死路。

除了法理、外交、經濟外，中國另有一張未使用過的牌，便是琉球群島問題。根據《波茨坦公告》的規定，日本並不擁有琉球的主權。二戰後，聯合國找美國託管琉球，但1972年美國在未得聯合國同意下，又收取了日本巨款，卻擅自私相授受，把管治權交給日本，美軍駐日本的軍事基地，74%都設在琉球，包括核武器在內。

美私相授受 把琉球管治權給日

歷史上，琉球本是中國的藩國，而且關係很好。中國對琉球並無領土野心，明清時，琉球進貢天朝，中國朝廷賞給琉球的禮物，價值還遠超進貢之物。中國對琉球也無殖民之意，但為了幫助琉球的發展，明朝時還賜福建人36姓到琉球，其中包括優秀的造船技工、航海舟師，幫助琉球發展為海商小王國。亦有部分移居至琉球的福建人是飽學大儒，對此地文化發展有重大貢獻。

不過，日本一直也要琉球成為她的藩國，但她用的手段主要是強權欺凌。1879年還強把琉球納入日本成為沖繩縣。二戰時，琉球人雖不自視為日本人，卻被迫上陣與美軍戰鬥，還有不少被日軍所迫要跳崖自殺，琉球本地人口少了四分之一。所以琉球人對琉球被放在戰爭前綫，包括設立會被密集攻擊的軍事基地，十分反感，反美情緒也高漲。

其實日本也不把琉球人當作日本人。據琉球專家黃天在其巨著《琉球沖繩交替考》一書所考據，1946年7月13日《朝日新聞》社論便已道出，在日本已登記居留的非日本人，共有87.7萬人，而這些人所指的，是朝鮮人、中國人和琉球人。

要注意，中國一直尊重琉球人的主權，明清時已是如此。1943年11月23日晚上，羅斯福（Franklin Roosevelt）與蔣介石單獨會談，一再詢問中國想不想收回琉球，蔣回覆：只想中美共同佔領，但後來卻變成是美佔領。

不視作日本人 京應撑琉球人獨立

當然，美國對琉球也從來沒有主權，琉球人自己才有。他們近年屢有希望中國支持他們獨立。若日本打算重燃軍國主義的火種，在道義上及利益上，中國都理應支持琉球人的百年訴求。

中國最厲害的牌便是其軍事力量，日本與之相比，低了幾個檔次。中國或許對佔領日本毫無興趣，但若在進行統一大業時遭到日本的軍事阻撓，中國有充足的導彈與戰機摧毁日本的軍事設施。此種態勢，隨着中國經濟不斷增長，日本繼續停滯，會變得更為明顯。東亞諸國有一個性好侵略的日本作為鄰國，十分不幸，但中國領先日本的幅度愈來愈大，卻可產生強大的威懾力，得以保護和平。

 

(香港經濟日报 2025-12-12)

 

 

 

火災揭治理短板 須痛定思痛改革 (雷鼎鳴)

 

一個人或一個群體的品質與能力，要在危難中才能較為看得清楚。

在緊急狀態如山般的壓力下，很少人會完全不出錯，所以即使政府及相關人員在宏福苑大火中錯下即時的判斷，我們也不用太過苛責，我們更應注意的是，他們錯誤的性質、糾錯的速度與能力，及錯誤反映出的品性。

深圳消防伸援手 港未有領情

政府多位官員倉卒下的發言，的確顯示出他們的即時判斷力很一般，舉兩個例子。

第一是在國家主席習近平關心及深圳消防主動伸出援手，香港消防卻不領情，這不僅減少了拯救的資源及人力，更重要的是不懂貫徹大灣區融入及發揚「一方有難，八方支援」的中國人文精神，在公關上是失分之作。幸好香港各界及內地不少企業及影藝界都顯露出血濃於水的情懷，紛紛解囊捐助，本文執筆時，據說善款已達30億元，重現1991年華東大水災港人使人動容的慷慨精神，當時小小的香港10天內也捐出4.7億元。

第二是對火災直接起因的判斷不够專業，前綫消防人員倒是很快便指出放在窗外發泡膠的危害，但政府官員卻過早地把竹棚列為元兇之一，反而對棚網的阻燃力充滿信心。數百萬人在電視及網上片段所見，火勢分明沿着棚網迅速上升，事後竹枝亦大多完好無損。更有甚者，多位市民為了求真，剪下棚網燃點以作試驗，有些會出現熊熊烈火，有些則很快自動熄滅。這意味着棚網質量參差，當中大有隱情，政府最初的判斷難以自圓其說，也會因此而失分。為何有此錯誤？我相信是不少公務員出身的官員，太過相信既有程序的可靠性，誤以為只要有人簽了字，說檢查過棚網的阻燃力，或不知何許人評估過外牆火災風險不高，便對這些評估信到十足，以致失去常識。

災難「頭七」 港府及時下兩決定

話雖如此，不知政府是經高人指點，還是冷靜下來後開始看通了問題，在災難「頭七」之日便下了兩個及時的漂亮決定，一是成立獨立委員會，二是立法會選舉如期進行，並把此視為尋找有抱負去改革陋習的人才的機會。

災難發生後，我在不同的社交媒體與朋友討論，我的一個觀點是政府的行動要快，除了要動用一切資源救災要快外，政府亦應明白自己正處於十分嚴重的公關與管治危機中。

2019年暴動的殘餘分子仍在想着有重振聲威的一天，過去幾年他們潛伏起來，有些可能已洗心革面，但有些卻是等此機會久矣，政府若不能迅速拆彈，隨時會飽受夾擊，管治困難。拆彈的最好方法，便是佔據戰略優勢地位，把有公信力的人請來找出事實真相並推動改革。

立法會選舉本來會耗用大量資源人力，但特首表明以此為機會快點找到更多有改革抱負的人才，反而可為防災的步伐加快了速度。這是把壞事轉化成好事的一個好例子。

長遠而言，香港當然希望把今次災難的根源徹底剷除。此事其實錯綜複雜，各種利益盤根錯節，解決起來頗考功力。以其犖犖大者，要注意的問題可包括以下多個因素。

30年強制驗樓 社會欠承受力

第一，30年以上樓齡的樓宇便有可能被強制驗樓，此政策在孫明揚當房屋及規劃地政局局長的2006年，便已在立法會辯論，並在2012年6月30日正式推出。此政策出發點可能是善意的，但卻會被詬病為替驗樓及維修製造人為需求，增加居民的經濟負擔，亦因有巨大的利益出現，導致了一些集團不擇手段地爭奪利益。若無此政策，宏福苑根本便不用進行如此大規模曠日持久且可能是並不需要的維修，火災亦不會發生。政府應檢討此政策的存廢或紓緩，例如50年才強制驗樓。30年一驗，社會的承受力不足。

第二，業主立案法團的權力結構是否要檢討一下？此類法團在各屋邨中常出現爭權衝突，若涉及找誰維修等利益項目，爭拗更是屢見不爽。業主是私有產權擁有者，但卻被強制要為公眾地方的維修負上責任，且往往投訴無門，反對無效。這是典型的經濟學中所謂的「公地悲劇」。雖然照顧好共有資產（如大廈的公眾管理水平）對大家有利，但人人都希望別人出錢，自己不出。這是個不易化解的困局，獨立委員會應研究一下現行的權力安排是否可改進。

第三，有圍標，並且由不一定能代表業主利益的立案法團去決定誰可中標，這便衝擊了自由市場的天然監管功能，亦容易成為貪污腐敗的土壤，当中黑社会亦可能有参与。獨立委員會應通過調查今次維修公司中標的過程是否合法，并檢視現行制度有何不當。

第四，火災發生前，已有很多居民作出各種投訴，但都毫無用處，委員會應正視這問題，政府亦要自我檢討。

立法會選舉快將舉行，也許會有人利用這次火災虛報自己貢獻，又或有人會遮掩過失，選民宜用此災難作為一鑑辨的工具。

 

（香港经济日报 2025-12-5）

 

中國提升軟實力 國際形象勝美國 (雷鼎鳴)

 

中美兩國國力競爭激烈，誰更勝一籌？

在硬實力上，中國的國內生產總值（GDP），以購買力平價計，是美國的1.35倍，製造業產值幾乎是美國的兩倍，發電量是美國的2.5倍，造船量接近美國的240倍，頂尖科技論文數量已超越美國，科技有不少項目比美國先進，軍事裝備如高超音速導彈，也有一些領域世界領先。

今天我們若說硬實力中國仍不及美國，雖可能仍是事實，但說此話時，我們恐怕會頗有猶豫，不太肯定是否跟上中國的發展節奏。在軟實力上，美國的優勢依然較大，主要是兩個原因，第一是美元霸權仍在，第二是西方媒體抹黑中國久矣。今天我不討論美元霸權，只集中在西方媒體抹黑後，世界各國人民對中國觀感如何？

對華觀感正面國家 有所增長

今年春天有兩個大型的國際民意調查，可為我們提供一些數據。這些民意調查不見得是客觀無偏見的，但仍有參考價值。兩個調查的時間與覆蓋的國家都有不同，結果也有差異。

第一個調查是皮尤（Pew）每隔幾年便搞一次的對中國態度的調查，時間段是2025年1月初至4月初左右，共在25個國家進行了訪問。在這25個國家中，9個國家的人民對中國有正面看法的，比持有負面看法的人數要多，另外的16國人民則對中國抱有負面看法的較多。換言之，25國中的36%對中國觀感較正面。不過，較之於2022年同類的調查，中國已有進步，那年持正面的，只有31%的國家。此外，在各個國家中，年輕人對中國有好感的比重較高。

上述對中國有較多負面觀感的國家幾乎都是西方國家，再加上日本、南韓與印度，當中最不友好的是日本（86%對中國態度負面）與南韓（80%），接着便是美國（77%）了。此種結果並不叫人驚奇，有幾個因素引致了這些結果。

日本自命高貴 遭華拋離感不忿

第一，西方媒體的公信力雖然不斷下降，但在國際資訊流通上，它們的市場佔比甚大，同樣的謊言重複多了，人民的腦袋總會受到影響。在西方國家中，它們的影響力又較大，誤導能力更高。

第二，世界各國對軍事大國一般都會有戒心，美國是軍事超級大國，也不是這麼受人歡迎，但她有西方傳媒替她說話，可化解一些恐懼；而中國則是新興軍事大國，實力直逼美國，容易使別人認為她有威脅性。

第三，左宗棠說過，「能遭天磨乃真漢，不招人妒是庸才。」中國不走西方世界的舊路，自己卻成為人類歷史上經濟增長最快的國家，成績亮麗，不招人妒才奇怪。而其中最為不忿的恐怕是日本，不少日本人自命高貴，不是亞洲人可比，百多年前已鼓吹脫亞入歐，今天見到中國把她遠遠拋離，當然不是味兒。南韓情況與日本並不盡同，但被鄰近的中國追了上來，也會不舒服。至於美國，更是如此，修昔底德陷阱不一定存在，但其背後的思維，即不想失去霸權，是頗有影響力的。

亞洲不少國家，如印尼、馬來西亞等，則似不會對中國的強大反感，除了其國民有不少是華人外，他們也知中國國力太盛，勝她們太多，根本妒忌不了。不少中等收入國家與大部分非洲國家人民也會有相同心理，與中國差距太大，不用妒忌。

第二個民意調查是丹麥的機構Nira Data所做，其時間段是2025年4月9至23日，在全球100個國家中抽樣訪問了111,273人。樣本較大，時間則在美國總統特朗普（Donald Trump）推出所謂「對等關稅」之後。

這個調查的結果與上一個頗有分別，它的報告也稱為「民主認知指數」（Democratic Perception Index），最主要的問題是要求被訪者告知對多個國家究竟是持正面還是負面觀感。

這調查發現，扣掉中國自己後，99個國家中的人民，對中國觀感正面的百分比，較持負面觀感的百分比，共高出14個百分點，所以中國被打分正14點。在2022年，中國的分數還是負3點。近年來，中國的國際形象不斷進步。美國在2022年本來有26點，領先中國，但到了2025年，卻已跌至負5點，比中國低了19點！

倘美不收斂 軟實力續被華領先

按此調查，軟實力的一個重要指標，即世界人民對一個國家的觀感，中國已勝出美國不少了。這個結果比皮尤的，我相信較為可靠。皮尤只找了25個國家，當中還是以西方國家為主，Nira則找了100個國家，很多非西方國家也加了進去，減少了西方國家為中心的偏頗。

也要注意，美國在2025年分數狂跌，與特朗普亂搞一通、狂加關稅有密切關係，美國若不收斂，其國際軟實力會被中國繼續領先。

(香港经济日报 2025-11-28)

 

中國威德兼备 高市豪賭必輸 (雷鼎鳴)

 

日本女首相高市早苗上任不到一個月便大放厥詞，說「台灣有事」，便「可能構成日本可行使集體自衞權的『存亡危機事態』」。

此語觸及中日關係中兩點極敏感的話題，中方絕不能不聞不問。第一點是台灣問題涉及中國主權，中國絕不會容忍別國干預，日本是否打算違背承諾，不再承認台灣是中國一部分？第二點是這個所謂的「存亡危機」藉口，在二次大戰前日本也用過，強把自己的侵略別國說成出師有名，今天國人對此猶有記憶，當然憤怒。

中國應付挑釁 先把法理說清楚

諾貝爾經濟獎得主史迪格茲（Joe Stiglitz）來港在特首政策組的會議中演說，慨歎世界恐怕不再按照國際法則辦事，叢林定律又再肆虐。中國已是超級大國，軍事上對日本覆手可滅，正因如此，中國處理此等挑釁時，必須威德兼備，先把法理說清楚，以防別國無事生事。

有幾份歷史文件，充分證明台灣是中國一部分，與日本再無丁點關係。第一份是羅斯福、邱吉爾與蔣介石代表美英中開會後在1943年12月1日公布的《開羅宣言》，《宣言》第四段明確說明：「在日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等歸還中華民國。」

第二份是德國投降後，中國、美國、英國，在1945年7月26日在柏林附近的波茨坦公布的《波茨坦公告》，其中第八條確立《開羅宣言》之條件必將實施，「日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內」。有意思的是，其第三條解釋，盟軍對德國人民全體之土地、工業及生活方式摧殘殆盡，而現在若日本不接受條款無條件投降，日本本土「亦終歸全部殘毁」。除了吃了原子彈外，日本本土並未如德國般經歷過戰火的痛苦，這也許是她總沒有長記性，不斷拒絕承認殘殺過他國人民。不論如何，《波茨坦宣言》已是一份「予以一機會以向三國無條件投降」的城下之盟，在台灣問題上，日本早已毫無權利。

第三份是1972年9月29日的《中日建交公報》，其中第三條是「中國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府這一立場，並按《降伏文書》所述，堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。」

日本極右意識形態 非一時衝動

聯合國憲章本有對其他國家動武要經安理會同意一項，但憲章中的第53條、77條及107條卻合構成為一所謂「敵國條款」，當中意味着第二次大戰時聯合國憲章簽署國的「敵國」，其中包括日本，若沒有執行二次大戰投降後所作的承諾，中國不用安理會批准也可合法派軍進攻日本。

從上看來，高市早苗的言論既違法也愚蠢，為何她會這般做？我不認為這是她的一時衝動，而是她一貫的「理想」，當了首相便急不及待地要展示一下，以告慰平生。1994年她當議員時質問當時首相村山富市的問題便很能反映她這一派人的思想，她不滿村山為日本對中國的侵略而道歉，並暗指這對日本的納稅人無法交代，因這等同說政府讓他們交了稅去犯錯，村山義正詞嚴回答，日本當年的侵略的確犯了大錯。高市此種思維方法是典型的日本極右意識形態，她不斷參拜靖國神社並不奇怪，把台灣看成是日本的，或是再打一場甲午戰爭以體驗過去日本的「光榮」，可能都是她思茲念兹之事。但日本有此實力嗎？

這裏我們有必要了解一下日本的民族性。1944年人類學家本納迪（Ruth Benedict）受美國政府之委託，寫下了一本分析日本人性格的經典著作《菊花與劍》，最核心簡明的結論便是「欺善怕惡」。網上流傳多時传说是左宗棠對日本人的評價更是精準：「知小禮而無大義，拘小節而無大德，重末節而輕廉恥，畏威而不懷德，強必盜寇，弱則卑伏。」

日本經濟衰退了30多年，中國GDP按購買力平價計，1999年便超越了日本，頗引起日本人的不忿。但中國對日本過去「以德報怨」，這反而對「畏威而不懷德」的日本人視為軟弱，所以他們心理上不怕中國，反而對投過原子彈的美國「弱必卑伏」，十分可歎。狐假虎威地以為可利用美國嚇唬中國，這有用嗎？

美日防衞條約 美不欲被拖下水

美國當然樂於見到日本找中國的麻煩，希望她能削弱中國的實力，從中漁利。40年前當日本經濟旺盛時美國打擊日本卻是不遺餘力的。但今天美國也有糾結，若日本過分，真的釀成大禍，被中國收拾，那麼美國怎辦？

要知道，美國與日本有防衞條約，美國在日本也有多個基地，不能不站在日本一邊，但這卻容易被日本拖下水，殊不划算。美國在日本的軍事基地都暴露在中國導彈射程之內，航母除了退避三舍外，也應付不了中國的「航母殺手」，一旦美國失利，而美國戰爭部的軍棋推演也知此結果的概率很高，其後果將對美國的霸權有嚴重打擊，這是美國絕不想見到的。

若不想此局面出現，美國會在適當時候叫停日本。日本今次就算想賭一鋪，拉美國下水，自己則重振聲威，恐怕也只是幻想。

 

(香港经济日报 2025-11-21)

新一波工業革命 中美誰可領風騷？（雷鼎鳴）

 

中美的科技、工業與軍事的競賽可能已到達一個拐點，中國從落後追趕已變成在不少領域的領頭羊。此種轉變太過急迅，以致中國的對手----美國，仍未完全察覺。

這便是為甚麼幾個月前美國的仇華參議員霍利（Josh Hawley）還在妄言中國人若非從美國偷走知識產權，本身並無創新能力。此種觀念，經多年西方媒體的抹黑宣傳，早已深入美國民心，近日霍士電視台女記者訪問特朗普（Donald Trump）時的陰陽怪氣，顯然也藏有同一想法。

英國靠戰爭 掀第一次工業革命

但美國始終也有不少有識之士不斷提出警告，指出中國的人工智能（AI）成就非凡，在應用上已遠超美國。谷歌（Google）前CEO施密特（Eric Schmidt）去年在史丹福大學演講時曾稱中國在AI落後於美國，今年卻公開承認錯誤，說自己遠遠低估了中國進步的速度。英偉達的黃仁勳也認為，中國會勝出AI之戰。至於如無人飛機等其他領域，美國科技界中為自己國家感到恨鐵不成鋼的，不知凡幾。

但中國人民應清醒，不能被勝利沖昏頭腦，美國之所以妒恨中國，正顯示出中國的領先仍是微弱的，有可能被翻盤。哲學家羅素（Bertrand Russell）說過：「乞丐不會妒忌百萬富翁，但是他肯定會妒忌收入更高的乞丐。」中國與美國的差距遠未至百萬富翁與乞丐之間的差距。

中國並無興趣與美國爭霸，只想不斷超越自己。如何才能不斷保持優勢？第一步要做到的便是從歷史中總結經驗，看看以前幾次的工業革命為何西方世界會成功，他們有甚麼優點與弱點？中國自己又有甚麼？

生產能力與市場規模是工業革命能否成功一個關鍵因素。據科大舊同事現任職上海交通大學的經濟與科技史專家文一教授的考據，英國第一次工業革命前有不少科技上的進步，究其原因，是被戰爭所需刺激出來，例如牛頓力學及萬有引力，不是因虛構故事牛頓被樹上掉下來的蘋果所啟發，而是因當時要掌握以拋物綫路徑飛行的炮彈路徑所啟發。

工業革命的第一波是紡織，而必需的棉花卻是遙遠的殖民地產品，沒有船堅炮利的軍事力量，根本取不到這麼多的棉花去生產布匹。同樣地，沒有軍事強權，也奪取不了印度等人口大國的市場，工業革命便無從談起。第一次工業革命是被英國的優良法制所推動嗎？也不可能是。今屆經濟諾貝爾獎得主、也是經濟史家的莫基爾（Joel Mokyr）便指出過，在1830年以前，英國法治一塌糊塗，爭端八成是以私刑解決。

靠着在18世紀已積累出的技術及因軍事支持下，取之不盡的棉花及被軍事打開的龐大市場，英國的紡織工業規模發展迅速，摧毁了別的國家的工業。1856年英國共有3,350萬個紡錘，而人口数十倍的中國到了1890年才只有11萬個。

中國藉「帶路」 撑生產市場規模

英國靠軍事力量支撑的工業革命，是中國不會學的，也不應學。中國走的路綫是和平崛起，但這並不排除中國同樣可以有生產規模及市場規模以支持第三代及第四代的工業革命。中國通過「一帶一路」的平台可用市場價格輸入原料與能源，出口總量亦為世界之冠，不用靠武力。反觀英國，在戰後殖民地紛紛獨立後，便如日暮西山，工業力量不成氣候。

為了保護生產與市場規模，中國雖面對地緣政治的險惡，卻仍堅持和平及開放之路，自2017年貿易戰開始至2024年，中國的進出口貿易並無減少，反而增加50.1%，便是繼續開放的明證。

除了生產及市場規模外，科學及技術能否持續進步亦是一必需條件。中國政府懂得科技與教育的重要性，近年大量增加科教的投資，成效亦顯而易見。但這方面美國的優點頗有值得參詳之處。美國的大學在二十世紀初以後，科研成果幾乎是執世界牛耳，看看他們出了多少個諾貝爾獎便知道。究其原因，是他們百多年前便已承襲了德國研究型大學的模式，發展出一套可自我更生、自我發展的大學管理制度，造就了他們科研人才輩出，我們絕不能輕視。中國近幾十年也吸納了不少美國名牌大學的管理方法，中美學術上的交流也不少，但中國學術上的發展仍頗有不足之處，值得注意自己的短板。不過，美國近年有吹起反智之風，政府大削科研經費，而且排外，中國可利用此機會拉開領先之勢。

政府企業短視 成美AI發展短板

在工業上，美國倚靠市場力量，美國的大企業無一不是私人企業，成就卻是非同凡響，且有目共睹。不過，美國也有短板，便是政府及企業都缺乏遠見。AI用電極多，據美國行內人的估計，若要如期發展OpenAI，美國需在2028年建成25至40個新的核能發電站，否則發電量無法支持AI的發展。但現時並無任何計劃或行動會建這些核電站，這不啻是把AI的發展變為鏡花水月，中國並無此毛病，去年一年新增的發電量是美國十年的总和，現時总發電量已是美國的2.5倍。

（香港經濟日报 2025-11-14）