美國大規模槍殺案會否殺到香港？(雷鼎鳴)

農曆新年本是吉祥和諧的日子，但美國的華人圈子中卻出現了兩宗恐怖大規模槍殺案。在加州洛杉磯附近亞裔中產聚居的蒙特雷帕克市（Monterey Park）11死9傷，離三藩市約20多公里的海邊小鎮半月灣（Half Moon Bay）7死1傷。此等槍殺案固然是美國社會揮之不去的痼疾，香港可從中得到甚麼啟示？能否避免跌入相同的死亡陷阱？要知道，有了2019年香港黑暴的演示，假如當時的暴徒有槍在手，誰敢說不會有無辜的路人甲成為槍下亡魂？

蒙特雷帕克市的槍殺案比較戲劇化，槍手的行兇動機未完全清楚，據住在此區的朋友飛鴿傳書，當地的女性圈子中頗多人喜歡到舞廳跳舞，但男的興趣較低，所以舞廳設有男舞伴，槍手可能心生妒意，先到事發的「舞星」舞廳殺人，但找不到真正目標對象，於是又帶槍到鄰市阿罕布拉（Alhambra）的「來來」舞廳找人，但槍支被搶走。電視說他是中國移民，此說可疑。他的名字是Huu Can Tran，分明是一越南名字，更可能是越南移民到美國的華裔人士。

我有一中學同學，是擁有3,000支槍的槍械專家，曾在越戰中當過美軍的狙擊手，是真正的槍械專家，他一看到槍手持槍的影像後，立時認出那是一把Cobray M-11半自動衝鋒槍，並猜測這位姓氏被譯作陳的槍手很可能打過越戰，因為這型號的槍很難使用，必須經過高度訓練才駕馭得了。我上網一查，果然發現這不是好槍，它一個子彈匣有32發子彈，但發射速度極快，2秒鐘內所有子彈便會射光，若沒有加上槍托（電視中見到沒有槍托），槍管震動，很難射得準。

 

近3年日均2宗 槍手極少是華裔

 

此型號的槍在加州是違法的，但從此槍我們可以推斷出，槍手根本不打算只射殺得罪他的人，而是準備了一支方便胡亂掃射的槍，目標是整個參加新年舞會的人群！這是甚麼心態？

半月灣的大規模槍殺案簡單一些，槍手似乎不滿僱主給他的待遇，用手槍射殺了7人。我每次到三藩市，多會到訪半月灣，那裏不但有陽光海灘，且有一間周打蜆湯全美聞名的海鮮餐廳，在海邊，很有《秋天的童話》周潤發所飾船頭尺所開餐館的感覺。死了這麼多人，自使這風景區蒙上陰影。

香港的傳媒只選這兩宗大規模槍殺案報道，其實有點誤導。美國的大規模槍殺案是家常便飯，2020至2022年這3年內，此種槍殺案共有1,947次，平均每天2次！本文執筆之時，1月未完結，也已有40宗，槍手極少是華裔。美國的大規模槍殺案如此氾濫，是何緣故？

2018年10月，科學學術刊物《PLOS ONE》有論文發表，用了些定量方法去研究這問題，其主要結論有幾點。第一，社交媒體與這些槍殺案有相關關係。這不奇怪，互聯網社交媒體中不同人等的言論涇渭分明，仇恨言論充斥，有些人被鼓動起來鋌而走險十分可能。第二，很多槍手在學校或工作地方受過欺凌，胡亂殺人是為了報仇洩憤，禍及無辜對他們不是問題。第三，犯案者絕大部分並無患上精神病，其實精神病患者更可能是受害者，不是殺人者。第四，槍手常受「相對剝奪」（Relative Deprivation）所困擾，即他們的成就與其自我評價與期許頗有差別，常有龍游淺水遭蝦戲之嘆。第五，槍手清一色是男性。第六，不少槍手陶醉於辦下大案後所得到的公眾注目，名留千古還是遺臭萬年並無太大分別。

 

美國社會積怨氣 製造計時炸彈

 

上述總結當然漏掉了一項很重要的因素，便是美國人可以合法擁有槍支。不少美國人及政客視此為憲法保護極其重要的自由，當然也有人認為此種自由是一種「國民自殺」，但美國總是立不了法去禁止擁有槍支，在可見的將來情況也不會改變。

社會中有怨氣的人總會不少，美國近30年來中產及普通勞工實質工資基本上原地踏步，但少數人收入卻猛增，這顯然等於在社會中製造計時炸彈。在此背景下，槍械卻唾手可得，連小孩子在校不滿老師或同學，也可持槍回校掃射，這怎生了得？大部分槍手並非從非法途徑取得武器，從1966至2019年所發生的大規模槍擊案中，77%的槍都是有牌合法取得的。據朋友所述，美軍在阿富汗等地撤退後，很多留在當地的軍火都已經非法途徑流到美國的犯罪分子手上（香港可要注意點了），將來會否因增加了這些非法武器而更多兇殺案，使人擔憂。

反對槍械管制的人有一理據，自己有槍才能在槍手出現時拔槍自衞。據朋友所說，他和他有槍的朋友外出時都會帶槍在身隨時自衞。這個說法有一定的道理，但實際上，大規模槍殺案很少因有自衞者而被制止。槍乃兇器，還是留給警方安全一些。

我看不到美國短期內有可能回收所有槍支，甚至每有傳聞將要禁槍時，槍支銷售量立時大增，她的問題是無解的。香港情況好很多，但政府必要全力禁絕私人擁有槍械，以防變成美國。

 

(晴報，經濟日報 2023-1-27)

美國種族歧視亂象 (雷鼎鳴)

 

年近歲晚，快將消逝的虎年對整個人類都不是利好的一年，希望兔年世界減少爭執，共建和諧社會，經濟再度繁榮。

這13年來我寫了近1,300篇評論，有不少是關於香港的，近年我認為香港的情況很受中美關係影響，要了解香港，便不能缺少對內地及美國的研究，例如，2019年的黑暴便與美國支持的境外顏色革命套路脫不了關係，香港政府當時對此認識不足，今天若仍不注意美國社會的動態，便隨時可又再中招。分析美國及西方國家還有另一重要意義，便是她們的社會問題叢生，其積累的成敗經驗，對香港的發展頗有參考及警惕作用。

近日美國有幾起事件與種族歧視有關，值得我們注意。美國有種族歧視，不是新聞，但有些事件還是使人側目。第一件事是在Bloomington的印第安納大學有一名亞裔女生，在巴士中等候下車時，被一名並不認識的56歲白人婦人揮刀連刺頭部數次，身受重傷，而該名婦人竟聲稱這是為了要減少一名摧毀美國的人，自以為替天行道，毫無悔意。第二起事件是1月15日有一對姓高似是香港移民的老夫婦從加州跑到紐約市，接受《紐約時報》訪問，悲痛緬懷一年前在紐約地鐵站候車時，無端被人推下車軌身亡的40歲在金融界工作的女兒。乘坐紐約地鐵的亞裔被人推下路軌，從前其實也多次發生。

 

美國曾立法排華 搬石頭打自己腳

 

此等種族歧視由來已久，1882年美國國會通過了一條《排華法》（Chinese Exclusion Act），10年內禁止中國人入籍美國，亦對中國人移民美國設下諸多限制，其後此法例被多次延續，直到1943年才稍為放寬。要知道，當年立法時，正值華人對美國的鐵路建造作過巨大貢獻之後，而華人工資亦規定只能是白人的一半，美國政府此舉正是兔死狗烹。近日有哈佛及西北大學的著名經濟學家用現代定量研究方法發現，這個《排華法》不單只是不道德，還是搬起石頭打自己腳之舉，當年華人勞工與美國勞工的互補性很強，不准華人移民，反而大大破壞了美國勞工的生產力，阻礙了美國的發展，歧視性政策並非沒有代價。我祖籍台山，據香港台山社團總會資料，當世總共有230萬台山人，其中100萬在內地，80萬在北美洲，40萬在香港，19世紀時台山人因家鄉山多地少，經濟惡劣，不得不背井離鄉求生，我對此段歷史甚有感受。

在美國受到種族歧視的又豈止是亞裔或中國人，原居民早已幾乎被滅族，現存人口的壽命也遠比其他美國人為短。至於黑人，曾為奴隸，是美國歷史上極不光彩的一頁。今天黑人的社會經濟地位，甚至壽命，也與白人甚有距離，但其民權運動力量極大，要選票的政客不敢得罪這人數遠比亞裔為多的族群，有些彌補黑人被歧視所受損失的做法卻是走火入魔得很。

有兩件事使人感到美國社會已瀕臨失智。2014年加州通過《47號法案》，規定只要盜竊金額在950美元以下便不算重罪，而所謂輕罪，名義上也有點懲罰，但實際上執法當局常都懶得檢控。這樣一來，我們在新聞中也見到多數為黑人的個人或團夥屢屢跑到百貨公司或超級市場「搬屋咁搬」，不少唐人街的餐館也飽受不少人吃霸王餐之苦，難以經營。據說，有一理論是黑人過去受歧視太甚，現在讓他們在商店自由取物，也是「合情合理」。是否如此，讀者自行判斷。

三藩市團體 倡向每名黑人賠3900萬

沒有最奇怪，只有更奇怪。近月三藩市成立了一個非裔美國人賠償委員會，向三藩市的市長及Board of Supervisors（類似香港的立法會）作出建議，對每名在三藩市居住時間較長的黑人一次性賠償500萬美元，並免去他們所有的欠債。你沒有看錯，是500萬美元，即3,900萬港元！原因是補償他們歷代受到的壓迫。我不否認他們先輩有受過壓迫，但誰要負起賠償的責任？三藩市人口81.5萬，黑人人口約4.6萬，若此建議成為法案，每名三藩市非黑人居民便需多交30萬美元的稅（亦即每個家庭多交100萬美元的稅）才能埋單，想不破產的，只有從三藩市搬到大灣區的其他社區。意外的是，其議長還說希望這荒謬的法案通過。華人社區也不甘寂寞，有團體建議加州政府要補償《排華法》所帶來的損害，要向每名華人賠償35萬美元！

這些鬧劇在一個經濟充滿活力、人人努力賺錢的社會不會出現，正如在中國，與其到處找人賠償，不如自己拼命工作悶聲發大財。哈佛經濟系有個團隊，研究了美國的社會流動性後，發現大量結果，其中一項是在1940年，92%以上的美國人，年輕的一代收入會高於上一代，但到了1990年，只有50%的下一代收入比他們的父母為高，社會上升流動性開始衰弱，美國夢褪色。反觀中國，皮尤研究社（Pew）早有調查發現，90%左右的中國人相信下一代收入更高。歐洲某些國家形勢比美國更差，有此情景，美國及西方不人為製造中國作為外敵去為社會矛盾轉移視綫才奇怪。

 

(晴報，經濟日報 2023-1-20)

巴西、美國與香港暴動共通處 (雷鼎鳴)

本月8日，巴西一批前總統博索納羅的支持者及軍方人士共約4,000人，闖入巴西的總統府、最高法院及國會大樓，大肆破壞洗劫，又呼籲巴西的部隊發起軍事叛變。事後他們當中幾百人被捕，包括美國在內的多國政府譴責這批暴徒，但特朗普的前策略師班農卻大讚他們是自由民主鬥士云云。

美國現屆政府加入譴責這些暴徒，實因不得已。兩年前的1月6日，特朗普的支持者衝擊美國國會大樓，否定拜登的合法性，若今天也為巴西的暴徒助威，豈不尷尬？只是巴西現任總統盧拉比上任總統親華，美國政府暫時也無可奈何。

美政客厚顏雙重標準

對港人而言，衝擊巴西政府的大樓或是美國國會大樓，都不應感到很陌生。2019年黑暴期間，香港不是也有暴徒衝入立法會肆意破壞，還有人除下口罩跳上桌子上洋洋自得，第二天才飛離香港逃避罪責嗎？3年半內世界3次出現暴徒衝擊廟堂，其源起地竟是香港，這大概也可列入史冊了。

這幾次衝擊廟堂事件，信息量豐富，探究下去有助我們樹立正確的價值觀與認知，亦可對西方民主的缺陷有更深的認識。

除了班農等特朗普支持者外，世界輿論很少會認同衝擊美國國會大樓及巴西立法、司法、執法大樓的暴徒，皆因他們既違法治，而且選舉中輸了卻不肯承認失敗。美國的政客更令人齒冷，對香港的黑暴大加讚揚捧殺，但到了自己的國會被同樣攻擊時，卻又突然正義上身，要把暴徒繩之於法，此種為了政治利益而表露出的雙重標準，使人嘆為觀止。

暴徒自以為正義代表

雖然暴徒的破壞行徑不會得到世上正常人的認可，但不要以為這些人會懂得悔疚，這些人不論是香港的、美國的，還是巴西的，都有一個特徵，便是自以為是正義代表，替天行道。但我們若對他們的思想拷問下去，卻也不難發現他們的虛偽及自相矛盾。西方的選舉制度雖有多種缺點，但總會承認票多者勝這一原則。輸了選票便翻枱，這是甚麼樣的民主？西方民主也包含法治，肆意破壞公物，讓納稅人替他們埋單，自己則逃之夭夭，我們看到的，只是一幫沒有道德勇氣的怯懦者。不過，他們若在看到舉世都譴責巴西及美國的暴徒後知所懺悔，主動自首，則我們對這些人仍可保留半點敬意，但此事發生的概率太低了。

香港、美國與巴西這些暴徒尚有另一共通處，便是他們都是民粹主義者，把不同意見的人都視為邪惡、敵人、仇人，他們也反精英，認為既有體制都是精英把持，所以根本不用遵守體制中的規則法制。他們的躁動，卻不意暴露出西方民主制度的一些重大缺陷。

在上世紀50年代的民主理論中，本有一說法，便是選舉的勝利者所持的理念及推行的政策，會偏向中間，不會走極端。當中的假設是選民的政治理念分布，中間派佔最多，兩側的人較少，即所謂「單峰分布」。想得到最多票的政客，不能把自己定位在偏鋒，否則大多數選民都不會投他們的票，所以無論他們本人的真實信念如何，都會把自己打扮為中間持平，不敢走極端路綫，社會有機會走向祥和。

迴音廊現象撕裂社會

不過，只要留意近10餘年西方社會的民意動向，便不難發現西方社會十分分裂，派別林立，互相抹黑羞辱，究其原因，可能是社交媒體出現了迴音廊現象，各種團體喜歡各自圍爐取暖，對外人則排斥所致。在此態勢下，中間派人數銳減，上述走中間路綫的方法不再行得通，政客要選票，反而要面對民意「雙峰」或「多峰」分布的現實，需要選定一個極端但人數足夠多的定位。為了爭取更多人走向自己的一邊，有必要把另一方唱衰抹黑。雙方都這樣做，社會分裂便更嚴重。

假如民意中有一方人數佔了大多數，問題反為不大，若是雙方人數相若，而且又都是視對方為敵人的雙峰分布，選舉機制便不大可能把社會團結起來。勝的一方往往只佔輕微優勢，敗的一方根本不會服輸，特朗普及博索納羅的支持者乾脆不承認選舉結果。選舉後社會更形分裂，西方民主制度對此毫無辦法，能做的，恐怕便是人為地製造一個外部敵人，轉移視綫，也可起到敵愾同仇的作用，要知道，民粹主義者的一種特性正是排外。

中國實力足夠強大，容易被塑造為有威脅力的外敵，這也是西方民主制度化解不了其自身社會矛盾後，中國所要面對的國際環境。

 

(晴報，經濟日報 2023-1-13) 

壽命 中美競爭另類對比 (雷鼎鳴)

最近看到一組數據，嚇了一跳。這是美國官方數據，美國人出生時預期壽命從2019年的79歲跌至2020年的77.28歲，2021年又再跌至76.1歲，若是只算男性，還只得73.2歲（女的有79.1歲）。反觀香港，人均壽命一直高企，很多時還超越日本，成為世界長壽一哥，現時稍高於85，勝出美國太多了。

人均壽命是衡量一個地方綜合實力的極為重要的指標，其地位堪可與人均GDP相比。絕大多數人都希望長壽，但能否做到，卻受醫療水平、資源、社會組織力、科技水平、人民教育程度、生活習慣、紀律性、意志力等等諸多因素影響，任何環節出了問題，都會削減人民的平均壽命。美國堪稱醫學水平世界最發達，科技先進，投放在醫療的資源無人能及，為何卻得到如此羞家的結果？

 

新冠前 美國人壽命已呈降勢

 

 一個簡單的解釋自然是新冠為患，死了百多萬人，拖低了平均壽命。這沒有錯，但問題卻遠不止此。首先要問的是，以美國的優越條件，為何對抗新冠如此不堪一擊？其次要問的是，早在新冠以前，美國人的壽命，尤其是男性壽命，已呈下降趨勢，為何？我們若仔細分析美國的其他數據，倒是不難發現壽命下降，正是其社會不少深層次問題的反映，冰凍三尺，絕非一日之寒。

在新冠以前，諾獎得主迪頓（Angus Deaton）早已指出美國濫藥，中年白人男性自殺率高企，絕望本身便是一種病症。此症未解決，新冠又殺到，壽命自然下降。我們若把美國不同的州各自的平均壽命一作比較，倒是有研究者早已指出，南部反對接種疫苗或不理會口罩或社交距離令的州，死亡率較高。這可能與政治有關，因為反疫苗早已是部分美國人政治立場的標志。

 

中國人均壽命 2021年超美2年

 

種族問題也是構成壽命下降的原因。美國的黑人及西裔人在2020年壽命跌得很劇烈，2021年才跌得沒那麼急。至於阿拉斯加的土著及印第安人，平均壽命一跌便達4至6年，不可謂不驚人。這反映美國醫療資源的分配，十分不平均。今天這兩個族群人均壽命只得65.2歲，已跌回至美國人口1944年的水平，比港人平均短命20年！但其實美國的白人因無甚節制，吃得太多，肥胖過甚，平均壽命也只得76.4歲，倒是亞裔美國人有83.5歲，幾乎可追上香港。

我常提到中國的國力急速追近或有部分超越美國，在人均壽命上一樣可清楚見到。在1850年，據估算中國人均壽命為32歲，與18世紀的歐洲差不多。到了1950年，也是只得40歲左右，與戰後的美國真是不同等級之間的差別。但我們自此便見到中國的人均壽命除了在大躍進期間有所下挫外，其餘時間基本上扶搖直上，改革開放開始時的1980年是64歲，到了2019年已升至77.3歲，2020年的新冠並未造成太多死亡，人均壽命尚能增至77.93，2021年再上半層樓，是78.2歲，超越美國近2年！

華醫療系統 關顧貧戶少數族裔

中國的醫療系統絕非完美，醫療資源雖比前增加不少，但起步太低，與西方國家尚有頗大差距，但即使如此，中國的進步速度依然驚人。只要看看在新冠期間中國科學家在頂尖生物醫學期刊中發表的眾多有關新冠的論文，便知他們早已踏上了世界舞台，而且將來前景無可限量。也許有一點是很重要的，中國頗為照顧較為貧困人士的醫療服務，對較為脆弱的少數族裔的醫療系統也注意，尚看不到有如美國土著與白人之間般的巨大差距。

這裏有一個問題，從人均壽命可見，美國社會顯然隱藏着不少深層次矛盾，極需解決，否則其社會容易出現分裂與動亂。但美國政府似乎對此不感興趣。人民若是不滿，美國的政客及媒體可輕易為美國人民刻意製造一個外部的敵人，以轉移視綫，使美國人民忘記自身的問題。有了共同敵人後，美國人民也可能團結一點。由此可見，美國經濟愈是差勁，人民疾病愈多，壽命愈短，其中誘發出的挫折感只會使美國的宣傳機器更瞄準中國，違反邏輯與事實的抹黑會更嚴重。這種態勢可能未來的10年8年都免不了，我們應有心理準備。

美國政府本應把醫療系統整頓一下，大幅提高人均壽命，這總比忙着抹黑別人更有建設性吧？但無奈得很，這恐非現實。

 

(晴報，經濟日報 2023-1-6) 

話說中國來年大勢 (雷鼎鳴)

 

2022年對整個世界而言，都是困難的一年，但我們跌跌撞撞便度過了。展望明年，中國仍要面對幾個重要挑戰，但破局力量逐漸形成，國運會又再騰飛。

最大的即時困擾依然是疫情。歷史上，瘟疫與戰爭一向是威脅着人類生存的兩大要素，等閒視之只會自招災禍。以現時形勢看來，中國苦扛了3年，終於等到病毒殺傷力大幅減弱，可以開放。不過，以香港的數據作參考，中招後的平均病死率仍遠不是我們所企盼的0.1%，即流感病死率，而是0.2%以上，在天氣寒冷時尤為高企。我們屈指一算，便可知將要付出多少代價。此病毒傳染力驚人，看看身邊朋友，「楊過」、「楊康」、「王重陽」、「陽頂天」之多，便知防不勝防，擋無可擋，我雖打了5針，也只能「久陰真驚」，不敢做「五散人」周圍癲。也許不久的將來，中國感染人數會多達10億，若是內地致死率與香港今天的相若（已遠低於年初之時），那麼死亡人數便是200萬了。中國人口是美國4倍，以人口比例而論，中國的200萬已勝於美國的100多萬。中國的組織力厲害，應尚有能力將死亡人數壓至100萬或甚至50萬以下，若能如此，已等於救回了幾百萬條性命，情勢使然，要接受現實。但此種態勢，對來年第一季的經濟，終會有所拖累。明年本是經濟可以發力之年，應有7%至8%的增長，但起步維艱，最終全年或只有6%左右的增長。

對台灣做兩手準備

戰爭風險仍存在。俄烏戰爭尚看不到盡頭，雙方都在拖下去。歐洲是中國的重要出口市場，歐盟雖愚蠢，使自己陷入泥沼，脫身不得，但其衰退對中國經濟也不是好事。中國主張人類命運共同體，大家互相貿易，一起賺錢，但西方世界不懂此智慧，我們只能無奈。

更直接的戰爭風險是台灣。雖說時間在中國一方，甚麼時候解放台灣的決定權，北京要拿在手中，但美國並非無法搶奪主動權。美國早已明白軍事上及外交上阻不了中國統一的進程，所以已經變招。現時的策略是掏空台灣，例如把台積電的人才挖走，又在那裏盡可能埋下動亂的種子，增加北京將來在台管治的困難，至於台灣人民的福祉，並非美國需要考慮。若美國認為時機對其有利，可以挑明美國在台早已派駐軍事人員，也可容許台當局宣布獨立，那麼戰事便難免，而時間選擇權在美一方。對美而言，這非上策，但也是可行之策，所以中國一方面要爭取和平統一的機會，一方面亦要準備隨時打仗。

戰爭以外，美國要遏制中國發展的圖謀雖一直起不了多大作用，但美國仍會變本加厲下去。王毅向布林肯說，美國不能一邊談合作，一邊捅刀子，是說中美國戰略的核心。有一個超級大國不斷找中國麻煩，總會耗掉部分中國經濟增長動力。

經濟增長的動力有兩大類，一是無可避免的商業周期帶來的起伏，上文所說的全都是可帶來衰退的負面因素。但除了商業周期本身也有復甦期，經濟會自動走出衰退外，中國還另有重要的長期而且強勁的增長動能，其中我最感樂觀的是中國人民的幹勁與企業精神隨處可見，有點像而且超越70、80年代的香港。正因為有拼勁，中國擁有的正面因素也能更突顯。

中國對外恢復通關是重要的一步。或許在開始階段，中國的企業家仍要修補或重建對外的商貿關係，但當今世界太需要中國價廉物美的商品，中國的貿易額總會持續向上。

科研投資正在收成

中國近20多年來加大了科研及教育的投資，現在已在收成。中國每年理工科的畢業生，多於歐美的總和，量變到質變，中國科技創新的成果，日新月異，非是無因。美國在芯片等領域上卡中國脖子，大大損害了美國的商業利益，但只可能對中國的科技發展拖慢一會，改變不了方向，反而刺激中國更加把力建設一個更牢固的創新科技體制。科技成果除了有助國防力量外，對經濟也大有助力，拼多多、抖音等程式在國外大受追捧，正反映中國的企業家有能力把科技商業化。

在外交上，近月中國屢有突破，與東盟關係進一步發展，打通中亞地區，與中東產油國的互動，使人民幣有可能成為石油的交易貨幣，就算是歐盟，也不敢不倚靠中國的市場與資金。這些成就等於替中國經濟打通任督二脈，中國發展的功力自會不斷增長，前途不可限量。

從大歷史的角度看，中國的發展策略與西方確有大不同。中國以建設生產為核心，一帶一路也是以建設為主。但美國用的方法卻是製造破壞，發動政治力量推翻別國政權，或乾脆軍事入侵。哪一個國家選擇了與中國合作發展，被美國策動政變的風險便增加。從前美國也不是都這樣，二次大戰後她也對一些國家提供過援助，但近年她用炮彈與顏色革命用得熟練。美西國家本有宗教文化，其中教化萬民的思想被政客改為強迫世界屈從，對宗教人士對人類的愛心也湮沒在槍炮聲音中，悲乎！

 

(晴報，經濟日報 2022-12-29)

話說天下大勢 (雷鼎鳴)

「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」這是《三國演義》的卷首語，充滿智慧。當今世界的一部分國家，因經濟全球一體化而互相掛鈎，融合了幾十年，她們會否「合久必分」？也有另一些國家，因為政治動盪，經濟落後，缺乏基建，一直都與世界發展脫了節，她們與其他國家分開久矣，能否通過「一帶一路」計劃而納入人類命運共同體？

若是要分，裂縫在哪裏？若是要融合，哪些國家較易融合？

有兩套影響頗大的理論或可幫助我們整理這些問題。第一套是亨廷頓（Samuel Huntington）的「文明衝突」論，另一套是米爾斯海默（John Mearsheimer）的「現實主義政治」論。前者把國家或人民以他們屬於哪一種文明體系來劃分。文明可包含共同的文化、歷史、宗教、價值觀等要素，例如西方文明與伊斯蘭文明或中華文明便頗有不同。文明之間若是出現衝突，可以是深層次的，後果嚴重。「現實主義政治」則以國家為劃分的單位，國與國之間有不同的利益，不同的國土與人民，若有利益衝突，可打起仗來，若有共同利益，也可合作。

假借文明衝突 美煽動遏華

世界應以文明體系還是國家作單位來劃分？我不認為這兩種劃分法沒有缺點，但它們都各自含有一定不可抹殺的道理。若是要選，我較傾向以國家而不是以文明體系作單位。兩次世界大戰是否能用不同文明的衝突去解釋？較為勉強。歐洲的大戰，參與的國家文明體系並非南轅北轍，俄烏戰爭參與的雙方，還是同文同種的（東烏與西烏倒是有些分別），但還是出現慘烈的戰事，這顯然與國家利益關係更密切。中美之間，近年美國頗有利用價值觀戰略，有意無意地把中國描繪為一個邪惡國家，非我族類，思想怪異，這有助於動員美國及西方國家，把中國視為一種威脅，美國對付中國便如十字軍東征般替天行道，中美之間的衝突變為文明衝突，避無可避。但只要細想美國或西方政客及傳媒抹黑中國的宣傳，便知其中虛假成分充斥，欺人亦自欺，若中美之間的宿命是文明衝突，大家價值觀不同，哪用製造假資訊去欺騙美國與西方國家人民，使他們憎惡中國？由此觀之，美國只是害怕失去霸權，才千方百計遏制中國，用文明衝突論頂多是個煙幕。

當今世界最危險的關係是中美關係，但這是否意味着這是一個兩極世界？倒也未必。我們可用GDP與人口把世界劃分一下。以購買力平價計，美國GDP佔世界GDP 15.4%，中國佔17.7%（2014年中國已超美國）。以人口計，美國人口佔全球人口4.2%，中國14億人口則佔17.5%。世界大得很，中美兩國GDP或人口加起來，都只是世界的小部分，若自稱兩極，實力有嫌不足。但會否兩國各自有忠實盟友，且都是唯命是從的？若如此，則兩極論或可站得住腳。

我們若把美國、整個歐盟、日本與五眼聯盟的其他成員都加起來，總人口也只達10.4億，佔世界人口13%，這比起中國的14億、印度的14億、伊斯蘭國家的16億、非洲的14億，都頗有不如，但高於拉丁美洲的6.6億。以人口論，整個西方世界只是絕對少數，她的文明不能當作普世文明。以GDP論，西方世界加上自以為屬於西方國家的日本，倒是共佔了世界產值的38.5%，若她們團結一致，有資格自許為一極。

霸權將衰落 各國多極發展

不過，GDP與美國旗鼓相當但人口多於美國的歐盟，與美國只是貌合神離。美國通過北約，對缺乏軍事力量的歐盟確有一定影響，但在俄烏戰爭中，歐盟成了大輸家，對美國早已產生不滿，德國總理帶隊到訪中國，已顯出歐盟與美國利益有衝突，結盟並非牢固。日本與澳洲雖站在美國一邊，但她們一樣要照顧自己國家利益，與美國關係不見得如美國所希望的。英國應是美國最可靠盟友，她脫歐後只能投靠美國，但這個國家正迅速衰落，作用不大。

反觀中國，雖有不結盟的原則，但俄國及伊朗都堅決站在中國一方。近年經濟發展迅速的東盟擁有6.7億人口，她們雖不想選邊站，但從月前東盟會議中可見，她們已向中國傾斜，美國對她們的影響力早已急降。中國在非洲素來得到廣泛支持，這裏人口一樣已達14億，前景無可限量。中東不少產油國過去頗不乏美國的朋友，但近年局面已大變，從她們對習近平的禮遇及願意以人民幣作為購買石油的貨幣可見，他們早已往中國那方跑。就算是拉丁美洲，本來是美國地盤，但從近年這些國家屢屢不怕得罪美國可見，她們的獨立性已大增。

從上可知，美國已是沒落霸主，若還懷念着昔日榮光，只會遇上更多不給她面子的國家。中國的外交政策是建立人類命運共同體，不稱霸，也不用把自己變成兩極中的一極。世界大勢的真正走向，還是美國霸權正在衰落，各國走向多極格局。

 

（晴報，經濟日報 2022-12-23） 

躺平遲疑的邏輯 (雷鼎鳴)

 二十大後，尤其是在習近平出訪多國後，中國的新冠防疫策略似有重大調整，核酸檢測減少、隔離放寬、不再容許地方政府任意封區封城，香港與內地快將通關的傳聞亦不絕於耳。這對香港的旅遊業、工商界及渴望與內地家人團聚的港人自是天大的喜訊。

歡欣的情緒不應代替冷靜的分析，否則容易樂極生悲。中國嚴厲的動態清零策略去年仍被世衞視為典範，怎麼在世界因新冠而死掉近666萬人，及較為躺平的美國死掉百多萬人後，抗疫成績優異的中國卻走向寬鬆？當中的邏輯何在？調整是太早還是太晚？需要甚麼輔助性政策以保人民安全？回答這些問題，需要精準的成本效益分析。

防控效益降成本增

我是贊成防疫政策要調整的，這是因為嚴厲的防控政策所帶來的邊際效益比前已大幅下降，但邊際成本卻很可能上升了不少。防控政策的目的是要減少重症及死亡人數，眾所周知，Omicron變種致重病率及致死率已大不如前，把多些資源用在防控新冠，所能帶來的額外效益已大幅下降。

邊際成本方面較為複雜。此病毒傳染性增強，幾乎已達擋無可擋境界，還去搞圍封，社會是否在疲於奔命後仍會感到力不從心？在這個意義上，就算只是趨近動態清零，也須付出巨大的代價。但另一方面，內地的組織及動員能力驚人，其核酸檢測的能力與效率當世無匹，把千萬人口都檢測一次，只是小菜一碟，社會成本遠低於其他地方。相比之下，香港講了多時的全民檢測從未有能力實施過，高下立判。但社會成本尚有一節不能不考慮，便是抗疫疲勞。封區封城封關，短時間內尚算可行，但時間一長，誰受得了？早前的所謂白紙革命，有其社會基礎，只是當中甚多外國勢力乘機博亂的痕迹，見識過香港黑暴如何運作的內地人民，對此等活動頗有戒心，所以革命完全搞不起來，但這無礙我們感受到無了期抗疫所帶來的民間挫折感，這本身便是動態清零成本的重要部分。

成本上升，效益下降，過去成功的政策也應調整，但我們可看到，中央政府對此猶豫了好幾個月。當中部分原因是中央政府為求社會穩定，不會喜歡大上大落的政策。更為關鍵的，很可能是中央對生命的價值十分執着。美國社會可以讓100萬人死去，比一次二次世界大戰美國死亡人數的總和多出近倍，但卻可以完全不當一回事，甚至有人認為死掉一些病殘老弱可減少福利醫療開支。中國政府卻無法接受此種態度，不斷強調人民生命的重要性。《孫子兵法》中有「將有五危」一說，當中「愛民」也是一種危險，是「將之過也，用兵之災也」。在經濟戰中，中國太過重視保護人民的性命，不敢開關，又隨便封城，自是對有形經濟大有破壞，但是否冷酷無情視生命為草芥才可能是勝利者？

中國看重人民生命

這問題涉及我們如何看待生命的價值。按照當代經濟學的看法，生命的價值並不建基於你能為社會帶來多少貢獻或多少產值，別人認為你的生命有多少價值並無多大意義，例如你的仇人認為你的生命價值為零或負數，並不等於真的如此，最有資格作出評估的還是你自己。經濟學中的定義是你若面對生死抉擇，而你若有資源或可借到錢的話，你最多肯付出多少去保住性命。在此領域中，有人弄出不少辦法去間接估算生命價值，多年前我閱過一些文獻，美國人的平均價值大約600萬美元，今天應超過此數。當然，不同人等的生命價值差異甚大，年齡、財富、健康狀況等等都會有影響，李嘉誠的性命便比我貴得多，但我們只需一個平均數。

就以美國作例子，她死掉了100萬人，生命價值損失總值起碼是6萬億美元，等於美國GDP的25%，遠超過其實體經濟統計中的損失。這是因為此種損失是由當事人及其家人朋友承擔的，美國政府及社會根本不當一回事。但正如上文所述，中國政府把人民生命的價值看得重，若中國過去抗疫不力，死亡規模與美國相若的話，那麼，死亡人數之多，其中帶來的痛苦可被中央視為等同GDP少了25%。這是天文數字，一個負責任的政府對相關決策理應十分小心。

中國不會完全躺平，因為生命價值是很高的，但中國應輔以甚麼政策？中國的疫苗接種率不低，但毋庸諱言，不少老人仍不肯接種，也許部分原因正是政策嚴厲，社會發病率遠低于其他國家，老人以爲安全，無須打針。中國各級政府過去似乎對強迫老人接種並不積極，我相信這應改一改，威逼利誘也應使更多老人打針，否則躺平後的風險也不低。

 

（晴報，經濟日報 2022-12-16）

與新加坡搶人才？ (雷鼎鳴)

 

特首李家超說香港要搶人才，但在哪裏搶？如何避免自己的人才被搶走？

美國自視高，不用搶香港的人才，反而美國有大量華裔科技人才，在美國排華的氛圍下，這些人有一部分可能被香港搶到。近年有不少港人移民英國，但這是基於政治的因素，香港政府也沒必要阻止他們，人各有志，讓這些人跑到一個早已走上沒落之路的國家，有助他們領悟到真實世界的艱難，對他們人生大有教育意義，將來可再定自己的行止，香港何必插手理會？中國內地早已在港吸納了數以10萬計的人才，但香港歷年以來也有吸引到大量內地來的新移民，這是正常及有益的融滙，內地與香港都需要更多熟悉兩地情況的人才，這裏有互補性，競爭性不大。

但有一個國家常會被港人視為搶奪人才的競爭對手，這便是新加坡。這個彈丸小國，就算加上其百多萬的非永久居民，總人口也只是香港的8成多，為何值得我們特別注意？

港生活享受較優勝

這倒是有幾個原因。第一，新加坡對吸引及挽留外來人才一向積極，宣傳上亦很進取，只要你是新加坡所需要的人才，你大可相信，你會被歡迎。第二，新加坡的商業人才也許仍比不上香港，但其政府精英雲集，李光耀是公認的世界級政治家，其接班人亦甚具能力，香港在政治人才上真的輸了一大截，政府有高人在，政治不確定因素可減少，對移民有吸引力，就算是她的學術界或公共政策評論界，也有馬凱碩（Kishore Mahbubani）此等頭腦與表達力超乎尋常的人物，香港就是找不到。第三，新加坡是發達經濟體，人均GDP若用市場滙率計，比香港高出25%，若用購買力平價計，按美國中情局的數據，更高出66%。第四，新加坡是金融中心，也是航運貿易中心，與香港相似，對香港的人才，也有需求，會否大力挖角？

光是看上述因素，似乎新加坡對香港是個嚴重的潛在威脅，但我們也需從另外的角度看問題。首先是新加坡的經濟有其獨特之處，她的人均收入雖高，但可用作消費的卻大有局限。新加坡之所以有這麼高的人均GDP，部分原因是她的總儲蓄率在當今天下，數一數二，高達GDP的57.5%，高儲蓄率意味着資本積累速度夠快，才可支撑到其經濟增長。但這也同時意味着，每生產100元，新加坡的政府與人民加起來才有42.5元用作當前的消費。反觀香港，每100元的GDP，即時的消費共有77.7元。用市場滙率計，新加坡的人均消費開支只是香港的59%，用購買力平價計，仍是不及香港，只得香港91%的水平。在生活享受或消費量上，新加坡不如香港，難怪不少熟悉兩地的人，嫌新加坡生活較香港為「悶」。

星有地緣政治隱憂

新加坡面對的挑戰卻是十分嚴重的。她有得天獨厚的地理位置，扼守着馬六甲海峽的咽喉、印度洋與太平洋之間的航運，若避開了這海峽，成本便大增。這個地理位置為新加坡帶來巨大利益，但福兮禍所依，懷璧其罪，若中美發生嚴重衝突，美國有很強的誘因要控制着新加坡，不讓中國的運油船經過。這會使新加坡左右為難，中國內地加上香港，是新加坡出口市場的27.96%，美國則只佔新加坡出口市場的8.37%，新加坡以外的東盟成員國，加起來也佔26.54%，由此可見，要新加坡完全聽從美國的指揮，是強人所難，違反其自身利益的。但美國有航母，新加坡不可不理會美國，所以她只能兩面不得罪。這策略正確，但不知可利用多久。中國也明白這風險，所以不但在巴基斯坦及緬甸另建立運輸通道，在陸路上更打通與俄羅斯及伊朗等產油國的關係。但這麼一來，新加坡的戰略重要性卻會受損。新加坡的外交平行術雖然高超，但地緣政治的隱憂卻赫然存在，搞得不好，滅國也不能排除。這便解釋到新加坡政府與人民都有強烈的危機感，這對搶人才倒不是有利因素。

在這種態勢下，新加坡當局會否高高地挖走香港的人才？大概不會，因這會得罪中國，違反她的生存策略。會否宣傳自己的吸引力，向世界推銷自己？這倒無傷大雅，誰也不能批評她。作為香港的競爭對手，新加坡若見到香港陷入困局，會否幸災樂禍？她的精英，格局胸襟，應遠不止此。他們應可看到，香港若是繁榮，對新加坡反而有利，因為成功的香港會對新加坡帶來競爭壓力，鞭策着她要繼續努力。我們大可相信，新加坡的精英會緊盯着香港的發展，並從中吸收經驗與教訓。

同理，港人也應把新加坡視為良性競爭對手，努力地提升自己對人才的吸引力。成功的新加坡，對香港一樣也是一條鞭子及一盞明燈。

 

(晴報，經濟日報 2022-12-9)

台灣選舉後 中美如何博弈？ (雷鼎鳴)

 台灣九合一選舉基本上結束，國民黨取得13個縣市市長席位，民進黨只得5個，更重要的是，當中具戰略意義的6都，國民黨增添了桃園市，有4個都的市長屬於國民黨，民進黨只掌握到2都。這對民進黨來說，自然是一種挫敗，蔡英文也要辭掉黨主席職位，但若說台灣政治環境已轉勢，則言之尚早。在直轄市長選舉的得票中，2018年國民黨得票48.79%，2022年上升至50.03%，增幅1.24個百分點。民進黨在2018年得票率是39.16%，2022年是41.62%，上升了2.46個百分點，比國民黨增幅更大，我們尚不能斷言，民進黨已窮途末路，況且其過去在總統選舉策略上，亦往往有翻手為雲覆手為雨的能耐。據說蔣介石的曾孫蔣萬安頗有能力，在兵家必爭之地的台北市長爭奪戰中，得票比民進黨力捧的陳時中高出32.5%，將來有無機會更上層樓，拭目以待。

台灣選舉結果雖然也值得注意，但眾所周知，台灣問題如何解決，主要取決於中美兩國的大國博弈。國際大局風雲變幻，一、兩個月形勢都可能大變，我們倒是應不斷更新評估，察看中美兩國的策略有何調整。

 

美藉台拖慢華經濟增長

 

美國對台政策的基礎只在於她把台灣問題視為遏制中國發展的工具，其餘的考慮，如所謂保衞自由民主等，皆是包裝，毫不重要。售賣軍火圖利也是一種因素，但數額不夠大，不足以左右美國國策。美國的如意算盤是，使到中國在統一台灣之前及之後，都要花費大量資源化解各種涉台矛盾，這樣便可拖慢中國經濟增長的步伐。若然美國「失去」台灣，她也怕面子不保，霸主地位動搖，各國紛紛轉向中國。

在軍事上，美國已明白再也保不住台灣了，我過去曾多次論述，不贅。拜登與習近平在G20會議中，帶來的其中一名幕僚是印裔美籍中國通杜如松，此君一向主張對付中國，要用低成本的不對稱戰術挖中國牆腳，此策略符合當今美國硬實力逐漸相對弱化、財政亦捉襟見肘的現實制約。如何在台灣問題上以低成本對付中國？他似有三招。

第一招是希望誘使中國開第一槍，從而可以利用美國控制的西方媒體把中國扣上挑釁者的帽子，這可成為發力點，迫使美國的西方盟友與日本等制裁中國。要知道，中國經濟體積龐大，光是美國自己搞制裁效果有限。

第二，多賣一些武器給台灣，包括一些用以進攻的導彈，威脅內地的一些城市，甚至包括香港。據台灣坊間傳說，美國早已派遣了一、兩萬名軍事人員駐台，或用以提供軍事訓練，名義上他們是退役軍人，但理論上，離台返美後立可從平民身份轉回軍人身份。美國的一些評論，竟是希望將來受訓者可以打巷戰或游擊戰。此種把台「武裝」起來的策略被稱作「箭豬戰略」，即要對手明瞭，收回台灣要付出代價，避不了有損傷。

第三招是商界收購及反收購戰中常用的「毒丸戰略」，即得了台灣後也無甚好處，甚或管治困難，得不償失，這好比喝下一杯融入了毒丸的飲料，一旦飲了便毒發身亡。在島內大肆散播反中思想，在各行各業留下潛伏人員找機會搗亂或打巷戰，皆按此思路而來。

這些招數看似厲害，但中國其實也不難把它們變成笑話。

 

多數國家不欲與華脫鈎

 

針對誰是挑釁者問題，佩洛西訪台，已給了中國一個天賜良機，把挑釁者的帽子戴到美國頭上，縱然把派遣戰艦包圍台灣演習常態化，別人也說不了甚麼。更重要的是，從最近東盟、G20、APEC等幾次國際會議中可見，中國似已展開一連串的外交攻勢，且斬獲甚豐。這不奇怪，絕大多數國家為了本國利益，根本不想在中美之間選邊站，她們也不願搞甚麼制裁，與中國脫鈎。美國希望其盟國將來能制裁中國，恐怕會事與願違，美國的第一招未出招已呈破綻。

「箭豬戰略」也是吹水多於實際。留意中美軍事的人都應知道，在離中國海岸綫2,000公里以內，中國有足夠實力靠先進的擋無可擋的中程彈道導彈擊沉入侵的航母。真正開戰起來，美國也不會冒此奇險。至於島內的軍事設施，據高人告知，根本不足一論，中國甚至可在10多分鐘內將其近乎全數摧毀。此說並非無依據，例如中國已有設在軍車上流動性極強、成本甚低的排炮，炮彈射程400公里，且有北斗導航，十分準確，整個台灣都可覆蓋。

「毒丸戰略」對付起來倒是稍為麻煩一點。民進黨政府把「護國神山」台積電可能是精華的部分掏空了送到美國，台灣的經濟價值稍減，但中國的統一，主要考慮並非經濟利益。至於巷戰等，雖不排除有小部分人腦筋閉塞，但絕大多數台灣人民愛好和平，很多還長期到大陸生活工作，你叫他們打仗送命，豈非笑話？我估計中國還是會用「北平模式」包圍封鎖逼降，減少人民傷亡，若是武統，也會只打設施，少傷人命。

 

(晴報，經濟日報 2022-12-2)

民粹主義抬頭 世界不穩 (雷鼎鳴)

 山雨欲來風滿樓，世界可能正處於風雲變色的前夕，我們在一些國家的民情中總可找到一些先兆。我們若有足夠智慧，便應早作準備，在危機未發生前便先把它們化解掉。

造成世界政經格局大變的主要動力是全球經濟一體化。這個過程使到整個世界的生產力大幅上升，我以前已多次說過，不贅。但不同國家不同人等得益卻不盡相同，西方國家或富裕地區主要是資本家得益，普通人得到的好處有限。至於有參與全球化生產與貿易的發展中國家，特別是中國與印度，則脫胎換骨，得益非凡，大多數的普通人實質收入也猛升數十倍。此種東升西降的架勢在原本富裕的地區自然滋生出強烈的不滿及民粹主義思潮，大大不利政治與經濟的穩定。

以動聽口號鼓吹破壞

民粹主義有兩個主要特點，一是它的排外性，或甚至是仇外，二是它的反精英或仇富。這很易理解，原本是富裕地區的人民眼見外地人民生活不停改善，自己社會某些精英也暴富起來，但自己卻依然故我原地踏步，怎得不怨忿？打爛舊秩序正合他們心意。他們的思想基於怨恨，就算有愛與和平的口號，也只不過是包裝，並非真實，所以一旦讓其動員起來，所產生的力量只可能是破壞性、不守法及極端的，不會是社會之福，3年前香港的黑暴可充分體現這些原素。

正因為民粹主義者的行事並無底綫，他們也需要一些動聽的口號去填補自己道德上的空虛。有些人會假托自己的信念是自由民主，別人則是邪惡。馬斯克收購了推特，在美國中期大選後留言「Vox Populi、Vox Dei」（人民的聲音便是天主的聲音）。此人親特朗普，大概以為共和黨的小勝便是天主的旨意。此種把自己的個人願望或信念假托最高權威，古今中外皆有之，中國周公年代是天命論，法國路易十四也自稱擁有Mandate of Heaven。

暫非政治上萬應靈丹

在歐洲，民粹主義抬頭，不但體現在政客與媒體的評論上，在選舉結果也可見端倪。意大利新選出的總理梅洛尼屬極右民粹政黨意大利兄弟黨，在支持梅洛尼的集會中，赫然有見仿效當年墨索里尼黑衣隊衣着的群眾出現，梅洛尼不知會否努力褪去法西斯淵源的色彩？瑞典過去本是一個較為左傾的福利國，但有新納粹背景、反對非歐盟國家人民移民到彼邦的瑞典民主黨一樣可變身為第二大黨，成為執政右翼聯盟的一部分。美國6年前已出現了特朗普，他的選民當中，雖有人認同自由市場機制，但也有相當一部分十分民粹，排外精神在蓬佩奧等反華人士中可明顯見到，去年1月6日衝擊國會山莊也可見其無法無天反精英的態度。

但不要以為民粹主義已取得全面勝利。美國共和黨在此次中期選舉中成績不及預期，反映其討好民粹的手段也不見得被人民完全受落。巴西的民粹主義總統博爾索納羅以輕微票數輸給盧拉，說明民粹主義並非政治上的萬應靈丹。民粹主義者與其他政治力量在西方角力，似在互相拉鋸，仍未到勝負已定。

對假消息免疫力差勁

民粹主義者最使人討厭的一點便是他們理性思維欠缺，喜歡以極端思想指導行為，對製造假新聞自欺欺人，他們認為是替天行道的正義之舉。西方傳媒一直集體抹黑中國，固然有政治利益的考量，但與民粹主義自命正義、他人則邪惡的作風是一脈相承。對於假消息，民粹主義者的免疫力十分差勁。3年前所謂的831太子站多人死亡失蹤鬧劇，至今仍有頭腦閉塞的人深信不疑，足可警惕我們，腦袋一受民粹侵害，智商便再無下限。

半世紀前香港大專界的口號中有一句是「放眼世界」。此口號今天仍有現實意義，放眼世界才可見到西方世界近年亂象紛呈，其既有的西式民主制度不但對民粹主義毫無防範能力，而且還容易遭到騎劫，民粹與劣質民主渾然一體，對世界的穩定性遺禍深遠。香港的黑暴被西方傳媒稱之為民主運動，但黑暴的真身其實是排外、反精英、視法治為無物的民粹主義破壞者，與希特拉的納粹棕衣青年團或文革紅衞兵的行為並無重大區別。但西方傳媒也非全錯，民粹確有可能寄居於民主中，民主有優質元素也有劣質元素，它的劣質部分與民粹主義也難以分辨。只是當今西方世界受此思潮影響的人不少，未來這會是動亂的根源。

 

(晴報，經濟日報 2022-11-25)