話說中國來年大勢 (雷鼎鳴)

 

2022年對整個世界而言，都是困難的一年，但我們跌跌撞撞便度過了。展望明年，中國仍要面對幾個重要挑戰，但破局力量逐漸形成，國運會又再騰飛。

最大的即時困擾依然是疫情。歷史上，瘟疫與戰爭一向是威脅着人類生存的兩大要素，等閒視之只會自招災禍。以現時形勢看來，中國苦扛了3年，終於等到病毒殺傷力大幅減弱，可以開放。不過，以香港的數據作參考，中招後的平均病死率仍遠不是我們所企盼的0.1%，即流感病死率，而是0.2%以上，在天氣寒冷時尤為高企。我們屈指一算，便可知將要付出多少代價。此病毒傳染力驚人，看看身邊朋友，「楊過」、「楊康」、「王重陽」、「陽頂天」之多，便知防不勝防，擋無可擋，我雖打了5針，也只能「久陰真驚」，不敢做「五散人」周圍癲。也許不久的將來，中國感染人數會多達10億，若是內地致死率與香港今天的相若（已遠低於年初之時），那麼死亡人數便是200萬了。中國人口是美國4倍，以人口比例而論，中國的200萬已勝於美國的100多萬。中國的組織力厲害，應尚有能力將死亡人數壓至100萬或甚至50萬以下，若能如此，已等於救回了幾百萬條性命，情勢使然，要接受現實。但此種態勢，對來年第一季的經濟，終會有所拖累。明年本是經濟可以發力之年，應有7%至8%的增長，但起步維艱，最終全年或只有6%左右的增長。

對台灣做兩手準備

戰爭風險仍存在。俄烏戰爭尚看不到盡頭，雙方都在拖下去。歐洲是中國的重要出口市場，歐盟雖愚蠢，使自己陷入泥沼，脫身不得，但其衰退對中國經濟也不是好事。中國主張人類命運共同體，大家互相貿易，一起賺錢，但西方世界不懂此智慧，我們只能無奈。

更直接的戰爭風險是台灣。雖說時間在中國一方，甚麼時候解放台灣的決定權，北京要拿在手中，但美國並非無法搶奪主動權。美國早已明白軍事上及外交上阻不了中國統一的進程，所以已經變招。現時的策略是掏空台灣，例如把台積電的人才挖走，又在那裏盡可能埋下動亂的種子，增加北京將來在台管治的困難，至於台灣人民的福祉，並非美國需要考慮。若美國認為時機對其有利，可以挑明美國在台早已派駐軍事人員，也可容許台當局宣布獨立，那麼戰事便難免，而時間選擇權在美一方。對美而言，這非上策，但也是可行之策，所以中國一方面要爭取和平統一的機會，一方面亦要準備隨時打仗。

戰爭以外，美國要遏制中國發展的圖謀雖一直起不了多大作用，但美國仍會變本加厲下去。王毅向布林肯說，美國不能一邊談合作，一邊捅刀子，是說中美國戰略的核心。有一個超級大國不斷找中國麻煩，總會耗掉部分中國經濟增長動力。

經濟增長的動力有兩大類，一是無可避免的商業周期帶來的起伏，上文所說的全都是可帶來衰退的負面因素。但除了商業周期本身也有復甦期，經濟會自動走出衰退外，中國還另有重要的長期而且強勁的增長動能，其中我最感樂觀的是中國人民的幹勁與企業精神隨處可見，有點像而且超越70、80年代的香港。正因為有拼勁，中國擁有的正面因素也能更突顯。

中國對外恢復通關是重要的一步。或許在開始階段，中國的企業家仍要修補或重建對外的商貿關係，但當今世界太需要中國價廉物美的商品，中國的貿易額總會持續向上。

科研投資正在收成

中國近20多年來加大了科研及教育的投資，現在已在收成。中國每年理工科的畢業生，多於歐美的總和，量變到質變，中國科技創新的成果，日新月異，非是無因。美國在芯片等領域上卡中國脖子，大大損害了美國的商業利益，但只可能對中國的科技發展拖慢一會，改變不了方向，反而刺激中國更加把力建設一個更牢固的創新科技體制。科技成果除了有助國防力量外，對經濟也大有助力，拼多多、抖音等程式在國外大受追捧，正反映中國的企業家有能力把科技商業化。

在外交上，近月中國屢有突破，與東盟關係進一步發展，打通中亞地區，與中東產油國的互動，使人民幣有可能成為石油的交易貨幣，就算是歐盟，也不敢不倚靠中國的市場與資金。這些成就等於替中國經濟打通任督二脈，中國發展的功力自會不斷增長，前途不可限量。

從大歷史的角度看，中國的發展策略與西方確有大不同。中國以建設生產為核心，一帶一路也是以建設為主。但美國用的方法卻是製造破壞，發動政治力量推翻別國政權，或乾脆軍事入侵。哪一個國家選擇了與中國合作發展，被美國策動政變的風險便增加。從前美國也不是都這樣，二次大戰後她也對一些國家提供過援助，但近年她用炮彈與顏色革命用得熟練。美西國家本有宗教文化，其中教化萬民的思想被政客改為強迫世界屈從，對宗教人士對人類的愛心也湮沒在槍炮聲音中，悲乎！

 

(晴報，經濟日報 2022-12-29)

話說天下大勢 (雷鼎鳴)

「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」這是《三國演義》的卷首語，充滿智慧。當今世界的一部分國家，因經濟全球一體化而互相掛鈎，融合了幾十年，她們會否「合久必分」？也有另一些國家，因為政治動盪，經濟落後，缺乏基建，一直都與世界發展脫了節，她們與其他國家分開久矣，能否通過「一帶一路」計劃而納入人類命運共同體？

若是要分，裂縫在哪裏？若是要融合，哪些國家較易融合？

有兩套影響頗大的理論或可幫助我們整理這些問題。第一套是亨廷頓（Samuel Huntington）的「文明衝突」論，另一套是米爾斯海默（John Mearsheimer）的「現實主義政治」論。前者把國家或人民以他們屬於哪一種文明體系來劃分。文明可包含共同的文化、歷史、宗教、價值觀等要素，例如西方文明與伊斯蘭文明或中華文明便頗有不同。文明之間若是出現衝突，可以是深層次的，後果嚴重。「現實主義政治」則以國家為劃分的單位，國與國之間有不同的利益，不同的國土與人民，若有利益衝突，可打起仗來，若有共同利益，也可合作。

假借文明衝突 美煽動遏華

世界應以文明體系還是國家作單位來劃分？我不認為這兩種劃分法沒有缺點，但它們都各自含有一定不可抹殺的道理。若是要選，我較傾向以國家而不是以文明體系作單位。兩次世界大戰是否能用不同文明的衝突去解釋？較為勉強。歐洲的大戰，參與的國家文明體系並非南轅北轍，俄烏戰爭參與的雙方，還是同文同種的（東烏與西烏倒是有些分別），但還是出現慘烈的戰事，這顯然與國家利益關係更密切。中美之間，近年美國頗有利用價值觀戰略，有意無意地把中國描繪為一個邪惡國家，非我族類，思想怪異，這有助於動員美國及西方國家，把中國視為一種威脅，美國對付中國便如十字軍東征般替天行道，中美之間的衝突變為文明衝突，避無可避。但只要細想美國或西方政客及傳媒抹黑中國的宣傳，便知其中虛假成分充斥，欺人亦自欺，若中美之間的宿命是文明衝突，大家價值觀不同，哪用製造假資訊去欺騙美國與西方國家人民，使他們憎惡中國？由此觀之，美國只是害怕失去霸權，才千方百計遏制中國，用文明衝突論頂多是個煙幕。

當今世界最危險的關係是中美關係，但這是否意味着這是一個兩極世界？倒也未必。我們可用GDP與人口把世界劃分一下。以購買力平價計，美國GDP佔世界GDP 15.4%，中國佔17.7%（2014年中國已超美國）。以人口計，美國人口佔全球人口4.2%，中國14億人口則佔17.5%。世界大得很，中美兩國GDP或人口加起來，都只是世界的小部分，若自稱兩極，實力有嫌不足。但會否兩國各自有忠實盟友，且都是唯命是從的？若如此，則兩極論或可站得住腳。

我們若把美國、整個歐盟、日本與五眼聯盟的其他成員都加起來，總人口也只達10.4億，佔世界人口13%，這比起中國的14億、印度的14億、伊斯蘭國家的16億、非洲的14億，都頗有不如，但高於拉丁美洲的6.6億。以人口論，整個西方世界只是絕對少數，她的文明不能當作普世文明。以GDP論，西方世界加上自以為屬於西方國家的日本，倒是共佔了世界產值的38.5%，若她們團結一致，有資格自許為一極。

霸權將衰落 各國多極發展

不過，GDP與美國旗鼓相當但人口多於美國的歐盟，與美國只是貌合神離。美國通過北約，對缺乏軍事力量的歐盟確有一定影響，但在俄烏戰爭中，歐盟成了大輸家，對美國早已產生不滿，德國總理帶隊到訪中國，已顯出歐盟與美國利益有衝突，結盟並非牢固。日本與澳洲雖站在美國一邊，但她們一樣要照顧自己國家利益，與美國關係不見得如美國所希望的。英國應是美國最可靠盟友，她脫歐後只能投靠美國，但這個國家正迅速衰落，作用不大。

反觀中國，雖有不結盟的原則，但俄國及伊朗都堅決站在中國一方。近年經濟發展迅速的東盟擁有6.7億人口，她們雖不想選邊站，但從月前東盟會議中可見，她們已向中國傾斜，美國對她們的影響力早已急降。中國在非洲素來得到廣泛支持，這裏人口一樣已達14億，前景無可限量。中東不少產油國過去頗不乏美國的朋友，但近年局面已大變，從她們對習近平的禮遇及願意以人民幣作為購買石油的貨幣可見，他們早已往中國那方跑。就算是拉丁美洲，本來是美國地盤，但從近年這些國家屢屢不怕得罪美國可見，她們的獨立性已大增。

從上可知，美國已是沒落霸主，若還懷念着昔日榮光，只會遇上更多不給她面子的國家。中國的外交政策是建立人類命運共同體，不稱霸，也不用把自己變成兩極中的一極。世界大勢的真正走向，還是美國霸權正在衰落，各國走向多極格局。

 

（晴報，經濟日報 2022-12-23） 

躺平遲疑的邏輯 (雷鼎鳴)

 二十大後，尤其是在習近平出訪多國後，中國的新冠防疫策略似有重大調整，核酸檢測減少、隔離放寬、不再容許地方政府任意封區封城，香港與內地快將通關的傳聞亦不絕於耳。這對香港的旅遊業、工商界及渴望與內地家人團聚的港人自是天大的喜訊。

歡欣的情緒不應代替冷靜的分析，否則容易樂極生悲。中國嚴厲的動態清零策略去年仍被世衞視為典範，怎麼在世界因新冠而死掉近666萬人，及較為躺平的美國死掉百多萬人後，抗疫成績優異的中國卻走向寬鬆？當中的邏輯何在？調整是太早還是太晚？需要甚麼輔助性政策以保人民安全？回答這些問題，需要精準的成本效益分析。

防控效益降成本增

我是贊成防疫政策要調整的，這是因為嚴厲的防控政策所帶來的邊際效益比前已大幅下降，但邊際成本卻很可能上升了不少。防控政策的目的是要減少重症及死亡人數，眾所周知，Omicron變種致重病率及致死率已大不如前，把多些資源用在防控新冠，所能帶來的額外效益已大幅下降。

邊際成本方面較為複雜。此病毒傳染性增強，幾乎已達擋無可擋境界，還去搞圍封，社會是否在疲於奔命後仍會感到力不從心？在這個意義上，就算只是趨近動態清零，也須付出巨大的代價。但另一方面，內地的組織及動員能力驚人，其核酸檢測的能力與效率當世無匹，把千萬人口都檢測一次，只是小菜一碟，社會成本遠低於其他地方。相比之下，香港講了多時的全民檢測從未有能力實施過，高下立判。但社會成本尚有一節不能不考慮，便是抗疫疲勞。封區封城封關，短時間內尚算可行，但時間一長，誰受得了？早前的所謂白紙革命，有其社會基礎，只是當中甚多外國勢力乘機博亂的痕迹，見識過香港黑暴如何運作的內地人民，對此等活動頗有戒心，所以革命完全搞不起來，但這無礙我們感受到無了期抗疫所帶來的民間挫折感，這本身便是動態清零成本的重要部分。

成本上升，效益下降，過去成功的政策也應調整，但我們可看到，中央政府對此猶豫了好幾個月。當中部分原因是中央政府為求社會穩定，不會喜歡大上大落的政策。更為關鍵的，很可能是中央對生命的價值十分執着。美國社會可以讓100萬人死去，比一次二次世界大戰美國死亡人數的總和多出近倍，但卻可以完全不當一回事，甚至有人認為死掉一些病殘老弱可減少福利醫療開支。中國政府卻無法接受此種態度，不斷強調人民生命的重要性。《孫子兵法》中有「將有五危」一說，當中「愛民」也是一種危險，是「將之過也，用兵之災也」。在經濟戰中，中國太過重視保護人民的性命，不敢開關，又隨便封城，自是對有形經濟大有破壞，但是否冷酷無情視生命為草芥才可能是勝利者？

中國看重人民生命

這問題涉及我們如何看待生命的價值。按照當代經濟學的看法，生命的價值並不建基於你能為社會帶來多少貢獻或多少產值，別人認為你的生命有多少價值並無多大意義，例如你的仇人認為你的生命價值為零或負數，並不等於真的如此，最有資格作出評估的還是你自己。經濟學中的定義是你若面對生死抉擇，而你若有資源或可借到錢的話，你最多肯付出多少去保住性命。在此領域中，有人弄出不少辦法去間接估算生命價值，多年前我閱過一些文獻，美國人的平均價值大約600萬美元，今天應超過此數。當然，不同人等的生命價值差異甚大，年齡、財富、健康狀況等等都會有影響，李嘉誠的性命便比我貴得多，但我們只需一個平均數。

就以美國作例子，她死掉了100萬人，生命價值損失總值起碼是6萬億美元，等於美國GDP的25%，遠超過其實體經濟統計中的損失。這是因為此種損失是由當事人及其家人朋友承擔的，美國政府及社會根本不當一回事。但正如上文所述，中國政府把人民生命的價值看得重，若中國過去抗疫不力，死亡規模與美國相若的話，那麼，死亡人數之多，其中帶來的痛苦可被中央視為等同GDP少了25%。這是天文數字，一個負責任的政府對相關決策理應十分小心。

中國不會完全躺平，因為生命價值是很高的，但中國應輔以甚麼政策？中國的疫苗接種率不低，但毋庸諱言，不少老人仍不肯接種，也許部分原因正是政策嚴厲，社會發病率遠低于其他國家，老人以爲安全，無須打針。中國各級政府過去似乎對強迫老人接種並不積極，我相信這應改一改，威逼利誘也應使更多老人打針，否則躺平後的風險也不低。

 

（晴報，經濟日報 2022-12-16）

與新加坡搶人才？ (雷鼎鳴)

 

特首李家超說香港要搶人才，但在哪裏搶？如何避免自己的人才被搶走？

美國自視高，不用搶香港的人才，反而美國有大量華裔科技人才，在美國排華的氛圍下，這些人有一部分可能被香港搶到。近年有不少港人移民英國，但這是基於政治的因素，香港政府也沒必要阻止他們，人各有志，讓這些人跑到一個早已走上沒落之路的國家，有助他們領悟到真實世界的艱難，對他們人生大有教育意義，將來可再定自己的行止，香港何必插手理會？中國內地早已在港吸納了數以10萬計的人才，但香港歷年以來也有吸引到大量內地來的新移民，這是正常及有益的融滙，內地與香港都需要更多熟悉兩地情況的人才，這裏有互補性，競爭性不大。

但有一個國家常會被港人視為搶奪人才的競爭對手，這便是新加坡。這個彈丸小國，就算加上其百多萬的非永久居民，總人口也只是香港的8成多，為何值得我們特別注意？

港生活享受較優勝

這倒是有幾個原因。第一，新加坡對吸引及挽留外來人才一向積極，宣傳上亦很進取，只要你是新加坡所需要的人才，你大可相信，你會被歡迎。第二，新加坡的商業人才也許仍比不上香港，但其政府精英雲集，李光耀是公認的世界級政治家，其接班人亦甚具能力，香港在政治人才上真的輸了一大截，政府有高人在，政治不確定因素可減少，對移民有吸引力，就算是她的學術界或公共政策評論界，也有馬凱碩（Kishore Mahbubani）此等頭腦與表達力超乎尋常的人物，香港就是找不到。第三，新加坡是發達經濟體，人均GDP若用市場滙率計，比香港高出25%，若用購買力平價計，按美國中情局的數據，更高出66%。第四，新加坡是金融中心，也是航運貿易中心，與香港相似，對香港的人才，也有需求，會否大力挖角？

光是看上述因素，似乎新加坡對香港是個嚴重的潛在威脅，但我們也需從另外的角度看問題。首先是新加坡的經濟有其獨特之處，她的人均收入雖高，但可用作消費的卻大有局限。新加坡之所以有這麼高的人均GDP，部分原因是她的總儲蓄率在當今天下，數一數二，高達GDP的57.5%，高儲蓄率意味着資本積累速度夠快，才可支撑到其經濟增長。但這也同時意味着，每生產100元，新加坡的政府與人民加起來才有42.5元用作當前的消費。反觀香港，每100元的GDP，即時的消費共有77.7元。用市場滙率計，新加坡的人均消費開支只是香港的59%，用購買力平價計，仍是不及香港，只得香港91%的水平。在生活享受或消費量上，新加坡不如香港，難怪不少熟悉兩地的人，嫌新加坡生活較香港為「悶」。

星有地緣政治隱憂

新加坡面對的挑戰卻是十分嚴重的。她有得天獨厚的地理位置，扼守着馬六甲海峽的咽喉、印度洋與太平洋之間的航運，若避開了這海峽，成本便大增。這個地理位置為新加坡帶來巨大利益，但福兮禍所依，懷璧其罪，若中美發生嚴重衝突，美國有很強的誘因要控制着新加坡，不讓中國的運油船經過。這會使新加坡左右為難，中國內地加上香港，是新加坡出口市場的27.96%，美國則只佔新加坡出口市場的8.37%，新加坡以外的東盟成員國，加起來也佔26.54%，由此可見，要新加坡完全聽從美國的指揮，是強人所難，違反其自身利益的。但美國有航母，新加坡不可不理會美國，所以她只能兩面不得罪。這策略正確，但不知可利用多久。中國也明白這風險，所以不但在巴基斯坦及緬甸另建立運輸通道，在陸路上更打通與俄羅斯及伊朗等產油國的關係。但這麼一來，新加坡的戰略重要性卻會受損。新加坡的外交平行術雖然高超，但地緣政治的隱憂卻赫然存在，搞得不好，滅國也不能排除。這便解釋到新加坡政府與人民都有強烈的危機感，這對搶人才倒不是有利因素。

在這種態勢下，新加坡當局會否高高地挖走香港的人才？大概不會，因這會得罪中國，違反她的生存策略。會否宣傳自己的吸引力，向世界推銷自己？這倒無傷大雅，誰也不能批評她。作為香港的競爭對手，新加坡若見到香港陷入困局，會否幸災樂禍？她的精英，格局胸襟，應遠不止此。他們應可看到，香港若是繁榮，對新加坡反而有利，因為成功的香港會對新加坡帶來競爭壓力，鞭策着她要繼續努力。我們大可相信，新加坡的精英會緊盯着香港的發展，並從中吸收經驗與教訓。

同理，港人也應把新加坡視為良性競爭對手，努力地提升自己對人才的吸引力。成功的新加坡，對香港一樣也是一條鞭子及一盞明燈。

 

(晴報，經濟日報 2022-12-9)

台灣選舉後 中美如何博弈？ (雷鼎鳴)

 台灣九合一選舉基本上結束，國民黨取得13個縣市市長席位，民進黨只得5個，更重要的是，當中具戰略意義的6都，國民黨增添了桃園市，有4個都的市長屬於國民黨，民進黨只掌握到2都。這對民進黨來說，自然是一種挫敗，蔡英文也要辭掉黨主席職位，但若說台灣政治環境已轉勢，則言之尚早。在直轄市長選舉的得票中，2018年國民黨得票48.79%，2022年上升至50.03%，增幅1.24個百分點。民進黨在2018年得票率是39.16%，2022年是41.62%，上升了2.46個百分點，比國民黨增幅更大，我們尚不能斷言，民進黨已窮途末路，況且其過去在總統選舉策略上，亦往往有翻手為雲覆手為雨的能耐。據說蔣介石的曾孫蔣萬安頗有能力，在兵家必爭之地的台北市長爭奪戰中，得票比民進黨力捧的陳時中高出32.5%，將來有無機會更上層樓，拭目以待。

台灣選舉結果雖然也值得注意，但眾所周知，台灣問題如何解決，主要取決於中美兩國的大國博弈。國際大局風雲變幻，一、兩個月形勢都可能大變，我們倒是應不斷更新評估，察看中美兩國的策略有何調整。

 

美藉台拖慢華經濟增長

 

美國對台政策的基礎只在於她把台灣問題視為遏制中國發展的工具，其餘的考慮，如所謂保衞自由民主等，皆是包裝，毫不重要。售賣軍火圖利也是一種因素，但數額不夠大，不足以左右美國國策。美國的如意算盤是，使到中國在統一台灣之前及之後，都要花費大量資源化解各種涉台矛盾，這樣便可拖慢中國經濟增長的步伐。若然美國「失去」台灣，她也怕面子不保，霸主地位動搖，各國紛紛轉向中國。

在軍事上，美國已明白再也保不住台灣了，我過去曾多次論述，不贅。拜登與習近平在G20會議中，帶來的其中一名幕僚是印裔美籍中國通杜如松，此君一向主張對付中國，要用低成本的不對稱戰術挖中國牆腳，此策略符合當今美國硬實力逐漸相對弱化、財政亦捉襟見肘的現實制約。如何在台灣問題上以低成本對付中國？他似有三招。

第一招是希望誘使中國開第一槍，從而可以利用美國控制的西方媒體把中國扣上挑釁者的帽子，這可成為發力點，迫使美國的西方盟友與日本等制裁中國。要知道，中國經濟體積龐大，光是美國自己搞制裁效果有限。

第二，多賣一些武器給台灣，包括一些用以進攻的導彈，威脅內地的一些城市，甚至包括香港。據台灣坊間傳說，美國早已派遣了一、兩萬名軍事人員駐台，或用以提供軍事訓練，名義上他們是退役軍人，但理論上，離台返美後立可從平民身份轉回軍人身份。美國的一些評論，竟是希望將來受訓者可以打巷戰或游擊戰。此種把台「武裝」起來的策略被稱作「箭豬戰略」，即要對手明瞭，收回台灣要付出代價，避不了有損傷。

第三招是商界收購及反收購戰中常用的「毒丸戰略」，即得了台灣後也無甚好處，甚或管治困難，得不償失，這好比喝下一杯融入了毒丸的飲料，一旦飲了便毒發身亡。在島內大肆散播反中思想，在各行各業留下潛伏人員找機會搗亂或打巷戰，皆按此思路而來。

這些招數看似厲害，但中國其實也不難把它們變成笑話。

 

多數國家不欲與華脫鈎

 

針對誰是挑釁者問題，佩洛西訪台，已給了中國一個天賜良機，把挑釁者的帽子戴到美國頭上，縱然把派遣戰艦包圍台灣演習常態化，別人也說不了甚麼。更重要的是，從最近東盟、G20、APEC等幾次國際會議中可見，中國似已展開一連串的外交攻勢，且斬獲甚豐。這不奇怪，絕大多數國家為了本國利益，根本不想在中美之間選邊站，她們也不願搞甚麼制裁，與中國脫鈎。美國希望其盟國將來能制裁中國，恐怕會事與願違，美國的第一招未出招已呈破綻。

「箭豬戰略」也是吹水多於實際。留意中美軍事的人都應知道，在離中國海岸綫2,000公里以內，中國有足夠實力靠先進的擋無可擋的中程彈道導彈擊沉入侵的航母。真正開戰起來，美國也不會冒此奇險。至於島內的軍事設施，據高人告知，根本不足一論，中國甚至可在10多分鐘內將其近乎全數摧毀。此說並非無依據，例如中國已有設在軍車上流動性極強、成本甚低的排炮，炮彈射程400公里，且有北斗導航，十分準確，整個台灣都可覆蓋。

「毒丸戰略」對付起來倒是稍為麻煩一點。民進黨政府把「護國神山」台積電可能是精華的部分掏空了送到美國，台灣的經濟價值稍減，但中國的統一，主要考慮並非經濟利益。至於巷戰等，雖不排除有小部分人腦筋閉塞，但絕大多數台灣人民愛好和平，很多還長期到大陸生活工作，你叫他們打仗送命，豈非笑話？我估計中國還是會用「北平模式」包圍封鎖逼降，減少人民傷亡，若是武統，也會只打設施，少傷人命。

 

(晴報，經濟日報 2022-12-2)