華為復仇記？ (雷鼎鳴)

 

華為秋季新產品發布會，在孟晚舟回國兩周年一口氣介紹了手機、耳機、平板電腦、電視、眼鏡、汽車、手錶、路由器等多款「遙遙領先」的先進新產品，意義遠超一間公司的產品銷售。

製造7納米芯片 摸索新道路

有些人或許把華為大批大受歡迎的新產品的出現視作「華為復仇記」，但任正非是很有氣度及格局的人，不會用負面思維主導華為的工作。公眾之對華為感佩，我相信是因為看到它在美國傾全國之力並威逼其他國家一起封殺之下，仍能頑強奮戰，自強不息，殺出重圍。

華為新產品最使世界震撼的，顯然是其搭載7納米芯片的Mate 60 Pro。眾所周知，美國用盡一切辦法封殺中國的半導體生產，迫使荷蘭政府禁止ASML把最先進的EUV光刻機售給中國，但華為為何還能量產擁有7納米芯片的手機？這對美國是一個謎，美國、日本等國家連忙找人拆解華為的新手機，但總是找不到丁點使用美國技術的證據。華為有了此等突破，再加上其他技術上的進步，例如可以人造衛星通話手機, 昂然進入5.5G階段，及鴻蒙系統的被廣泛應用，華為產品的銷售已連連報捷，財務上已站穩了腳，其技術上的實力也使人感到深不可測。

美國遏制中國科技發展的行動，顯然又打了一場大敗仗。香港年前還有一些自我互相吹捧的所謂「意見領袖」，曾斷言華為必然倒閉，但我相信，這些心靈與腦袋俱殘缺的人，今天仍是不會感到慚愧的，他們並無自省能力。

華為王者回歸，固然是勵志故事，但更值得重視的是中國在遭到重重打壓下，如何造得出7納米的芯片。造此芯片需要非常複雜的EUV光刻機，在美國施壓下，荷蘭的ASML雖想向中國輸出此種機器，卻是不敢。半導體技術超越我的專業知識，我惟有多請教這方面的多位專家。中國可否自己造EUV光刻機？此路恐怕不好走。此機複雜無比外，尚有多種專利權的保護。據聞中國有所大學在實驗室已能成功做到ASML的激光打靶。但跟着別人的舊路走，不但要交專利費，而且會面對種種人為障礙，更好的方法當然是走全新的路。

同步輻射加速器 代替光刻機

世界的科技界大致都會相信，只要給予中國足夠的時間，中國的科學家總會摸索出新路。這說來輕巧，但在黑暗中摸索，總不如已經見到遠處有一扇門透出一片亮光，為我們指明了方向。

近日網上傳來消息，說中國的科技人員找到了與荷蘭EUV光刻機全完全不同的路徑，便是利用物理學界早已應用的同步輻射加速器作為光源，代替ASML的激光打靶。我請教過這方面的專家朋友，這個方向完全可行，在業內似乎大半年前已在討論。世界有很多個國家都有此等加速器，它們可作多種用途，例如可用在天文物理和衛星上，用作光刻，已是大材小用，殺雞用牛刀。傳聞東莞長達一里的那個加速器，便可能是專門造給半導體生產的。

此種加速器是龐然大物，設在史丹福大學的SLAC綫性加速器便長達2英里。它們不可能如ASML的光刻機般可以運來運去，但它們亦有多種優點，例如打出的光比ASML的激光強得多，曝光所需的時間較短，從而節省部分成本。既然有了可行的新方案，相信幾年內中國便可攻克製作光阻及晶圆等技術上的困難，這些遠比造出ASML光刻機容易得多。幾年後成功之時，芯片生產的生态可能全面改變，中國或能以白菜價造出芯片，美國的芯片廠失去了大片市場，收入不足以支持巨額的研究經費，半導體生產技術會停滯不前。有人預測，幾間芯片公司，包括ASML的光刻機廠，十餘年內恐怕難逃倒閉命運。

 

美極限打壓 傷得更多是自己

但上述只是未來才會出現之事，為何今天華為便有7納米的芯片？朋友猜測，華為芯片的代工廠可能用較低層次的DUV光刻機曝光幾次，把原來的14納米變成7納米，替華為換回了時間。是否如此？暫時似仍是華為的機密。

華為的突圍而出，其實在中國並非新鮮事。過去，某些科技先進的國家也曾多次封殺中國科技的發展，但中國卻能一一獨力闖出自己的路。原子彈技術曾遭到封鎖的，中國在1964年便自主研發，試爆了原子彈。此外，導彈、太空科技、北斗導航、大型隧道鑽機、超級電腦、電動車、無人飛機、人工智能、5G、人造衛星通訊等等，哪一項不是中國自主研發？外面阻力愈大，中國的成功便愈顯得卓越，西方國家的技術壟斷便愈不能維持下去。在華為及芯片問題上，美國的極限打壓，看來還是走不出弄巧反拙、兩敗俱傷的困局，而傷得更多的，恐怕還是美國自己。為何美國政客變得比前更蠢？頗值得我們玩味。

 

（经济日报 2023-9-29）

今天的美國 （雷鼎鳴）

 

我前段日子開車遊歷美國的東西南北，並與不少有識之士敘舊討論世情，是以觀察者及思考者的角色進行的，現在應再沉澱一下部分所見所聞所思。

觀察美國社會並將之細細咀嚼的，很難超越190多年前法國外交家與思想家托克維爾（Alexis de Tocqueville）。在1831年，他以26歲之齡，被法國政府派去美國考察其監獄與懲教所。他花了9個月時間，不但訪問了不少監犯，並坐船騎馬在美國到處跑，寫下了傳世經典《民主在美國》卷一與卷二，在1835與1840年出版。此書合起來共700多頁，煌煌巨著，是我大學一年級時必修課社會科學的課本之一，亦對後世的社會學、美國學與歷史學有深遠影響。我倒是想看看美國在這二百年間有何長進，有何退步？

 

原居民最底層 「隱形少數族裔」

托克維爾見到的美國，是一個朝氣勃勃、重視平等與自由社會。那個年代，工業革命方興未艾，深刻地改變着歐洲及美國。托克維爾更是比馬克思更早地指出下層經濟基礎與上層的意識形態與制度關係。不過，托克維爾本人雖是一個貴族，卻並非只懂讚歎美國活力、缺乏批判能力之人。我們可把他的一些批判與今天的現況作比較。

美國的《獨立宣言》確是擲地有聲的歷史文件，當中開宗明義說到人人生而平等，他們生命、自由及追求幸福的權利不可剝奪。但使托克維爾反感的，卻是美國當時正盛行奴隸制度、印第安人被屠殺及壓至社會底層。我們今天看來，實是難以將此等情況與《獨立宣言》的承諾連在一起。二百年後，黑人與美國原居民的情況又如何？

在今天，美國的原居民，包括印第安人與愛斯基摩人，共只佔美國人口的2.9%，共約970萬。要知道，他們過去是美洲大地的真正主人，有學者估計過，在哥倫布到來以前，美洲原居民人口可能已達1.12億。這2.9%的人口景況如何？所有的指數都說明他們處於社會的最底層，人均壽命只有64歲左右，教育水準遠不及其他美國人，貧窮人口比重有說是20%，也有社會學者認為是三分一。在美國主流社會，印第安人已不多見，在旅途中我見到他們時，都是在鄉野荒原之地。他們被稱為「隱形的少數族裔」，合乎事實。在19世紀大規模的屠殺過後，他們今天已「不足為患」，容許他們在某些指定地方搞搞小賭場或賣點紀念品，以利他們生計，可彌補美國白人的內疚心理，讓美國媒體大肆虛構並批評中國在新疆所謂的「種族滅絕」，更可使這些人鬆一口氣，忘記了自己過去，幻想自己站在正義高地。

黑人民權運動後 政界矯枉過正

黑人人口在2020年人口普查中佔12.4%，比重遠高於原居民，政治能量也大得多。雖然他們的教育與收入水平遠比不上白種人及亞裔，但經過多年的黑人民權運動後，美國的政界及精英反而可能出現了矯枉過正現象。有意或無意貶低黑人的言論，都成了政治不正確。甚至客觀地研究黑人為何貧窮的項目，只有黑人敢做，其他人等生怕惹火燒身，會視這些為禁忌，此種心態不見得對黑人有好處。我從前在此欄指出過，有些城市及州在非裔勢力及某些自由派主導下，倡議對非裔人士都賠償天文數字的款項，以彌補其祖宗當過奴隸的損失，此舉大有不妥，根本不可能真正實施，但卻會挑起其他族群的不滿。

非裔人士在政治的影響力增大，還可見諸於美國城市的領導層。我把8個美國最重要的大城市市長找來，發現他們全都是黑人。這8個大城市是紐約、洛杉磯、芝加哥、三藩市、華盛頓、亞特蘭大、休斯敦與達拉斯。他們當中7名是民主黨人，只有阿特蘭大那位是無黨派。這些城市治安不靖，有些近年還惡化，至於惡化的情況還未必能從統計數字可得反映。例如，三藩市及芝加哥的「零元購」，有組織地不用負刑責地入店搶劫，已可養活一大批人，哪還需要細眉細目的當些小毛賊？我反對種族主義，但為何民主黨的黑人當了市長後，治安不佳（紐約那位市長當過警官，可能是例外）？我們要研究這是否巧合，還是有一種錯誤的要求補贖的心態在起作用？

中美關係惡化 華僑十分痛心

我所遇上的華僑，都是高級知識分子，在美定居數十年，幾乎全部慨歎美國政府近年的不智及倒行逆施。問他們明年總統投票如何投，都說無人可投得下手。孫中山年代華僑已被視作中國革命之母，對故國十分愛護，今天大多數亦然，他們對中美關係惡化十分痛心。

朋友指出，美國的罪犯很多只是青少年，行事完全沒有底綫。加上美國人很多自由放任，缺乏紀律（社會中這麼多癡肥之人，最能反映其缺乏紀律）。但有三成家庭有槍，隨便可殺人。在國際層面上，有大殺傷力武器，此國缺乏制衡，有危險性。

（经济日报 2023-9-22）

西行漫記 (雷鼎鳴)

上周述及我自駕遊從美國加州出發開車沿北綫80號及90號公路到東岸再走南綫回加州，總共走了12,000公里。離開芝加哥後我舊地重遊，到位於香檳城的伊利諾大學看看。此校中國留學生甚多，據在那裏教書的朋友告訴我，10多年前伊州財困，大學經費不足，惟有多取錄中國學生以增收入。其實此種情況在美十分普遍，美國的大學教育在不少領域獨步天下，變成了美國可以輸出的產業，以減低其外貿赤字。美国政府排华，其大學的收入首当其冲。

從香檳城經過底特律進入加拿大，底特律市容破敗，經濟明顯不景，看來美國汽車業已被打得七零八落，翻身無望，該地治安惡劣，君子不立危牆之下，不宜久留。到了多倫多的新華人聚居地Markham，我從前在美教書時到過多倫多起碼200次，老馬識途，在一著名粥店午膳及探望過親戚後，便直殺至尼亞加拉瀑布。此瀑布是世界級風景區，我來過不少於50次，10多年沒有再來，瀑布氣勢依然，但人面全非，商店人流稀少，遊客多是印度人，連餐廳也充滿印度食物的氣味。

菲利浦斯學院 與中港有淵源

波士頓是我此行的最東點，此後便一直向西南方走了。在波士頓探朋友前，我先到城北郊區安多福（Andover）的菲利浦斯學院（Phillips Academy）懷舊。此校是美國頂尖的高中寄宿學校，校園非常優雅美麗，面積500英畝，比我母校芝加哥大學還大得多，學生1,100人，教員卻有200多人，開了300多個科目供學生選修，當年小兒在此就讀時，學費加食宿每年約27,000美元，現在已增至67,000美元，但近半學生有助學金。此校有245年歷史，與中國淵源深厚，19世紀時大清帝國派遣童男到美留學，安多福便是重要的目的地。小兒當年宿舍旁邊是墓地，其中一個墓穴是《黑奴籲天錄》（Uncle Tom's Cabin）作者史托夫人（Harriet Stowe）的葬身之地，她在生之年與馬克吐溫都特別關顧來自中國的小留學生，我特地拍下墓碑，在墓前凭吊。談起此校，與香港也有香火情。大清幼童中有位安多福的畢業生梁誠，他當過中國駐美公使，在討回美國多收取的庚子賠款中建過大功，這筆錢後來用作了創辦清華大學及支持一個留學生計劃，培養了中國近代史中大量名人。香港金文泰中學的一位前校長梁世華是他兒子，我中學時一位同學則是他的曾孫。美國康涅狄格州的歷史博物館有梁誠的展品，記錄着中美友誼的一段插曲。

在紐約州及新澤西州與同學整天吹水過後，我想起John Denver的名曲《Take Me Home, Country Road》，歌詞中提到東部的藍嶺山脈（Blue Ridge Mountains），我特意經西弗吉尼亞州那邊走，此山果然十分美麗，但煞風景的是想起此州選出的參議員曼欽（Joe Manchin），此君是兩所煤炭公司的老闆，但卻是參議院資源與能源委員會的主席，他任此職位的目的，便是否決一切減少碳排放的法案，利益衝突極為明顯，也反映出美國的選舉制度徒具形式，容易弄出一些與民為敵的政客。

中學時學結他，有一首練習曲，是3拍的，叫《On Top of Old Smoky》，原來在田納西州果然有個大煙山，是國家公園級別的，相當宏偉。對我來說，田納西的孟菲斯市雖是搖滾樂巨星貓王的老家，但最吸引我的還是它聞名的燒烤美食。過了孟菲斯，便是美國人均收入倒數第3名的窮州阿肯色州，克林頓在此發家，做過州長，此州的首府叫Little Rock，我從前對此城市完全不認識。

民間不同政府 關愛弱勢社群

在德洲達拉斯市朋友家中一段時候，便奔往鄰近的新墨西哥州。一到此州，立時便有「西出陽關無故人」的感覺。從此州開始，直往阿利桑那州中部的一大段路，大約1,000公里吧，盡目所見，皆是一片荒原，其地貌與近日內地電視劇《西出玉門》所展現的沙漠及窮山惡水最為接近。有此自然環境，找棵樹也不易，經濟好不到哪裏去，人均收入全國尾二，難怪二次大戰時試爆原子彈便在新墨西哥州。

我查了它的資料，它近半人口是西班牙語族，在美國算是低收入群組，此州十分之一的人口是印第安人。我住的客棧幹粗活的便是這些被近乎種族滅絕的原居民。在路上我常光顧一個連鎖廉價餐廳Denny's，有次見到一位原居民大量飲咖啡，還帶了個大水壺不斷把咖啡裝進去。在美國不少餐廳付了一杯咖啡的錢後，以後加喝的可免費，但像他這樣，餐館一定虧本。不過，侍應十分好心，眼見該名原居民顯然十分貧困，不但不阻止他，還乾脆把新的咖啡倒入其帶來的水壺中。美國有些人是很窮的，但民間與政府不同，有很多人是很有愛心的。

原來加州東南部也是個沙漠。美國講了数十年要在加州建高鐵，至今一寸高鐵也建不出來。但拜登竟敢倡議在印度至歐洲建鐵路，這不是畫餅充飢是甚麼？

 

(晴报，经济日报 2023-9-15) 

自駕遊歷美國 (雷鼎鳴)

 

多年前讀中學一年級之時，國文課有篇文章《學問與遊歷》，作者已不可考，估計是清末民初人。課文內容淺白，節錄一段，已足見其主旨︰「淺隘之子，蟄居鄉曲，見聞有限，遇事好以臆度，中者十一，不中者十八九，皆坐井觀天，夏蟲語冰類也。故欲獲得真知灼見，則遊歷尚矣。」

我同意此文見解，多作遊歷可印證我們的學問與認知，從而幫助我們對世界大局作出準確判斷。在今天中美關係變得複雜的環境下，精準的觀察尤其重要，3年新冠，卻打破了我的旅遊大計，現在惟有報復式追回旅遊的不足。我的第一個旅遊計劃便是開車環繞美國一周，考察其風土民情，並順道探訪多年未見的有識之士朋友。

我從近日治安鬧得滿城風雨的三藩市出發，跨越了內華達州的洛磯山脈，在猶他州的沙漠奔馳幾小時，便直衝進懷俄明州的高原奇山，只感蒼茫大地，不知誰主浮沉。沿着80號公路綫進入內布拉斯加州，放眼四望，但見到處是牛場，再而駛入了艾奧瓦州，一望無際的粟米田，不由不感到美國得天獨厚，土地肥沃，物資豐盈。

不去稱霸 人民生活可更好

美國江山如此多嬌，是世上少有的有條件自給自足的國家。倘若美國把自己完全孤立起來，與世隔絕，美國人民能否生活美滿？我相信可以，除了不少工業產品無法從中國等地進口，物價飛升，人民生活水準下降外，其經濟尚不會崩潰。

這不能不引發一個問題，美國政府派兵到處狂轟濫炸，時常鼓勵甚至參與推翻不聽話的外國政府，這究竟是否符合美國人民的利益？不理世事，尚可自給自足，為何還想花費資源，力圖稱霸世界？美國農產品豐富，能源產量充足，科學人才儲備甚厚，就算不與外界交往，生活也會過得不錯。若要估算不再稱霸所會帶來的經濟損失，我想來想去，也只看到她的主要直接損失，是美國社會所欠下的31萬億外債（不是美國政府所欠的債），不一定能賴掉不還，在美國以外流動或用作儲備的鈔票，超過1萬億美元，也可能被拋售掉。少了30多萬億美元的利益，固然是天文數字，大於一年的GDP，但美國用以稱霸，歷年所花費的成本，可能更大。美國為保障自己的利益，更有效的方法是遏止利益團體為求私利的拖拖拉拉，我上周在本欄說過，此種拖拉往往使生產成本上升數倍以上，若能避免，不用去稱霸，人民可能生活更好。

治安不靖 僅個別城市問題

在旅途中一個突出的感覺是治安問題。三藩市的治安已然倒退惡化，但仍比不上芝加哥的使人感到害怕。我在芝城的朋友紛紛勸我不要開車到市區，連我的母校芝加哥大學的校園也不要去。原因是頗有些10來歲的青少年人搶劫時毫無底綫，更恐怖的是隨時會拔槍攻擊，路人也容易中槍身亡。在公路上駕駛汽車，竟可被別人用車挾實搶走。他們每天的新聞都在報道這些事實，不由公眾不驚慌。我倒沒有這麼膽小，沒理由不到母校跑跑，但卻也不敢把車隨便停在街上。

部分城市的治安差勁，不等於全國的治安出現問題，我發現大部分地方仍十分安全。治安不好，主要影響零售業或服務業，放眼所見，食肆的生意大部分尚可維持下去。治安對服務業及經濟的影響，不見得很大。

民智未開 難分辨新聞真假

在路上隨處可見，不少美國人民身形肥大，已到了必需大幅減肥的地步，此種情況在中西部的農業區尤其明顯。若不控制體重，其人的健康很可能會迅速敗壞。不過，美國人民癡肥了這麼多年，也未見多少改善，我們很難相信她短時間內會有顯著進步。美國是世界發達國家中，唯一一個平均壽命在減短的國家，見了這麼多身形奇特之人，不難明白其中原因。

美國的政客及傳媒近年表現惡劣，但一般美國人民大多是善良有禮之輩，不可把他們等同政棍。為何善良的人民會支持戰爭，不想中國崛起？我的一位有見識的朋友多次表示，這是因為美國人民民智未開。這是很重的評語，但從我與他們交往過程中得到的印象，不少人的確沒有能力分辨是非及新聞信息的真假。

 

(晴报，经济日报 2023-9-8)

中美制度論争 （雷鼎鳴）

 西方的主流媒體或是仇中疑中的人，每見中國經濟增長的速度有下行壓力時（雖然速度仍比西方國家高得多），總會散播中國經濟快將或已在崩潰的論調。此種說法重複了幾十年，總是被事實一一推翻。

聰明一些的批評者或攻擊者會用另一種套路來自圓其說，較常見的是中國的制度是壓迫性的，必不會有好結果。但這套路亦有不同層次、不同漏洞，若不修補，仍是缺乏說服力。

中國制度不礙利民政策

較為原始的說法是中國的制度壓迫人民，所以創新能力一定很差勁，沒有創新，經濟也上不去。新加坡外交家馬凱碩（Kishore Mahbubani）對此論述有很好的回應︰你們都同意壓迫人民的社會不會有創新力吧，若中國真是壓迫性的，她自然不會創新，那麼中國國力必會十分脆弱，不足為懼，為何美國仍會用洪荒之力遏制中國，並正式承認中國已成為她的同級對手？若中國不是壓迫性的，這些國家又有甚麼道德根據去遏制中國的發展？

較為聰明一點，稍難推翻的說法是︰中國的制度的確差劣，她過去在經濟上似乎優異的表現，只是在於她幸運地一度採用了有效的經濟政策，例如改革開放，又或鼓勵地區之間互相競爭，經濟發展得好的有獎勵。中國的確有實施過對經濟有利的政策，若沒有，民生哪會有今天的大幅改善？既然如此，說明其制度並不一定會阻礙她推行有利人民的政策，那他們對其制度的批判豈非底氣不足？

上述說法的一個變種是中國制度雖然差勁，但她曾從香港的法治及金融得到過幫助，所以表現勝於蘇聯。此說的附加潛台詞還有︰現在香港沒有法治了，在外國的圍攻下，中國會打回原形，創新與經濟發展能力都會枯竭。

內地創新力量早超香港

這種說法並非完全沒有根據，但我認為是誇大得失去了比重。沒錯，香港作為一個特區，對中國的經濟改革開放扮演過充當政策實驗田的角色，當然對中國的制度演變起過示範作用。不少內地企業在港交所上市，亦促使她們學懂如何按一定的市場規則辦事，這些都是難能可貴的，對中國經濟較早期的改革有過頗大的作用，我們不用妄自菲薄。但我們亦應同時注意到，中國人民與其精英的自身創新力量在很多方面早已超越了香港。現時香港對內地的作用也許不及從前，原因不是香港再無法治（這只是西方政客及媒體別有用心炮製的迷思），而是中國早已跨越了倚賴香港的階段。舉幾個例子：中國的電子支付系統、高鐵、電動車等多種能夠普及化的科技，香港絕難望其項背，又如何談得上中國沒有了香港的幫助，創新便要萎縮？就算在最尖端的科學基礎研究方面，只要查一查包括「自然指數」（Nature Index）在內的多種指標，我們便知內地的頂尖論文數量把美國也超越了，香港的總量只是其零頭，怎麼可能說沒有了香港，中國便失去了其創新能力？

我相信任何制度都有其缺點，美國的政客及媒體心理不平衡，調動一切力量貶損中國之時，他們自己最應該做的便是檢討一下自己的制度是否缺陷更多，根本沒有資格對別人說三道四，更無資格強迫別國实施美國自稱具備的民主制度，若有不從，便派軍轟炸別人的國土。這裏只稍提美國早已陷入形式主義民主所衍生出之病態的一些例子。

形式主義民主損生產力

經濟學家都知道，生產力與成本是同一個銅幣的兩面，美國很多產品的生產力早已遠遜於中國，我有位美國橋樑專家朋友告訴過我，在美國建一道橋，成本等閒是中國的5倍以上，主要原因是利益團體互相爭奪利益，任何項目都曠日持久，毫無進展，反觀中國，則三扒兩撥便可拍板，優劣立見。同樣的問題，並非只在橋樑建造出現，美國講了幾十年要在加州建高鐵，現在一寸也沒建成！美國政府禁止向中國輸出某些芯片或技術，美國芯片商為何群起反對？因為他們知道若中國買不到某些芯片，便會自力更生，不用多久，便能用白菜價錢生產芯片，美國根本無法與其競爭！又例如美國形式主義民主重視一人一票，但選出來的總統卻居然可以是訴訟纏身的特朗普及腦力體力俱使人懷疑的拜登，明年大選可能又是這兩位仁兄在鬥。我們若細察美國選舉過程，容易可見是在比賽競選的經費，及哪一位候選人在公關的指揮下更懂得演戲，此種制度對人民有好處嗎？美國的生產力也早受到其制度的破壞，美國憑甚麼要別人跟從她？

中國的做法不同，她多次強調，別國不用學中國，也學不了，要按自己情況摸索，這顯然合理得多。

 

(晴报，经济日报 2023-9-1)