美國十二位議員提名香港三位學生諾貝爾和平獎，顯然是反華政客希望干預香港內政的政治把戲，我們表示不滿可以，但不用太認真吧！
諾貝爾獎提名與真正取得諾獎，兩者之間有多遠的距離？對於一些有真才實學有偉大貢獻的人而言，提名與獲獎只是一步之遙，例如羅素，第一次被提名便獲獎了；又如愛因斯坦，若沒有人提名他，反倒會變成諾獎的污點了。至於一些毫無建樹之人，被提了名也是白提，提名與得獎之間的鴻溝，更寬於整個宇宙。
若論公平性或專業性，諾獎倒可分為兩大類，第一類是學術或創作，物理、化學、醫學、經濟學、文學便是；第二類是政治性的，和平獎是唯一的一項。前者的得獎者絕大多數都實至名歸，我們一般都會對得獎的理由點頭稱是。但和平獎不同，有時連戰犯也可得此獎，使人不知人間何世，上述的宇宙般大的鴻溝可能不適用。為何會出現此差距？
我對第一類的提名過程算是較為熟悉。近年我在九月十月左右，都會收到經濟學諾獎委員會的信，邀我作提名人，一個重要的條件必須要保密，但沒有說提名人的身份也要保密。提名人一般也知道諾獎委員會對保密十分重視，若非如此，委員會怎會定下五十年的保密期？
委員會怎樣選擇提名人？諾貝爾的網站中詳細列出了誰有資格可被邀為提名人，在學術獎項中，大多是相關學科的資深教授或院士之類的。經濟學家大約會有三千人被選中當提名人，能被選中，是否很大的榮譽？我看不能如此說，世上經濟教授也許有十萬八萬，真正有重大貢獻的也就最多幾百人，但提名人多達三千，門檻並不算高。這些收到邀請信的人，不一定都會去提名，因為若提名的話，要頗費時間寫一篇報告解釋為何被你提名的有資格取得諾獎。提名人不能提名自己，介紹別人時要十分專業，因都是寫給專家讀的，亂寫會影響自己的學術聲譽，一定要小心做。
每屆被提名的經濟學家大約有三百人左右。有時聽到有些局外人在散佈不知他們如何取來本應是絕密的消息，說某某人與諾獎擦身而過，這倒是奇哉怪也。誰人有被提名，媒體無從知曉，就算知道，也只是三百人中之一人，如何是擦身而過？
我們再看看和平獎，它的提名人資格奇怪得很，除了有學者外，各國議會中的政客及高級官員都可當提名人。這樣問題便來了，政客不是學者，他們找誰，容易是基於政治利益，而不是甚麼客觀的學術成就，每年被他們提名的也有二、三百人。既然目的往往是要玩手段，他們才不會尊重提名所需要的保密要求。但和平獎的委員會不會把關以保證質量嗎？看來他們辦事並不可靠，其他領域的委員會會找專家評估各被提名的人，再分別為他們撰寫報告，以判斷其人的學術成就，但和平獎卻欠缺了這些步驟，只是找人評論一下候選人而已，其程序的嚴謹性十分有限。
既然提名與委員會的評論都不能保證嚴謹，那麼我們便不用奇怪為甚麼和平獎屢屢被人詬病了。在二○○九年奧巴馬剛當選便已被人提名並獲獎。基辛格與越共將領黎德壽在越戰仍戰火紛飛之時同時獲獎，黎倒是有骨氣，看穿和平獎委員會的偽善，拒絕接納。更使人訝異的是巴游的阿拉法特與以色列的拉賓在九四年雙雙獲獎，二人都有人視他們為恐怖份子或戰犯。當然，有些得獎者也的確對世界和平起過貢獻，但香港搞佔中的幾名學生與推動和平真是風馬牛不相及。
諾貝爾獎提名與真正取得諾獎，兩者之間有多遠的距離？對於一些有真才實學有偉大貢獻的人而言，提名與獲獎只是一步之遙，例如羅素，第一次被提名便獲獎了；又如愛因斯坦，若沒有人提名他，反倒會變成諾獎的污點了。至於一些毫無建樹之人，被提了名也是白提，提名與得獎之間的鴻溝，更寬於整個宇宙。
若論公平性或專業性，諾獎倒可分為兩大類，第一類是學術或創作，物理、化學、醫學、經濟學、文學便是；第二類是政治性的，和平獎是唯一的一項。前者的得獎者絕大多數都實至名歸，我們一般都會對得獎的理由點頭稱是。但和平獎不同，有時連戰犯也可得此獎，使人不知人間何世，上述的宇宙般大的鴻溝可能不適用。為何會出現此差距？
我對第一類的提名過程算是較為熟悉。近年我在九月十月左右，都會收到經濟學諾獎委員會的信，邀我作提名人，一個重要的條件必須要保密，但沒有說提名人的身份也要保密。提名人一般也知道諾獎委員會對保密十分重視，若非如此，委員會怎會定下五十年的保密期？
委員會怎樣選擇提名人？諾貝爾的網站中詳細列出了誰有資格可被邀為提名人，在學術獎項中，大多是相關學科的資深教授或院士之類的。經濟學家大約會有三千人被選中當提名人，能被選中，是否很大的榮譽？我看不能如此說，世上經濟教授也許有十萬八萬，真正有重大貢獻的也就最多幾百人，但提名人多達三千，門檻並不算高。這些收到邀請信的人，不一定都會去提名，因為若提名的話，要頗費時間寫一篇報告解釋為何被你提名的有資格取得諾獎。提名人不能提名自己，介紹別人時要十分專業，因都是寫給專家讀的，亂寫會影響自己的學術聲譽，一定要小心做。
每屆被提名的經濟學家大約有三百人左右。有時聽到有些局外人在散佈不知他們如何取來本應是絕密的消息，說某某人與諾獎擦身而過，這倒是奇哉怪也。誰人有被提名，媒體無從知曉，就算知道，也只是三百人中之一人，如何是擦身而過？
我們再看看和平獎，它的提名人資格奇怪得很，除了有學者外，各國議會中的政客及高級官員都可當提名人。這樣問題便來了，政客不是學者，他們找誰，容易是基於政治利益，而不是甚麼客觀的學術成就，每年被他們提名的也有二、三百人。既然目的往往是要玩手段，他們才不會尊重提名所需要的保密要求。但和平獎的委員會不會把關以保證質量嗎？看來他們辦事並不可靠，其他領域的委員會會找專家評估各被提名的人，再分別為他們撰寫報告，以判斷其人的學術成就，但和平獎卻欠缺了這些步驟，只是找人評論一下候選人而已，其程序的嚴謹性十分有限。
既然提名與委員會的評論都不能保證嚴謹，那麼我們便不用奇怪為甚麼和平獎屢屢被人詬病了。在二○○九年奧巴馬剛當選便已被人提名並獲獎。基辛格與越共將領黎德壽在越戰仍戰火紛飛之時同時獲獎，黎倒是有骨氣，看穿和平獎委員會的偽善，拒絕接納。更使人訝異的是巴游的阿拉法特與以色列的拉賓在九四年雙雙獲獎，二人都有人視他們為恐怖份子或戰犯。當然，有些得獎者也的確對世界和平起過貢獻，但香港搞佔中的幾名學生與推動和平真是風馬牛不相及。
(Headline
Daily 2018-2-9)
