政府在逃犯例上突然退讓，究竟是林鄭叫停還是中央下令，惹人猜疑。在兩軍對決前，一方突然撤兵，也許有其長期利益考量，但要付上沉重政治代價，卻是免不了的。禍兮福所倚、福兮禍所伏，政府與反對派的博弈未來仍充滿變數。反對派貪勝不知輸，亢奮當中，部份所謂「勇武」人士，其真實面目已逐漸露出，使人大起戒心，這裏只談兩點。
第一是暴力與和平的問題。絕大多數參與遊行的人，甚至是六月十二日在暴動現場的旁觀者，都是和平人士，此點我並不懷疑。在六月十六日的遊行人士聚集之地，有救護車經過，人群也懂得讓路，這反映港人的素養與善良，值得稱許，但這些卻又絕不能掩蓋他們當中少數人行使暴力的事實，只要看看Now電視一段未經剪接的錄影便很清楚。美國的不少朋友看過這些錄映後，紛紛都說在美國是會調來國民警衞軍開槍掃射了。有人或會說美國政府太過離譜，不足為楷模，但不要忘記，美國民選出來的政府，也是從經驗中學懂如何才能應付暴動的。
在暴力或暴動人士旁邊的和平人士有無責任？有的！他們實際上已成為暴徒的掩護者。也許他們事前並不知情，別人的暴力出現後，他們也不知所措，我們的確不能苛責他們，但他們的容許暴徒混在他們當中，沒有與他們劃清界線或制止己方的暴力行為，那能怪責警方一百五十發的催淚彈也打向他們？至於一些政客及甚至神職人員還去現場打氣，實質上等同把所有人都打造為和平人士，他們倒是不懂蔡元培引述《白虎通》「殺君馬者道旁兒」的深刻意義了。為暴力者喝采，這些人其實是在傷害年輕人而不一定自知。
近日背後組織者還要求釋放所有被拘捕人士，不准用暴動的說法等等，這已是在嚴重破壞法治，以致明目張膽干預司法制度了。警方若無證據，也告不入這些人，若有證據，法庭自應判罪，政府若是放軟手腳，便是不尊重司法制度的獨立性了，港人都會失望！組織者提出此等訴求，也是可反映他們視法治為無物，泛民若不與他們切割，以後講法治便是虛偽十足了。
第二是誠信問題。民陣把六月十六日的遊行吹成有二百萬人參加，我不相信他們不知道自己是睜開眼睛說瞎話。過去十多年，民陣宣佈的數字，幾乎都是數倍於警方及包括泛民學者所估算的數字，在網上一查便可知曉，民陣對此又那有不知？有一個簡單的難以爭辯的計算可立時顯示，二百萬是胡說八道。
在行走了三個多小時後（為簡便，我們姑且當作是三小時），在大約五時五十五分，遊行主力部隊的龍頭才剛抵金鐘的終點，一小時以後，即六時五十五分左右，龍尾便在中央圖書館出現。這意味着甚麼？第一批人全部進入起點與終點間的遊行區要三小時，他們要再過一小時才可騰空足夠地方讓第二批全部進入，那麼我們大可推斷，在五時五十五分，身處遊行區的人數是總人數的四分三以上，若總人數是二百萬，這便是一百五十萬了。
這時，不但主幹線雙線已全部開放，駱克道及莊士敦道也開放了，在網上可輕易查到這些道路的總面積，加上某些有被遊行人士路過的小街，總面積不足十萬五百平方米。一百五十萬人在這面積上行走或站立，等於每平方米有近十五人，一平方米站兩人已嫌擠，十五人要疊羅漢了。
中央政府與香港政府有無弱點？有的，《孫子‧九變篇》中談到「將有五危」，即指揮者有五種可致命弱點，其中有「愛民，可煩也」。中央政府不想香港亂，希望香港穩定人民生活好，這正是可供外國或本地別有用心者使用的弱點，他們搞動亂，破壞香港穩定，便可煩倒中央，有時甚至可使其讓步。「將有五危」也有「廉潔，可辱也」，即德行無損但重視名聲的，對付的策略便是不斷羞辱他。找個長期政治活躍的女士出來當演元扮演香港媽媽，罵林鄭是個毒辣媽媽，這是所有母親都不易忍受的侮辱，林鄭雖好打得，但據說她十分感性，她心神失守判斷錯誤的可能性存在。這也是她可能被利用的弱點。
(Headline
Daily 2019-6-21)
