有人認為，國安法是逼出來的。這個睇法，我並不同意。這個結果，沙盤推演，也可一早推斷出來，沒有甚麼可奇怪的。十年前我或許不知細節，但當中預測的大方向，卻是一一應驗。有些人沒有實力，也不懂得如何積聚實力，卻跑去挑釁強大百倍的對手，不頭破血流才怪。
這裏暫不談是非對錯，只談博弈策略。《孫子．謀攻》有云：「知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必殆。」這裏「殆」的意思不是敗，而是危險。孫子是個思想嚴謹的人，不知彼不知己，只能保證你每戰都險象環生，但不保證你必敗。假如你很幸運，剛好對方很弱，又怎會敗？只是無謂損傷可能會較多而已。
香港的黑暴或港獨份子既不知彼也不知己，在港搞些小打小鬧，不會有太大危險，但踩過了界去搞甚麼港獨便等於挑戰一個如日中天、千年難逢的盛世國家，如何能勝？以弱對強不是不可能，但要有條件。當今的條件便是反對派要先能夠使自己不可取代，內地也要倚靠他們，否則在博弈中誰會把他們當作一回事？我十年前早已說過這些話，只是沒有人理會，不少人誤以為不管有無實力，只要抗爭便可改變世界。
也許反對派心中也明白，強弱懸殊下沒有勝望，所以為了向同路人打氣，他們不惜自欺欺人，把頭埋在沙堆中，不願去知彼，卻反而幻想一套內地快將分崩離析的論述。這些人脫離現實的程度使人驚訝，2019年中國出境旅客達1.68億人次，旅遊完畢後，基本上全部回國，那有一個快崩潰的國家人民會如此？今年的新冠疫情，八成半的中國人民滿意政府的抗疫表現，這又那有一絲國家快將敗亡的氣息？
反對派也犯上了不知己的毛病，他們以為自己的理念會得到港人的廣泛支持，美國也會義無反顧的撐着他們，但他們擧着美國的國旗，不少港人已看得不是味兒，跑到美國向政要求助，在今天中美關係緊張的環境下，也會被視為引清兵入關當吳三桂。
有一點他們倒是老搞不清的，連甘迺迪總統也說過，國家利益比意識形態更重要，美國對香港黑衣人的態度，完全是建基於美國利益之上，他們只可能被視為工具，若非如此，美國與中東的一些國家領袖意識形態上千差萬異，怎會還與他們稱兄道弟？
集體性地不知彼不知己，是怎麼造成的？這恐怕是特區政府慣出來的。香港的公務員世界一流，效率高，但其政治能力卻不入流，對着反對派，唯一懂得的政策便是綏靖，遇上無賴更是手足無措。
《孫子．九變》有云：「愛民，可煩也」，只要香港政府以為要顧全大局，保護人民利益，反對派便可靠攬炒而使政府疲於奔命，香港政府的忍讓容易使到反對派產生一種錯覺，以為政府都是可欺的，自己則十分強大。這種錯覺使他們完全不懼越過一道一道底線，走上港獨，用上暴力。中央政府雖也有忍讓的毛病，但她終究與特區政府不同，受到挑釁，懂得需要採取強硬路線。
美國也是整個博弈的參與者之一。美國在港也有重大的情報利益及金融利益，她對應否攬炒香港會感到矛盾。走得過了頭傷害到美國利益她不願，但若能把中國的這一國際金融中心拖垮，從而能遏制中國的發展，有些人也許樂於見到。
香港國安法打擊到美國的情報利益，我在友刊中也論述過美國用以經濟制裁香港的招數都無甚效果，剩下能做的便是繼續支持街頭的搗亂運動。此種策略，花不了美國多少錢，卻仍可損害內地與香港的利益，所以她很可能會繼續進行。只是國安法使到黑暴被判重刑的機會大增，繼續推動暴亂的成本便飛升，美國的資助額要加碼才有用。
上面沒觸及是非對錯，對港獨及黑暴而言，他們的價值觀論述或可蒙騙一些缺乏理性思維的人於一時，但其理論基礎卻是築於浮沙之上，一推便倒。既無實力，價值觀念也扭曲，在博弈中敗下陣來是可預知的。
(頭條日報 2020-6-19)
