國安法立法後，我們終於看到陽光，香港有望重回法治正軌，人心回復理性，「違法達義」等反邏輯謬論終被歷史揚棄，社會穩定的概率大增。不過，我們總應保有危機意識，香港經濟被貿易戰、黑暴及疫情重創，今年經濟負增長近乎必然，明年也可能舉步維艱，我們有必要評估一下未來的經濟狀況。
假設黑暴從此以後較難肆虐，那麼對香港經濟而言，最大的挑戰便是疫情。香港本身的防治其實不錯，甚至有些過火，本地感染個案低企，但此等傳染病有個特點，便是只要還有地方瘟疫仍在蔓延，那麼世界總還會不得安寧，經濟也難以全速前進。
世界經濟復甦的最大障礙很可能是美國。她雖只有全球4.3%的人口，但新冠個案卻佔世界總數的25.7%，新冠死亡人數也佔25.3%，更可怕的是，其感染個案從前一段時間的每天新增二萬左右上升至今天的五萬多，這與歐洲及亞洲多國的新增個案持續下降有所不同。美國的疫情顯然尚未受控，不但她本國經濟全無反彈力度，只能靠印鈔票撐着，而且她的疫情失控，必為世界帶來很頭痛的困擾。要看世界經濟能否早日脫困，還是先要知道美國疫情何時可了。
世界人民的最大希望也許是甚麼時候會有疫苗。按照近日的報道，現時全球共有17種疫苗進入了人體試驗的階段，中國在這方面的成績也十分驕人，據不少專家的判斷，也許今年底明年初便有疫苗，到時我們是否便可脫險？
這恐怕沒那麼容易，據美國六朝元老首席抗疫權威福奇（Anthony Fauci）的估計，疫苗的有效性大約是七成至七成半左右。假設我們樂觀一點，有效性是七成半，即每12名種了疫苗的人，有9人生效，3人無效。這能否足夠阻止疫症蔓延？還要看此疫症的傳染率有多高，即R0的數值如何。
新冠病毒的R0大約是3，即一個中招的人平均可傳染3個人。R0的數值多少，當然要看情況，例如人人戴口罩便傳不了這麼多人。設想最初一個社群有4人中了招，R0是3，那麼12人便理應被傳染了。但假設這12人都打了防疫針，而疫苗的有效率是七成五，那麼有9個人頂得住，只有3人會被感染。從此可知，若人人都有打針，第一輪感染的有4人，第二輪便只有3人中招。這樣一輪一輪下去，新感染的人數會愈來愈少，直至歸零，疫苗仍可達致所謂的群體免疫。
上述的情境假設了人人皆會打針，那麼疫苗的有效率就算低於百分百，疫症仍可受控，甚至消失。但問題是並非人人願意打針或戴口罩，此點在美國尤為嚴重。美國人重視個人自由，不少人不理會因自己的自由而帶給別人的痛苦，他們連口罩也不情願戴，將來有了疫苗後有多少人肯打針，值得懷疑。我算過一下，若R0是3，疫苗有效率是四分三，那麼要有近九成的人肯打針，社會才可達致在沒有人戴口罩的情形下仍可擁有群體免疫，大家可較放心去工作去消費。當然，若是有戴口罩，情況可更好一點。
有了疫苗後，負責任的政府最佳的政策便是鼓勵絕大部份的人口接受疫苗，並同時用口罩、社交距離、洗手等方法大幅壓低染病人口，再靠疫苗所造成的免疫力營造群體免疫力。很不幸地，美國人未必願意這樣做，口罩也不戴，打針的人也不多，這樣美國這一塊最大的經濟板塊總是有一大批病患存在，到處播毒的可能性仍在，疫情沒完沒了，美國經濟復甦困難，直接衝擊各國的經濟。
這個可能性出現的機會不低。我們無力改變美國人的習慣，便唯有減少其負面影響。可做的回應有如下：第一，經濟發展的方向減少與美國市場為目標。第二，疫苗在世界廣泛使用後，入境香港的人士要有接受過疫苗的證明。第三，健康碼是有用的工具，但香港的檢疫收費幾乎等於內地的十倍，而內地檢驗劑質量可能比在歐美買的更好，此種情況總會使人猜測當中有些古怪。龐大人口要檢疫才能旅行，價錢又如此貴，當中是否有醫療界的利益集團在作梗，難免使人猜疑，政府應有相應政策回應。
假設黑暴從此以後較難肆虐，那麼對香港經濟而言，最大的挑戰便是疫情。香港本身的防治其實不錯，甚至有些過火，本地感染個案低企，但此等傳染病有個特點，便是只要還有地方瘟疫仍在蔓延，那麼世界總還會不得安寧，經濟也難以全速前進。
世界經濟復甦的最大障礙很可能是美國。她雖只有全球4.3%的人口，但新冠個案卻佔世界總數的25.7%，新冠死亡人數也佔25.3%，更可怕的是，其感染個案從前一段時間的每天新增二萬左右上升至今天的五萬多，這與歐洲及亞洲多國的新增個案持續下降有所不同。美國的疫情顯然尚未受控，不但她本國經濟全無反彈力度，只能靠印鈔票撐着，而且她的疫情失控，必為世界帶來很頭痛的困擾。要看世界經濟能否早日脫困，還是先要知道美國疫情何時可了。
世界人民的最大希望也許是甚麼時候會有疫苗。按照近日的報道，現時全球共有17種疫苗進入了人體試驗的階段，中國在這方面的成績也十分驕人，據不少專家的判斷，也許今年底明年初便有疫苗，到時我們是否便可脫險？
這恐怕沒那麼容易，據美國六朝元老首席抗疫權威福奇（Anthony Fauci）的估計，疫苗的有效性大約是七成至七成半左右。假設我們樂觀一點，有效性是七成半，即每12名種了疫苗的人，有9人生效，3人無效。這能否足夠阻止疫症蔓延？還要看此疫症的傳染率有多高，即R0的數值如何。
新冠病毒的R0大約是3，即一個中招的人平均可傳染3個人。R0的數值多少，當然要看情況，例如人人戴口罩便傳不了這麼多人。設想最初一個社群有4人中了招，R0是3，那麼12人便理應被傳染了。但假設這12人都打了防疫針，而疫苗的有效率是七成五，那麼有9個人頂得住，只有3人會被感染。從此可知，若人人都有打針，第一輪感染的有4人，第二輪便只有3人中招。這樣一輪一輪下去，新感染的人數會愈來愈少，直至歸零，疫苗仍可達致所謂的群體免疫。
上述的情境假設了人人皆會打針，那麼疫苗的有效率就算低於百分百，疫症仍可受控，甚至消失。但問題是並非人人願意打針或戴口罩，此點在美國尤為嚴重。美國人重視個人自由，不少人不理會因自己的自由而帶給別人的痛苦，他們連口罩也不情願戴，將來有了疫苗後有多少人肯打針，值得懷疑。我算過一下，若R0是3，疫苗有效率是四分三，那麼要有近九成的人肯打針，社會才可達致在沒有人戴口罩的情形下仍可擁有群體免疫，大家可較放心去工作去消費。當然，若是有戴口罩，情況可更好一點。
有了疫苗後，負責任的政府最佳的政策便是鼓勵絕大部份的人口接受疫苗，並同時用口罩、社交距離、洗手等方法大幅壓低染病人口，再靠疫苗所造成的免疫力營造群體免疫力。很不幸地，美國人未必願意這樣做，口罩也不戴，打針的人也不多，這樣美國這一塊最大的經濟板塊總是有一大批病患存在，到處播毒的可能性仍在，疫情沒完沒了，美國經濟復甦困難，直接衝擊各國的經濟。
這個可能性出現的機會不低。我們無力改變美國人的習慣，便唯有減少其負面影響。可做的回應有如下：第一，經濟發展的方向減少與美國市場為目標。第二，疫苗在世界廣泛使用後，入境香港的人士要有接受過疫苗的證明。第三，健康碼是有用的工具，但香港的檢疫收費幾乎等於內地的十倍，而內地檢驗劑質量可能比在歐美買的更好，此種情況總會使人猜測當中有些古怪。龐大人口要檢疫才能旅行，價錢又如此貴，當中是否有醫療界的利益集團在作梗，難免使人猜疑，政府應有相應政策回應。
(頭條日報 2020-7-3)
