美國暴民攻入國會山莊，驚慌失措的議員從避難室走出來後，把前年他們對香港暴徒的稱讚忘得一乾二淨，同聲譴責這些特朗普支持者如何目無法紀。
此歷史事件影響深遠，其餘波還會蕩漾一段很長的日子。冰凍三尺，非一日之寒，這些「突然」湧現，打了美國建制一個措手不及的暴民是怎樣形成的？當中反映美國社會的嚴重分裂能否化解？
在美國歷史上，正如哥倫比亞大學的薩克斯（Jeffrey Sachs）所指出，一直有一大批國民有暴民傾向。十九世紀中葉美國內戰後，南方白人很多從未心服，其後欺壓槍殺黑人的行為屢見不鮮。中國人幫助美國建成鐵路，但常遭集體搶掠。美國原住民所遇的近乎種族滅絕，在西部牛仔片中亦可知一二。百年前橫行多年的三K黨常對黑人施以私刑，其黨員之一竟是當過美國總統及普林斯頓大學校長的威爾遜（Woodrow Wilson）。今天「白人至上」主義者也只是傳承了上述人等的道統而已。
在今天，一大群白人基層在全球化經濟中競爭力不夠，敗下陣來，收入停滯不前，容易滋生排外反精英的民粹思想，與特朗普一拍即合。這些人雖處事蠻橫，但比起香港的黑暴份子卻有一樣優點，他們十分重視個人的努力，反對不勞而獲。這也是共和黨意識形態的一部份。也應指出，反對黑奴制度的林肯總統，也是共和黨人，他雖已是古人，但我們也不能說共和黨大多都是種族主義者。
拜登是民主黨人，他並未有特朗普那種胡攪蠻纏，但民主黨的政客也不見得是甚麼好東西。在理財上，他們喜歡加稅亂用錢，稅不夠便借錢，特朗普造成的財赤及巨大欠債，未來幾年只會有增無減。在人身自由上，他們喜歡要求別人言必「政治正確」，有時會到走火入魔程度，大大扼殺了人民的言論自由，十分討厭。現時美國社會的分裂早已因國會山莊事件而浮上水面，特朗普七千四百萬支持者中，相當大的部份根本深信拜登的總統寶座是偷來的，雖然此想法毫無根據，但不爭的事實是，他們相信拜登是民竊國者。這便很麻煩，拜登雖深恐美國人民的對立已形成嚴重的分裂，但他化解得了嗎？
美國政府的政治執行力遠比香港強，懲處暴徒也遠為果斷嚴厲，但拜登既然被一些人認定是竊國者，他的話有些人是聽不進去的。化解之道之一是製造一個外間的敵人，有了外敵，大家可槍口一致對外，這樣內部較易團結。有份量當得上外敵的只有中國，所以拜登在替美國療傷中，對華態度也不會好到哪裏去，中國躺着也會中槍，韜光養晦也沒用。不過中國國力增長勢猛，也不用太理會美國了。
從更深層次角度看，國會山莊事件其實牽扯到西方政治制度的生死存亡問題，所以西方國家急不及待都要出來斥責暴徒。這些國家用一人一票的選舉去決定誰握有管治權利，但假若社會中有兩批完全對立的人群，民主選舉的作用便很低。選了某人出來後，另一人的支持者完全不服，政府如何能穩定施政？又或人民中有高比例的人本性是好勇鬥狠，輸打贏要，選舉結果不符己意，便翻枱不認帳，那麼民主制度怎會不崩潰？西方國家有見及此，為求自己的制度能有效繼續運行，便必須對國會山莊此類事件嚴詞斥之為叛亂，涉事者若被懲處，其他國家只會拍手稱快。
既然如此，西方各國將繼續會對攻入國會山莊的暴民及其支持者大力批判，香港的黑暴份子見到這些批判鋪天蓋地而來，一想及前年所作所為，情何以堪？香港的黃媒近日對國會事件集體失聲，其來有自。這也苦了西方的傳媒，它們對香港及美國暴亂採用雙重標準，是否能自圓其說為自己開脫？我看十分困難。
（頭條日報
2021-1-15）
