1/08/2021

國會山莊的「香港重演」 (雷鼎鳴)

上海有位很有識見的評論人李世默,他曾在一個論壇中說過一番語重深長的話︰「應對美國,很大程度上,還要依靠我們自己社會的健康和活力……我國社會主義精神文明建設的每一步推進,都是一次對美國的外交勝利。」簡而言之,做好自己,便是外交上的勝利。

此話很對,它的反面一樣有效。美國國會山莊被特朗普煽動的暴民闖入,並大肆破壞,不但使美國人民痛心疾首,亦大挫美國在國際上的軟實力。

凸顯美國政客雙重標準

在網上影像中,看到有暴徒舒舒服服的坐在佩洛西的辦公室,把腿放在辦公桌上,倒想知道她是否認為這是一道美麗的風景綫?

在推特中,有美國人留言稱,這是「香港重演」。前年暴徒進入立法會破壞的場面,香港人記憶猶新,對此說會深以為然。但有些事還是不同的,有位闖入國會山莊的女人中槍身亡,我見不到美國的政客或輿論譴責「黑警」,大家似乎都覺得是理所當然,為何香港的警察沒有槍殺任何一名暴徒,美國的政客便又譴責又制裁呢?這不是雙重標準的虛偽,是甚麼呢?

特朗普為暴徒打氣時,還說這將是一個永遠值得懷念的日子。此人的自私狂妄,真的不是一般,以他的性格,若非大勢已去,恐怕這次暴亂,只是他賴死不走的前奏!

寫此文時,我一直在聽着國會復會後參議院的辯論。其實也無甚可辯,大家眾口一詞,都在譴責暴力,特朗普已經眾叛親離。從美國政客的角度看,他們需要控制損失,他們比香港的反對派議員聰明,懂得與暴力割席,但傷害已經造成。

民主制度選出賴皮總統

我對民主制度一向有保留,這是一種手段或機制,而不是目的,這機制有不少缺點,我們不用迷信,但它有一樣優點,頗為重要,就是它可使權力和平有序的轉移。現在看來,民主制度若曾選出一名不肯接受失敗的總統,這個優點恐怕也靠不住。

選出政治領袖的目的,是希望他們有領導力及能對社會提供良好的管治,我們也不用論述不同的民主理論,只看美國應付新冠疫情是何等的失敗,便知這個民主政府是如何的不濟。此種低能,並未有阻止蓬佩奧等政客去不斷訓斥別國。被此種人惡言相向過的國家,的確應該回應一句︰「你有資格嗎?怎麼不先管好自己?」

美國是當今世界的第一強國,有不少盟國,但有些似乎已跟美國貌合神離。見識了4年特朗普的霸道作風,美國的盟國能不起戒心嗎?

雖然拜登政府會告訴世人,美國會回復正常,但不要忘記,有7,400萬人投了票給特朗普,這一方面暴露出「民意」也可支持一個損害美國利益的混蛋,同時也顯示未來或許特朗普現象會在美國重現,美國的盟國能不起戒心,使本國的利益受制於美國的選舉結果?

料加快美國影響力衰敗

歐盟上周與中國簽訂了一份中歐的「全面投資協議」(CAI),此舉大大的違反美國的利益,拜登的候任國家安全顧問也想委婉阻止(美國法律規定候任總統不能干涉現任政府的外交),歐盟明知近日是美國權力青黃不接的真空期(特朗普忙於推翻總統選舉結果,拜登則不能出格做甚麼事),卻故意選擇這個時間與中國簽約,把生米煮成熟飯,這個信息不是很明顯嗎?

這份協議,是中國外交上的一大勝利,也反映了美國的影響力正在衰落。全世界有130個國家的最大貿易國是中國,只有70個不是,歐盟會怎樣選擇,可想而知,今次國會的鬧劇,只怕會加快美國影響力的衰敗,而不是終止這過程。

80年代末,史丹福大學的福山寫了本名著《歷史的終結》,論證了西方的自由民主體制已取得完全的勝利,最近他被訪問,談到中美競爭時,當中金句竟變成「美國不一定輸掉」,此說無懈可擊,但當中隱藏的較高可能性,卻是美國相當可能會輸掉,也許國會山莊的暴亂,及美國政客們這一、兩年來對港黑暴雙重標準的評語,將來會被歷史學家看成是美國走上衰落的預兆。

 

(晴報 2021-1-8)