「佔中」的鼓吹者一直自稱他們的目的是要真普選。我們暫不論近日公然違法及藐視法庭禁令的行徑如何在侵蝕法治，從而動搖民主制度的根基，在此先分析一下「佔中」對2016年的立法會選舉及2017年行政長官的選舉有何影響。
警方因為尚未大力執法，佔中者不用坐牢，違法活動的機會成本很低，所以參與的人數也頗為眾多。但這與已經在「反佔中」簽名的過百萬人數相比，仍有很大距離。
年齡分界限 40歲上下取態不同
支持或反對「佔中」，的確在不同年齡群有不同比例，我在港期間，常有各種與朋友相聚的飯局，就我觀察，雖然大家都珍惜數十年的友誼，盡量避免爭吵到面紅耳赤，但各人的觀點立場也大多清楚。與我有來往的人，大都是香港學歷最高或社會工作經驗最豐富的一群，大約每十人中，便有一兩人支持佔中，其他的都反對，而且雙方意見都頗為強烈。
我們不用辯論誰對誰錯，但卻可斷言，憤怒會使投票率增加，2016年及2017年（如果有普選的話），投票人數會很可能大幅上揚。我們也不難觀察到，40歲以上的人士反佔中的居多，40歲以下的則未必如此。
香港18歲以上的人口中，約63％在40歲或以上，37％是40歲或以下。據說註冊選民中，有七成是40歲以上，但因註冊人數將來可能有大改變，我還是喜歡根據整體人口的年齡群去預測將來選舉結果。
從上述的人口數字可知，支持佔中的政客很可能在2016年的選舉中失票，泛民能當議員的整體人數會有萎縮。
普選制度下 反對派利益受衝擊
不過，最大的損失者應是一直態度不清，不敢舉起旗幟表明立場的政黨，搞激的政客因能討好一批新出現的激進分子，所以能進立法會的人或稍有增加。
行政長官能否有普選？我是希望能成功的，但形勢並不樂觀，這是因為有超過三分一的議員很有機會並不喜歡有普選，所以不會支持政改。為甚麼這些人口頭上說要真普選，但其實心底裏不會支持？這是因為若有普選，他們的利益會受到很大的衝擊。
在比例代表制下，一個參選人得票兩、三萬便隨時可做議員，但若有競爭性普選的話，選出來的特首候選人等閒可得二百萬票以上。香港的政治體制或設計本來是以行政主導為核心，但近年政府弱勢，無法應付立法會的權術活動，香港的施政便難以有所作為，一大堆社會民生問題無法解決。
倘若特首手上有票，二百萬對兩萬票，其民意授權便又再清楚無誤，行政主導才能恢復。
行政弱勢 民生施政難有作為
這對不少反對派政客來說，可能是一場噩夢，單是靠反對政府的行政主導，為反而反，很可能會失去更多的支持。倘若選出的行政長官與反對派是同聲同氣的（這個可能性很低），他們或許感到情況好一點，但因為行政長官一定要滿足「中央認可」及「港人認可」兩個必要條件，反對派政客與當選的行政長官是同路人的機會根本不大，反對派亦應深明此點。剩下來的行動當然便是用各種藉口阻撓競爭性普選的出現。
泛民政客中也許是有真心期盼普選的人物，但政治講究利益，2017年沒有普選，則不少政客便能再混下去一段時間，有普選則遊戲規則大變，你要他們如何取捨？
由此可知，2017年出現普選的機會並不大。「佔中」正好給這些政客一個藉口不支持政改，從而扼殺香港的普選。但愿我是錯的。
(HKEJ 2014-10-31)
