筆者上周隨「幫港出聲」到北京見了三位中央領導人張德江、王光亞及陳佐洱。我雖並非「幫港出聲」的成員，但一直默默支持他們。幾位領導人高度讚揚其工作及成績，我深有同感，因為我知道他們不少成員過去出錢、出力、辛勤工作，卻遭某些人故意抹黑。這次的會面是超規格的，我不想沾別人成果帶來的光榮，只想反映事實，其詳情我已在友報撰文評述，在我的博客中亦可見到，不贅。
今次的會面有小量內容較為敏感，不宜廣傳，但其核心信息是反港獨，團結大多數香港人，香港的地位來自經濟發展等等，卻絕非機密，領導人不但不會介意我們洩露，還很可能希望我們代為傳播。張德江委員長曾要求團員要發出「正義之聲」、「理性之聲」與「團結之聲」。
堅持正義理性 抗衡分裂之聲
「正義之聲」與「理性之聲」對我來說並無難度。我在公眾空間發聲，從來不會謀取私利，若要獲利，在投資市場中上下其手遠為簡單有效，何必捨近圖遠？我雖然身家羞澀，但因消費低微，支出低於投資回報，所以理論上幾輩子也用不光積蓄，算是上了岸，晉升至澹泊明志，寧靜致遠境界之人，人到無求品自高也。
「理性之聲」也是我多年以來所堅持的。言論必需要有邏輯完整性，並且要經得起實證與時間的挑戰，才可算是理性。此點我自問一直都做到。
難度較高的是「團結之聲」。香港社會撕裂已頗嚴重，對不講理之人如何團結？
日前碰到電視台主播吳景儁，談到他在《講清講楚》節目中與周融就有關今次訪京的對談。他們二人對「撕裂」的看法有不同意見，吳不喜歡社會有撕裂，但周卻似乎認為撕裂客觀存在，不用太緊張。
團結社會大眾 修補撕裂情緒
我已記不起訪問節目中二人對答的詳情，但細想之下，二人都對，大家說着的不是同一回事。究竟甚麼是撕裂？如何修補撕裂達至社會團結？這些都是對我們社會影響深遠的問題，不容怠忽。
我六年前已在友報撰文討論社會如何從和諧走向對立的過程。任何社會，都不可能人人意見相同，但只要在意見光譜中，中間派佔大多數，極端對立的兩方人數不多，社會便不算撕裂。但假若兩方的極端派成功把一些較中間的人拉扯過去，社會中人意見不合，而且各持己見的人數眾多，鴻溝也深，那麼社會便會撕裂，為禍甚大。
當今社會中，不少發達經濟體都有出現撕裂，英國的公投、美國的選出特朗普、奧地利、意大利與法國近日的選情都顯示出撕裂的迹象，香港佔中一役撕裂了社會便更不用說了。此種人數相若的對立，對社會不是甚麼好事。
但事物往往走向反面，一些極端觀點或行為的出現，卻又可能使社會能修補裂縫，走向團結。美國在「九一一」襲擊後，民主黨的希拉里跑出來撑布殊的反恐政策，並說出霸道宣言：「你只能站在我們一邊或不站在我們一邊」，敵我分明，但此種「撕裂」言論卻為美國社會接受，人民空前團結反恐（甚至反得有點過分），蓋因恐怖主義太過極端，不為人接受也。
對付極端思想 應當手起刀落
據說今次中央前後剛用上十天的時間便決定並且落實釋法，並且藉「幫港出聲」訪京發放強烈的反港獨信息，其意圖也是希望靠打擊極端活動而團結港人。領導人多次提到不能「養癰為患」，這意味着對毒瘡要手起刀落，及早割除。
換言之，對少數極端分子不但不用害怕與其「撕裂」，而且將之清除還可替大多數人出一口氣，有助團結。把一個人橫刀斬斷是恐怖之事，但用手術刀割走毒瘡卻只有好處。是否如此，在貫徹落實時卻頗考工夫。
(Sky Post 2016-12-9)
