上月中央電視台與《大公報》合辦了一個財經節目，論述當前的經濟形勢，我是講者之一。近兩個小時的現場錄影快結束前，主持人要求我們每人寫下一個字，以概括當今天下大勢。這是不容易的題目，我憑直覺寫下了「變」字。
近閱柏克來加州大學一位朋友經濟史家艾根格達（Barry Eichengreen）在網上所發文章，他提到加爾布魯斯（John Kenneth Galbraith）1977年出版的名著《不確定的年代》（The Age of Uncertainty），並認為1977年世界雖有大變，社會充滿不確定性，但若與今天相比，當屬小巫見大巫。此言甚是，我們的確處於歷史大變的風眼中。
右翼思潮興起 排外情緒高漲
只算過去1年，我們見到的大變還不夠多嗎？英國脫歐預示着歐盟這一標榜區內自由貿易的國際體制有解體危機。法國、意大利與奧地利的極右排外勢力，甚至是納粹思想，都蠢蠢欲動，並以奪得政權為目標。美國的特朗普捕捉到了白人中產及藍領的不安與恐懼，宣稱要在墨西哥邊境建一圍牆，又不但要終止有利會員國之間自由貿易的TPP（跨太平洋夥伴合作，但刻意地要孤立中國），卻順利當選美國總統。他勝出後，美國不少地方的人民，尤其是年輕人，都如喪考妣，但我們卻不可否認，特朗普走向鎖國的道路，卻是得到足夠多的人支持。
至於香港，年初發生了近40年未見的暴動，排外意識亦一早已經出現，港獨思潮只是其更極端的體現而已。對香港這樣一個毫無天然資源的地方，自絕於中國無異是自殺的簡單現實，也有人視而不見，可見在世界巨變面前，有些人適應不了，是會選擇逃避現實的。
此等有明顯排外傾向，選擇封閉的變化其實並非在整個世界都出現，只是在世界最富裕的兩成人口中的國家才顯露出來，在中國與印度等新興經濟體，經濟與科技的全球化帶來了巨大的利益，這些地方擁抱開放還來不及，只有最笨的人才會排外。但推動世界大變的動力又來自何方？
科技發展迅速 生產力大提升
我相信自由經濟，不是馬列主義者，但年輕時讀過整套的《資本論》，對內中某些經典論述也深信有其道理。推動世界改變的根本動力，是生產力進步或變化，若現存制度、意識形態等上層建築與生產力或經濟基礎不相適應，那麼這些上層建築可能要被推翻掉（例如出現革命或戰爭），又或它們沒有被改變，那麼生產力的進步便會受到制約。
過去幾十年，生產力最突出的變化是資訊科技噴井式的進步。20年前打電話到歐美，等閒要數百元一次，現在費用卻低至無人理會。30年前電郵還未普及，更遑論WhatsApp或facebook了。此等科技進步，使國際生產上的分工變得非常微細，一部600美元的iPhone雖在中國安裝，但在前些年，在中國創造的附增值只佔10美元左右。物流業的現代管理使得分工變得更可行，通訊的發達又使到在不同國家的生產，如在同一工廠之內，世貿組織是一上層建築，它與國際分工（與必然帶來的貿易）相適應。國際分工與貿易使到不同地方的人民互相依存，這又同時誘發出新的通訊科技，使我們感到天涯若比鄰。
中國、印度等新興國家是全球化的大贏家，但對發達國家中部分的人民卻也可形成挑戰：以前你可以做到的，已非獨步天下的絕技，現在別處地方的人民一樣有能力做得到，你的收入為何可以比別人高出這麼多？他們回答不了這問題，對全球化適應不了，一條出路便是自閉，走向鎖國。但鎖得了嗎？減少國際分工意味着生產力更易停滯，更易被人超越。
中國自80年代起搞開放及部分市場化，但就是這尚未完善的市場化，已大大解放了中國人民的生產力及才智。據美國中情局在《世界事實書》的估計，以購買力平價計算，中國在2015年的GDP已達19.7萬億美元，高於美國的18.04萬億，日本的4.843萬億連印度的近8萬億也比不上，更只是中國的零頭而已，就算美國、日本加在一起，也只比中國的GDP高出16.2％。以中國近年增長的速度，每年新增的GDP部分，已超過整個澳洲的GDP，此種急劇進步向世界向歷史提出挑戰：我們懂不懂得適應變化。
(Sky Post 2016-12-23)
