香港近年出了一大群人，其存在大大地拉高了港人平均的愚蠢指數。上周日花園道蔚為奇觀，數以千計的人群湧往美國領事館請願。他們當中不少穿着黑衣，也有人戴着口罩，但沒有戴的比例遠高於近日常見的示威人士。他們還唱着不知在哪裏學來的美國國歌，賣力的揮舞很可能在大陸製造的美國國旗。為甚麼沒戴口罩？也許他們生怕領事館的攝錄鏡頭拍不到他們，在將來申請政治庇護，訴說自己是難民時，提不出證據。但不知美國人是否這麼易騙。
他們有何訴求？其中一個口號是要求美國「解放」香港。這便奇哉怪也，從來只有極不自由的人民才希望被人解放，而且必會把希望寄託在比自己更加自由的解放者身上。但香港歷來以自由聞名於世，怎會找並不那麼自由的美國去解放自己？世上的自由指數排名甚多，較有代表性的有傳統基金（Heritage Foundation）的「經濟自由指數」、基圖研究所（Cato Institute）的「人類自由指數」等。在「經濟自由」上，香港多年來在世界上都勇冠三軍，排名第一，美國則只排第六。每年傳統基金都會派員來港向香港賀喜，我也參加過多次此種慶祝晚宴。在「人類自由」上，香港也甚有地位，全球排行第三，美國則只是排十七，相形見絀。就算在一些分得更細的項目上，如對產權的保護、政府的誠信操守、商業自由、貿易自由、法治力量等，香港的得分全部都完勝美國。
這些國際研究機構多年來搜得的數據，可大大聲聲的告訴我們，港人若是渴望自由，便真正是身在福中不知福，別的國家羨慕香港的自由還來不及，又怎會有資格來解放香港？美國各項分類指數都低於香港，美國人雖有喜歡當救世主的怪癖，但他們當中知道情況的，恐怕也要為解放香港這一訴求而感到臉紅吧！也許有些更有見識的美國人民還會鄙視周日到花園道的港人。無知是贏不到世人尊重的。
有些港人的無知又並非只局限於對自由狀況的錯誤認知上，他們對港美的政經關係一樣毫不掌握。有些港人及美國政客常常以廢除《香港政策條例》來恫嚇港人。這個條例表面上是說因香港有一國兩制，環境與內地不同，所以美國會給予香港特殊的關稅地位及一些商業上的優惠，但若香港情況有變，美國可廢除此法。但祭起此條例的人卻忘記或干脆不知兩件事︰第一，中國政府一直都反對美國立此條例，認為它干涉內政，廢掉最好；第二，白雲蒼狗，今天的港美關係與三數十年前已完全不同，從前美國是香港本土商品出口的最大目的地，但今天香港本地製品輸往美國的總數每年只得五億美元左右，微不足道，香港根本毫不倚賴美國。香港的確有很多別個地方的轉口貨輸到美國，但這些與獨立關稅區毫無關係。廢除這條例與否，對港利益根本無關宏旨。
美國政府今天應已搞清一點，香港在美國並無多大利益，但美國對港輸出份額不低，而且有多所金融企業在港有龐大業務，香港還是美國對外派置情報人員的中心，一旦香港對美報復，美國絕對得不償失。明白此點，便會再對到花園道請願的人群感到奇怪。美國已不敢多提《香港政策條例》，改為考慮推出一個《香港人權與民主條例》，此條例的核心是一旦美國政府認為香港失去一國兩制的高度自治，可制裁中國或香港相關官員。
此條例看來厲害，其實只是紙老虎。香港政府軟弱，自然會怕了美國政府不敢還擊，但此事涉及外交層面，作報復決策的當然是中央政府。正因為美國在港有巨大利益，中國一旦還擊，美國必定吃虧。此條例尚有另一可能後果，中央為了防止港官害怕被美政府制裁，失去獨立性，必會更傾向於挑選與美國無甚關係的人入閣，這麼一來，香港政府內部的親美力量更會萎縮，不利美國。《香港關係條例》一九九二年訂定後，從未用過，只是擺擺樣子，同理，《香港人權及民主條例》一樣不符合美國利益，立不立法對港影響不大，有人要白忙一頓我們也不用阻止。不過，若美國肯開放移民限額，讓多些港人移民過去，倒是可減少香港的麻煩，只怕美國也不肯這樣做。
他們有何訴求？其中一個口號是要求美國「解放」香港。這便奇哉怪也，從來只有極不自由的人民才希望被人解放，而且必會把希望寄託在比自己更加自由的解放者身上。但香港歷來以自由聞名於世，怎會找並不那麼自由的美國去解放自己？世上的自由指數排名甚多，較有代表性的有傳統基金（Heritage Foundation）的「經濟自由指數」、基圖研究所（Cato Institute）的「人類自由指數」等。在「經濟自由」上，香港多年來在世界上都勇冠三軍，排名第一，美國則只排第六。每年傳統基金都會派員來港向香港賀喜，我也參加過多次此種慶祝晚宴。在「人類自由」上，香港也甚有地位，全球排行第三，美國則只是排十七，相形見絀。就算在一些分得更細的項目上，如對產權的保護、政府的誠信操守、商業自由、貿易自由、法治力量等，香港的得分全部都完勝美國。
這些國際研究機構多年來搜得的數據，可大大聲聲的告訴我們，港人若是渴望自由，便真正是身在福中不知福，別的國家羨慕香港的自由還來不及，又怎會有資格來解放香港？美國各項分類指數都低於香港，美國人雖有喜歡當救世主的怪癖，但他們當中知道情況的，恐怕也要為解放香港這一訴求而感到臉紅吧！也許有些更有見識的美國人民還會鄙視周日到花園道的港人。無知是贏不到世人尊重的。
有些港人的無知又並非只局限於對自由狀況的錯誤認知上，他們對港美的政經關係一樣毫不掌握。有些港人及美國政客常常以廢除《香港政策條例》來恫嚇港人。這個條例表面上是說因香港有一國兩制，環境與內地不同，所以美國會給予香港特殊的關稅地位及一些商業上的優惠，但若香港情況有變，美國可廢除此法。但祭起此條例的人卻忘記或干脆不知兩件事︰第一，中國政府一直都反對美國立此條例，認為它干涉內政，廢掉最好；第二，白雲蒼狗，今天的港美關係與三數十年前已完全不同，從前美國是香港本土商品出口的最大目的地，但今天香港本地製品輸往美國的總數每年只得五億美元左右，微不足道，香港根本毫不倚賴美國。香港的確有很多別個地方的轉口貨輸到美國，但這些與獨立關稅區毫無關係。廢除這條例與否，對港利益根本無關宏旨。
美國政府今天應已搞清一點，香港在美國並無多大利益，但美國對港輸出份額不低，而且有多所金融企業在港有龐大業務，香港還是美國對外派置情報人員的中心，一旦香港對美報復，美國絕對得不償失。明白此點，便會再對到花園道請願的人群感到奇怪。美國已不敢多提《香港政策條例》，改為考慮推出一個《香港人權與民主條例》，此條例的核心是一旦美國政府認為香港失去一國兩制的高度自治，可制裁中國或香港相關官員。
此條例看來厲害，其實只是紙老虎。香港政府軟弱，自然會怕了美國政府不敢還擊，但此事涉及外交層面，作報復決策的當然是中央政府。正因為美國在港有巨大利益，中國一旦還擊，美國必定吃虧。此條例尚有另一可能後果，中央為了防止港官害怕被美政府制裁，失去獨立性，必會更傾向於挑選與美國無甚關係的人入閣，這麼一來，香港政府內部的親美力量更會萎縮，不利美國。《香港關係條例》一九九二年訂定後，從未用過，只是擺擺樣子，同理，《香港人權及民主條例》一樣不符合美國利益，立不立法對港影響不大，有人要白忙一頓我們也不用阻止。不過，若美國肯開放移民限額，讓多些港人移民過去，倒是可減少香港的麻煩，只怕美國也不肯這樣做。
(Headline Daily 2019-9-13)
