台灣總統與副總統選舉下周六便要舉行，這次選舉，若是韓國瑜一方得勝，未來四年台海能保持和平的機會很高，但若蔡英文當選，兩岸間出現衝突，甚至是軍事上的衝突，風險必定增加。
究竟中國應和平統一還是武力統一台灣？這是中國領導層七十年來的頭等重要問題，至今仍未完全解決，但經多年來兩地實力對比的變化，這問題的答案亦受到新變數的影響。從經濟學的角度看，決策的標準應包含兩樣，第一是武統（或等待下去）的總體效益是否大於成本？第二是多等一會的邊際效益，是否大於邊際成本？這兩個標準有不同含義，前者是必要條件，但不是充份條件。現時便武統除了滿足其總體效益大於總體成本外，尚需證明等下去所涉及的邊際成本大於邊際效益，亦即等下去侵蝕效益與成本之間的差距，所以不應再等。換言之，現在便武統的條件有二：武統帶來的總體效益大於總體成本，以及等待不再有利，亦即等待下去的邊際成本高於邊際效益。
等待有何效益？近幾十年來，內地GDP的增長速度遠高於台灣的增長，兩地的經濟實力差距愈來愈大，就連太陽花運動中的一些學生領袖也要跑到大陸去找工作。台灣一名大學畢業生起薪點每月五、六千港元，大陸早已有不少畢業生遠超這水平，而且其增長勢頭依然迅猛，多等一會不是更減輕融合的成本嗎？
軍事上大陸與台灣的差距一樣在擴大，封鎖台海對大陸來說已非難事，多等一會大陸軍事上成功的機會更大，成本更輕。因大陸早有多枚號稱航母殺手的中程導彈，例如東風26射程可達五千公里，有能力把美國的航母拒在兩千公里以外，這樣等於其飛機也受到作戰半徑限制，飛不過來。
但我們也知道，一旦打仗，總會在台製造生命財產的損失，不利長治久安。當然，有些成本是可以減少的。例如我聽一些台灣朋友說過，他們十分懷疑台軍的忠誠度，只要大陸的航空公司肯高薪招聘他們到大陸當民航機師，必有大批台灣空軍拒絕打這必輸之戰。
但不採取軍事行動，一味等待，也是有成本的。台灣經過長年脫離大陸及幾任民進黨的執政，其社會及教育上去中國化的路程已走得很遠。等下去不但夜長夢多，而且將來若民眾多有台獨思想，管治成本也會增加。況且中國人民中早日統一中國，維持領土完整，洗脫甲午戰爭所帶來的恥辱，訴求也頗強烈。老是在等也不是辦法。
上述提供了一些判斷的原則，但在具體作判斷時，也必有不同意見。兩周前，我在北京參加的《環球時報》年會的討論會中，便有一專題討論台灣問題，鷹鴿兩派亦各持己見。
最贊成強硬路線的是前南京軍區副司令員王洪光中將。他認為台獨已然坐大，在民進黨經營下，抱有台獨思想的台灣人已佔大多數，不應再等，愈等愈糟糕。他又認為以今天中國的軍事實力，三天便可打下台灣，我似乎聽到他說一個連的兵力便可拿下澎湖，佔領了其機場後，派飛機進駐，台島內的戰機便可被控制住。此等實戰軍事知識我當然是外行，無從判斷，但肯定自己所知，比不上一個原大軍區副司令員。
較鴿派的是台大政治系教授張亞中及原國台辦副主任王在希，他們二人都支持統一，但並不認為目前打仗是唯一選項。張認為美國並不介意台海起軍事衝突，甚至希望煽起衝突，因為受到損失的是內地與台灣，美國則毫髮無損，反而可靠賣軍火而賺到一筆。如此一來，中國的發展會被延誤一段時候（我看未必延誤很久），正中美國下懷。王在希也認為要寄希望於台灣人民，民心也要爭取。
在《環球時報》的年會中，也聽過可用施琅模式，即康熙時收復台灣的方法。施琅用海軍封鎖了台灣，台鄭成功的舊部不得不降。這與中共當年平津戰役時大軍包圍迫對方投降的方法如出一轍，好處是避免傷亡，我估計這是未來主要的策略。
(Headline Daily 2020-1-3)
究竟中國應和平統一還是武力統一台灣？這是中國領導層七十年來的頭等重要問題，至今仍未完全解決，但經多年來兩地實力對比的變化，這問題的答案亦受到新變數的影響。從經濟學的角度看，決策的標準應包含兩樣，第一是武統（或等待下去）的總體效益是否大於成本？第二是多等一會的邊際效益，是否大於邊際成本？這兩個標準有不同含義，前者是必要條件，但不是充份條件。現時便武統除了滿足其總體效益大於總體成本外，尚需證明等下去所涉及的邊際成本大於邊際效益，亦即等下去侵蝕效益與成本之間的差距，所以不應再等。換言之，現在便武統的條件有二：武統帶來的總體效益大於總體成本，以及等待不再有利，亦即等待下去的邊際成本高於邊際效益。
等待有何效益？近幾十年來，內地GDP的增長速度遠高於台灣的增長，兩地的經濟實力差距愈來愈大，就連太陽花運動中的一些學生領袖也要跑到大陸去找工作。台灣一名大學畢業生起薪點每月五、六千港元，大陸早已有不少畢業生遠超這水平，而且其增長勢頭依然迅猛，多等一會不是更減輕融合的成本嗎？
軍事上大陸與台灣的差距一樣在擴大，封鎖台海對大陸來說已非難事，多等一會大陸軍事上成功的機會更大，成本更輕。因大陸早有多枚號稱航母殺手的中程導彈，例如東風26射程可達五千公里，有能力把美國的航母拒在兩千公里以外，這樣等於其飛機也受到作戰半徑限制，飛不過來。
但我們也知道，一旦打仗，總會在台製造生命財產的損失，不利長治久安。當然，有些成本是可以減少的。例如我聽一些台灣朋友說過，他們十分懷疑台軍的忠誠度，只要大陸的航空公司肯高薪招聘他們到大陸當民航機師，必有大批台灣空軍拒絕打這必輸之戰。
但不採取軍事行動，一味等待，也是有成本的。台灣經過長年脫離大陸及幾任民進黨的執政，其社會及教育上去中國化的路程已走得很遠。等下去不但夜長夢多，而且將來若民眾多有台獨思想，管治成本也會增加。況且中國人民中早日統一中國，維持領土完整，洗脫甲午戰爭所帶來的恥辱，訴求也頗強烈。老是在等也不是辦法。
上述提供了一些判斷的原則，但在具體作判斷時，也必有不同意見。兩周前，我在北京參加的《環球時報》年會的討論會中，便有一專題討論台灣問題，鷹鴿兩派亦各持己見。
最贊成強硬路線的是前南京軍區副司令員王洪光中將。他認為台獨已然坐大，在民進黨經營下，抱有台獨思想的台灣人已佔大多數，不應再等，愈等愈糟糕。他又認為以今天中國的軍事實力，三天便可打下台灣，我似乎聽到他說一個連的兵力便可拿下澎湖，佔領了其機場後，派飛機進駐，台島內的戰機便可被控制住。此等實戰軍事知識我當然是外行，無從判斷，但肯定自己所知，比不上一個原大軍區副司令員。
較鴿派的是台大政治系教授張亞中及原國台辦副主任王在希，他們二人都支持統一，但並不認為目前打仗是唯一選項。張認為美國並不介意台海起軍事衝突，甚至希望煽起衝突，因為受到損失的是內地與台灣，美國則毫髮無損，反而可靠賣軍火而賺到一筆。如此一來，中國的發展會被延誤一段時候（我看未必延誤很久），正中美國下懷。王在希也認為要寄希望於台灣人民，民心也要爭取。
在《環球時報》的年會中，也聽過可用施琅模式，即康熙時收復台灣的方法。施琅用海軍封鎖了台灣，台鄭成功的舊部不得不降。這與中共當年平津戰役時大軍包圍迫對方投降的方法如出一轍，好處是避免傷亡，我估計這是未來主要的策略。
(Headline Daily 2020-1-3)
