《國安法》推出之後，香港有些人說要移民外地。我不反對移民，這是一種個人的決定，我們要遵重其選擇，但這種選擇對個人或家庭是禍是福？卻要視乎移民的原因及個人的條件。
毋庸諱言，內地某些網民一聽見移民便覺得這罪大惡極，此種思維是極端民族主義，我們大可不必如此。香港大多數居民都是廣東人，歷史上，廣東人移民到南洋及歐美的，已有數百年歷史。珠三角一些僑鄉，例如台山、新會、開平、恩平及潮汕等地，人民早已遍佈世界，港人中祖籍來自這些地方的亦數以百萬計，我們見慣了不少親友都身居海外，不會認為這些親友都是叛國的。要知道，孫中山也認為華僑是革命之母，我所認識的華僑，大部份都是希望中國強大及人民過好日子。
移民也是人力資本的重組洗牌。在一些大國中，不同的城市有不同的比較優勢或工作種類，例如美國的紐約是金融業人士的天堂，加州矽谷卻是高新科技的聖地，有金融專長的加州人跑到紐約去，或紐約科技人直闖加州並在那裏定居，是情理之常，不用奇怪。此種國境內按照自己專長及不同地區優勢所推動的移民，對經濟有利。雖然有37萬港人在內地工作定居，但對港人來說邊界仍是跨境移民的一度障礙，人才的跨邊界洗牌並不方便。
近月某些港人談論或付諸實行的移民，卻並非盡是上述的經濟移民，當中一部份人熱衷的是政治移民。這些人不滿香港的政治現實或是有官非在身，以為可藉着英國的BNO或台灣及美國的政治庇護或難民庇護逃離香港，他們要付出的代價包含好幾方面。
我們大可假設此類政治移民對世事的意見較常人強烈，強烈至他們願意鋌而走險，不惜斷送中華文化的根及放棄在港的生活習慣，但這所帶來的精神與文化上的空虛也未必是他們現在便能體會。已故台灣旅美作家於梨華有句名言，海外的知識份子很多都是「無根的一代」，此語頗能捕捉到六七十年代台灣海外知識份子的空虛心態。從自以為充滿激情的生活跑進漂泊流離無處可發力的新社會，並非每個有思想的人都可承受得了。
上述「無根的一代」的描繪的多多少少都與有理想的知識份子有關，對現在希望移民的大多數人，卻難免是陳義過高，並不匹配。不少打算移民的人還是需要回到現實，要問移民他國後，經濟生活能否維持下去，或甚至有所改善？
這問題的答案我較為悲觀。沒錯，不少國家的華人移民都頗為成功，不但建立了家庭，還成就了一番事業。不過前人的條件不同，有些人是靠留學之路，掌握了當地社會所需的專業技能才能站穩腳跟的，另一些人有中國人的商業頭腦，也敢冒險，當中一部份人被淘汰了，但也有一部份人發跡起家。回看現在考慮移民的新人，他們掌握甚麼技能？他們當中的黑暴份子也非全無人才，但這些人的主要技能只是善於搞鬥爭，他們是破壞社會的一把好手，經過實踐及別人的教導後，他們或許已進入化境。此類能力，在香港或許有人認為有價值，但別的國家會歡迎破壞社會的專家跑來嗎？就算外國政府的特殊部門可吸納他們，也只會是僧多粥少，很多人會失業。
不談黑暴份子，就算是一些較普通的專業人士移民，一樣有可能陷入困境。上世紀80年代的時候香港也出現過移民潮，有些專業人士賣掉香港的房子後移民外國，雖因香港房價高昂而得到一定的經濟基礎，但其在港獲取的經驗與技能，在外國卻不見得吃香，別人的需求不同也。在港或可如魚得水，在外地卻武功盡廢，職位與薪金都大幅貶值，30多年前的這些港人都經歷過了，在97過後，他們又大批回流返港，人生中多多少少都吃了點虧。今天也許歷史又要重演，但會否失香港居留權身份則尚未可知。
付出了代價，可得回甚麼？英國愚蠢地選擇了脫歐後，經濟與國力都在滑坡。美國正步上20世紀初英帝國的後塵，也在走下坡，而且社會撕裂，種族歧視惡化。台灣不但薪金微薄，而且《經濟學人》雜誌有評論人還視她為世界最危險的地方，隨時戰火連天。反觀香港，雖然政府施政能力可批評處甚多，但卻有世界上經濟增長動力最強的中國撐着，不會一沉不起。從善地跑至險境，除非有特殊原因，吃虧的機率很高。
（頭條日報
2021-5-21）
