把「修昔底德陷阱」這一概念普及化的哈佛教授阿里遜（Graham
Allison）在2019年曾發表一篇文章，建議可把北宋與遼在1005年所訂定的「澶淵之盟」作為參考，以建立管理中美分歧的機制。阿里遜對中美關係的前景深以為憂，認為前面有極端的危險在等着，雙方若大打出手，大家都無好處，若是核戰，則雙方都十分清楚，大家都等同自殺。
我不認為中美之爭是零和遊戲，亦即一方之得必然意味着對手之失，但我們也不能否認中美雙方有利益矛盾。美國做了數十年全球霸主，突然冒出了個中國，一、二十年後以購買力平價計算，GDP可以是美國的兩倍，這個霸主寶座還怎坐下去？面子有損也許事小，但其後果卻會使美國實質損失。首先是美元霸權會大幅削弱，美國的消費繁榮很大程度建築在她有貿易赤字之上，亦即她的總需求大於總生產，要靠外國提供她的額外所需。為何別國肯這樣做？因為她們仍肯接受美國印出的一張張本身並無内在價值的鈔票，以作自己的外匯儲備。美元地位若不保，美國是有損失的。第二是中國經濟上、管治上及抗疫上的巨大成功對美國構成很大壓力，有人不免會質疑西方的政治制度和價值觀是否存在重大問題，此種質疑會被某些人視為深層次的生存威脅。
但我們同時也可見到，兩國若和平共存，貿易及金融上的合作又可使到雙方都得到巨大的利益。在美國，若無中國的消費品及藥物，大部份人可能都無法生活下去。在中國，若無美國一些高科技產品，中國的經濟增長也會減慢。在教育上，很多年輕人的留學夢也要碎掉。既有衝突，又有利益，而且從實際力量對比來說，根本不存在那一方可擊敗另一方，既然如此，最好的策略便是管控分歧。
「澶淵之盟」是否管控分歧的好模式？這個盟約是甚麼一回事？北宋初年，第二任皇帝宋太宗屢屢想收復北方的失地「燕雲十六州」，但大遼有蕭太后坐鎮（對！便是電視劇《燕雲台》唐嫣演的蕭燕燕），太宗雖有楊家將協助，依然敗多勝少，無功而退。到第三任皇帝真宗時（民間傳說，他的妻子劉皇后搞了個「狸貓換太子」出來）遼兵又再入侵，打到了離京城開封只得二百里的澶州，朝野震動，真宗欲遷都南逃，得宰相寇準改勸為御駕親征，宋兵士氣大振，再加上遼兵大將蕭撻凜被弩箭射死，遼兵在澶州久攻不下，宋方派人與蕭太后談判，終成和約，宋遼雙方得到了120年的和平。
和約的主要內容如下︰契丹皇帝稱真宗為兄，自認為弟，但真宗稱蕭太后為叔母。大宋每年要輸10萬両白銀及20萬匹絹到遼國，是為「歲幣」。兩國邊境附近的城池護城河等要依舊，不得修葺創建（等於不能改善邊防的設施），此條約要「傳之無窮」，有違背的，「不克享國，昭昭天鑒，當共殛之！」
此條約表面上替宋朝節省了大量軍費，歲幣開支據云不及用兵費用百分之一，兩國從此禮尚往來，120年間通使共380次，遼有饑荒，宋也派人在邊境賑濟。不過，公元1042年，當西夏與宋打仗時，遼也乘機要把10萬両白銀的歲幣增至20萬。宋雖然在開始時收回了燕雲十六州中的兩州外，其餘的失地一直未能收復，而且歲幣一事，後來的神宗也視為奇恥大辱。
「澶淵之盟」對今天中美關係有無參考價值？有，但只是一部份。阿里遜不懂中國歷史，不熟悉中國歷史上和談妥協的例子多的是，一見「澶淵之盟」竟可為兩國帶來120年的和平，當然大感興奮。這盟約的重點是大家談好了利益的分配，便可達致長久的和諧，這是需要中美兩國都共同努力的目標。有美國有這樣一位有重大影響力的教授不斷提醒美國政府，這不是壞事。「澶淵之盟」有些歷史背景，也與今天不無相似之處，例如宋遼雙方都無能力滅了對方，便與今天中美一旦開打，雙方都有不可承擔的損失一樣。鬥，只能兩敗俱傷，整個世界也會被殃及池魚。
不過，「澶淵之盟」也不能硬套到今天。有宋一代，政府實行強幹弱枝，軍事實力不振，屢戰屢敗，科技文化雖鼎盛，但兵力孱弱，就算喪權辱國也無可奈何。遼國自己也有困境，自1031年興宗即位後，其國勢已在走下坡，內有權鬥叛亂，外有金人逐漸形成的威脅，在「澶淵之盟」簽訂的120年後，還為金人所滅，大遼自然也無實力去毀約攻打大宋。今天情況不同，美國實力仍然強橫，中國也如日方中，兩個強國都充滿自信，談不攏的機會大於兩個無實力國家的談判。
阿里遜也是對的，世界前途，頗有兇險，找不到模式也要找，中美兩國的利益要平衡分配，才可有望維持長久的和平。
(頭條日報 2021-5-28)
