香港有不少反共反華人士，對特朗普發動的貿易戰不斷喝采打氣。美國的經濟學界也有一些人反共反華，但他們對特朗普貿易戰的評價卻是幾乎一致劣評，認為這些政策是搬起石頭打自己的腳，而且美國可能會輸掉。
美國經濟學界人才濟濟，不論他們立場如何，其見識當然比香港一些跟車太貼的反共民粹份子來得高超。前者容易看穿特朗普的不學無術，以及目標與政策錯亂。特朗普在理念上犯上兩個大錯。第一是誤以為貿易的成敗得失，在於是否有貿易盈餘，而不知貿易的主要作用，是容許不同國家按自身的比較優勢而分工，即集中生產自己最具優勢的產品，再倚靠貿易互通有無。這樣會使世界的總產量大增。不按照這模式只顧用關稅或其他方法搞保護主義的國家，都會使自己經濟陷入困境；反之，則可使國家興盛起來。第二，特朗普以為靠增加關稅便可減少美國的貿赤，殊不知貿赤的根源是美國人消費大於生產，以致要從外國淨進口商品以填補缺口，這與關稅多少無甚直接關係。二○一八年美國發動貿易戰後，美國的總體商品貿易赤字反而大增百分之十點三，美國對中國的商品貿赤更上升了百分之十一點八，由此可知特朗普以增加關稅去減少貿赤的策略全面失敗！
在事實面前，今天特朗普較聰明的支持者已不太敢提特朗普的名言：「貿易戰是好的，很易取勝。」他們已靜悄悄地調整了目標，改為以關稅戰及其他手段脅逼中國聽從美國的指揮。其實整個策略頗為好笑，增加關稅是在搞保護主義，長遠而言會削弱美國經濟汰弱留強的能力，生產效率停滯不前，這等於美國要自插一刀，然後要中國聽其指令，否則它會再揮刀亂插。就算從短線角度看，美國胡亂揮刀雖也會傷及別的國家，但特朗普不斷說他靠增加關稅替美國賺了很多錢卻顯然是胡吹，最近有實證證明，這些關稅其實都是由美國的生產者及消費者承擔了。
美國自稱是不公平貿易的受害者（其實貿易規則很多便是美國自己制訂的），它也要求多多，例如不准中國補貼某些行業或國企，又不准搞「中國製造2025」等產業政策，在外資直接投資上，不能再強制搞合資企業及技術轉移等，若中國不聽，美國便會增加關稅多插自己幾刀。
在政治層面上，中國不願聽從美國自殘的威脅，並作出適當的反擊，這是對的，但特朗普的某些要求雖然立心不良，卻其實對中國有利，有些則已過時。中國確存在一些行業及國企受到補貼的現象，此等補貼會降低相關產品的成本與價格，等於用中國納稅人的錢去補貼美國消費者，這對中國不利，對美國有利，但既然特朗普不懂得領情，並以自殘來表示反對，內地的改革派得他助攻，大可順水推舟，乘機廢掉部份的補貼，這會改善中國的生產效率。
產業政策是否有效，從來爭議性甚高。得到補貼的行業很可能發展更快，但世上無免費午餐，其他行業的資源自會相應減低。若被選中的行業真的潛力驚人，問題便不大。不過，真正的困難在於誰去作出這些選擇。舉個例子，以過去台灣產業政策的經驗看來，得到補貼的大多是紡織等夕陽行業，因這些行業歷史較長，政治影響力強大，新興的電子工業卻反而得不到政府多少扶助。現時特朗普以洪荒之力遏制中國高新科技的發展，卻反而使中國政府更義無反顧地投放更多資源在創新科技之上。未來中國高科技得以迅速發展，特朗普居功甚偉也！
特朗普政府很在意中國對知識產權的態度，但其實中國早已進入了極度重視知識產權的階段，每年付出購買專利的費用數以百億美元計算，而且中國創新日多，亦恐別人抄襲自己。美國在中國的投資額，現在已跌至中國每年總投資量的百分之零點零五，美國若用撤資去逼迫中國，也會毫無威脅力。美國打壓華為一事，已使世界知道華為的5G技術領先全球，美國無法望其項背。特朗普此招，對華為有重大的宣傳效益，怎能不謝特朗普？華為的聲名鵲起，也使它成為中國創新科技的榜樣及指路明燈，這些也都是拜特朗普所賜，理應謝之！
美國經濟學界人才濟濟，不論他們立場如何，其見識當然比香港一些跟車太貼的反共民粹份子來得高超。前者容易看穿特朗普的不學無術，以及目標與政策錯亂。特朗普在理念上犯上兩個大錯。第一是誤以為貿易的成敗得失，在於是否有貿易盈餘，而不知貿易的主要作用，是容許不同國家按自身的比較優勢而分工，即集中生產自己最具優勢的產品，再倚靠貿易互通有無。這樣會使世界的總產量大增。不按照這模式只顧用關稅或其他方法搞保護主義的國家，都會使自己經濟陷入困境；反之，則可使國家興盛起來。第二，特朗普以為靠增加關稅便可減少美國的貿赤，殊不知貿赤的根源是美國人消費大於生產，以致要從外國淨進口商品以填補缺口，這與關稅多少無甚直接關係。二○一八年美國發動貿易戰後，美國的總體商品貿易赤字反而大增百分之十點三，美國對中國的商品貿赤更上升了百分之十一點八，由此可知特朗普以增加關稅去減少貿赤的策略全面失敗！
在事實面前，今天特朗普較聰明的支持者已不太敢提特朗普的名言：「貿易戰是好的，很易取勝。」他們已靜悄悄地調整了目標，改為以關稅戰及其他手段脅逼中國聽從美國的指揮。其實整個策略頗為好笑，增加關稅是在搞保護主義，長遠而言會削弱美國經濟汰弱留強的能力，生產效率停滯不前，這等於美國要自插一刀，然後要中國聽其指令，否則它會再揮刀亂插。就算從短線角度看，美國胡亂揮刀雖也會傷及別的國家，但特朗普不斷說他靠增加關稅替美國賺了很多錢卻顯然是胡吹，最近有實證證明，這些關稅其實都是由美國的生產者及消費者承擔了。
美國自稱是不公平貿易的受害者（其實貿易規則很多便是美國自己制訂的），它也要求多多，例如不准中國補貼某些行業或國企，又不准搞「中國製造2025」等產業政策，在外資直接投資上，不能再強制搞合資企業及技術轉移等，若中國不聽，美國便會增加關稅多插自己幾刀。
在政治層面上，中國不願聽從美國自殘的威脅，並作出適當的反擊，這是對的，但特朗普的某些要求雖然立心不良，卻其實對中國有利，有些則已過時。中國確存在一些行業及國企受到補貼的現象，此等補貼會降低相關產品的成本與價格，等於用中國納稅人的錢去補貼美國消費者，這對中國不利，對美國有利，但既然特朗普不懂得領情，並以自殘來表示反對，內地的改革派得他助攻，大可順水推舟，乘機廢掉部份的補貼，這會改善中國的生產效率。
產業政策是否有效，從來爭議性甚高。得到補貼的行業很可能發展更快，但世上無免費午餐，其他行業的資源自會相應減低。若被選中的行業真的潛力驚人，問題便不大。不過，真正的困難在於誰去作出這些選擇。舉個例子，以過去台灣產業政策的經驗看來，得到補貼的大多是紡織等夕陽行業，因這些行業歷史較長，政治影響力強大，新興的電子工業卻反而得不到政府多少扶助。現時特朗普以洪荒之力遏制中國高新科技的發展，卻反而使中國政府更義無反顧地投放更多資源在創新科技之上。未來中國高科技得以迅速發展，特朗普居功甚偉也！
特朗普政府很在意中國對知識產權的態度，但其實中國早已進入了極度重視知識產權的階段，每年付出購買專利的費用數以百億美元計算，而且中國創新日多，亦恐別人抄襲自己。美國在中國的投資額，現在已跌至中國每年總投資量的百分之零點零五，美國若用撤資去逼迫中國，也會毫無威脅力。美國打壓華為一事，已使世界知道華為的5G技術領先全球，美國無法望其項背。特朗普此招，對華為有重大的宣傳效益，怎能不謝特朗普？華為的聲名鵲起，也使它成為中國創新科技的榜樣及指路明燈，這些也都是拜特朗普所賜，理應謝之！
(Headline Daily 2019-3-22)
