沉穩是中華民族民族性一個重要的部分,連國家主席也常提醒人民要有政策定力。我與多位内地著名的經濟同行都認為,以中國的科技及經濟條件,在未來10年GDP完全有能力每年保持5.5%至6%的增長。但有能力並不等於中國會開足馬力去達此目標,反而政府所制定的目標只是5%上下。
中國股市在近一輪狂升之前,市盈率只是稍高於9,與美股的接近30差距何其巨大!這也顯示以中國企業的盈利能力,其價值應遠不止此,但在最近之前,中國股票卻如一潭死水。
京營造「不能」假象 美嚴重誤判
《孫子》有云:「能而示之以不能,用而示之以不用」,此種思維方法有否在經濟層面影響中國的決策?我不知道,但在更影響生死存亡的軍事層面,中國似把《孫子》的智慧掌握得不錯,以致美國政客長期以來對中國嚴重誤判。美國國務卿布林肯(Antony Blinken)等人3年半前在阿拉斯加認為自己可從實力地位出發逼中國屈服,當時便被時任主管外事工作的政治局委員楊潔箎罵回去。
近20多年來,每年都有人「預測」中國即將崩潰,西方世界中也有不少人信以為真。中國政府實應感謝這些「預言家」,他們完全配合了中國自己想營造的「能而示之以不能」的「不能」假象,這些人立了大功!香港的「黃人」也如是觀。
美國政客雖然容易被忽悠,但美國打了這麼多戰爭,軍中自有一大批專業有識之士,迷惑他們卻非易事。來自美國軍方對中國軍力的評價才較為可靠。但此類評價往往被視為機密,在職軍人不敢亂說亂動,那如何可找出他們的真實看法?他們的智庫發表的報告倒是可作參考。
2021年12月哈佛大學甘迺迪學院的前院長艾利森(Graham Allison)發表了一篇比較中美軍力的報告,網上容易找到,當中引用了不少已退役的前美國高級將領,資料頗為詳盡。據艾利森所言,這些已退役的將領似乎言語無忌,因為他們認為中國軍方早已掌握了美軍的實況,所以他們所說的也不是甚麼機密。艾利森此人有足夠公信力嗎?我相信有,他大名鼎鼎,會珍惜羽毛不願說謊,近年他提出「修昔底德陷阱」這一概念,連國家主席習近平也注意到。上述報告還透露了他另一層身份,原來多年前他曾當過美國的助理國防部長,熟知軍事,他的判斷自有其價值!
艾利森的報告觀點鮮明,開宗明義便說道:「美國軍事上領先的年代已然終結:斃了,埋葬了,一去不返了,只仍存在於一些對實況並無認識的政治領袖與政策分析員腦中。」他又引用美前國防部長馬蒂斯將軍(James Mattis)所言,今天美國已全方位受到中國挑戰,空、陸、海、太空、網絡空間。
華導彈遙遙領先 美攔無可攔
這些人與政客不同,軍人性格務實,他們有何所據?報告中詳細列出1999年、2021年與2025年中美之間的軍力對比,雙方各有多少各類型的飛機(包括第5代戰機)、多少艦隻、多少各類型的導彈、多少人造衛星、多少現代化潛艇等等,一應俱全。報告也指出,在1996年美國派了兩艘航母進入台海,中國無法對抗,中國軍方與政府視為恥辱,此後發憤圖強,動用了大量資源發展軍備,現時早已非吳下阿蒙。一看報告中的圖表,竟與我們的認知大不相同,只見在2021年中國在艦艇、飛機的數量上已遠超美國,各種導彈更遙遙領先,到了預期中的2025年,此數量上的領先優勢更大。在質量上,2025年中國已有相當一批第5代飛機,可與美爭一日長短。中國擁有大量高超音速導彈,攔無可攔,報告相信中國在導彈上領先美國10至15年!
在導彈上美國最為失策,不但在試驗中屢屢失敗,且對中國的東風21、東風26等「航母殺手」甚為忌憚。國家安全顧問沙利文(Jake
Sullivan)便感歎道,中國用1元的成本製造出的導彈可擊沉美國萬元造的航母。1萬倍成本的說法有點跨張,但百倍、數百倍卻是有的。
美物價貴 軍費開支巨難佔優
若論軍費,美國不是當世界第一嗎?我更新了報告中的軍費數據,據「斯德哥爾摩國際和平研究所」的數據,2023年美國軍費為9,160億美元,中國是2,964億美元,中國不及美國的三分一。但這要調整一下,報告認為美國購物昂貴,要把物價差別計算在內,我過去多次比較,美國的平均物價應大約2倍於中國。如此一調整,中國軍費的購買力便等於美國的三分二。報告中又列出了一些中國與美國軍費開支項目的不同,例如對軍事有用的科技研究開支,中國不納入軍費中,美國卻會。再加上美國士兵平均每人每年要花費10萬美元開支,美國又要維持700多個海外基地,所有因素算下來,在軍費上美國並無多大優勢!還有一點,在沙盤推演中的軍事遊戲War
Games中,國防部搞了18次,紀錄是完美的,在台海戰爭中18比0,美國全敗!這哪能不使美國軍方感到十分挫折?
艾利森的結論是美國不應與中國交戰。不能用軍事,便只能用其他的遏制性策略,以削弱中國。眾所周知,貿易與科技上的打壓正是美國的手段,但這些也並無美國有利的效果,美國頗為無可奈何,十分鬱結。
(香港經濟日報 2024-10-4)