北京遏美巧布局 兩岸統一時機近？(雷鼎鳴)

 

美國總統特朗普（Donald Trump）訪華後，中美在台灣問題的博弈上有何變化？中國收回台灣的時機是否更近？

先說美國在台灣問題上的戰略。這有傳統沿用的思維，近日亦出現新的變數。

美國沿用了幾十年的戰略，可用「戰略性模糊」去描述。美國歷屆政府其實深明統一問題對中國的重要性，但美國故意擺出一副姿態，既口頭上說知道中國對台灣的立場，即只有一個中國，而台灣又是中國的一部分，並且尊重中國的立場，但同時又反對中國或台灣單方面改變現狀，並時不時對台售武。

此種立場的意義是盡可能阻止台灣回到中國的懷抱，但又未至於與中國撕破臉皮，要知道，中國的國策是誰承認或支持台獨，便會與這個國家斷交，現時全球各個與中國建交的國家，都清楚明白中國的立場。美國不敢和中國斷交，損失太大。

此種故意含糊的立場頗為厲害，也的確起到延遲中國統一的作用。美國知道中國的領導層有底綫思維，既然美國不明確承諾不會用武力助台，那麼中國便須把美國武力護台這一境況當作真實，進行統一行動前先會對此有充足的準備才會動手。美國的反制可以是軍事的，也可以是經濟、科技及外交上的。

美國此種如意算盤並非恒久都可打得響，假如中國的軍事及綜合實力足夠強大，便可把整個牌局倒轉過來。不再是中國因顧忌美國的干預而投鼠忌器，而是讓美國知道，若她阻撓統一大業，美國會失敗，擋也擋不了，而且會蒙受巨大的損失，偷雞不到蝕把米。球到了美國那邊看她敢不敢接。

前美卿也稱 難與華單打獨鬥

中國的實力已達到這條件嗎？恐怕已到了。我這幾年來在本欄多次指出，中美若在台海附近發生軍事衝突，中國會勝，美國官方多次的軍棋推演亦得到同一結論。近年中國軍事力量進展驚人，此種態勢更是明顯。經濟方面，美國的關稅戰及科技限制戰已經完全失敗，我過去多有論證，但到了今天，美國才心知肚明。美國前國務卿布林肯（Antony Blinken）在2021年的阿拉斯加會議中還想採取所謂以實力為基礎、居高臨下的談判策略，但最近他已公開表態，若美國沒有盟國幫助，與中國單打獨鬥，可能已不是對手，更何況戰爭在地理位置上對中國有利的台海？

在此態勢下，美國需要變陣。把日本拖入，讓她威脅中國，可多頂一會，但其實這也改變不了大局。世事如棋、白雲蒼狗，今天的日本實力與中國相差甚遠，若無美國撑腰，日本縱然不忿，也不敢在台海對抗中國。美國若自己都退，日本不敢不退。

對美國而言，她從來不是真正關心台灣，她只是希望利用台灣來遏制中國的發展，並且保證台積電為其所用。但時移世易，台積電部分已被掏空至美國，而且共和黨的選情出現不利情況，特朗普要扭轉局面，經濟上要得到中國的合作。

在伊朗問題上，亦要有中國的支持，所以他目前不願得罪中國，過去幾年的抹黑中國暫時大幅減少，他的媳婦回來後，大讚長城及整個旅程，說若10分滿分則要給12分。特朗普要擴建白宮的宴會廳，重要原因之一竟是怕招待習近平時不夠排場，此等情勢，是過去幾年都不可能的。

特訪華晤習 或被說服減阻撓

特朗普急着要把反華活動降溫，否則如何能在今年9月習近平訪美時製造良好氣氛，從而利用習為自己拉票？特朗普重提他第一任時對台的判斷--台灣離中國大陸很近，離美國很遠，他不願為台灣打仗。本是反華的鷹派魯比奧（Marco Rubio）亦認為，中國是想和平統一台灣。既然是和平的，賣軍火給台灣便不需要了。這種種新的放風，顯示習近平與特朗普用在討論台灣的3小時中，或許美國已被說服，認清形勢，對和平統一減少阻撓。

眾所周知，特朗普並非是一個能推行穩定政策之人，他現時的態度會否過一陣子又改變？這當然可能。但中國用的是圍棋策略，着重布局，製造形勢，使美國不得不採取中國願意見到的政策。當中的關鍵是科技與經濟的實力，人工智能、芯片、航天、太空探索等等中國都有重大突破，製造業更是一馬平川，引領全球。

特錯誤戰略 反造就中國發展

美國愈來愈要與中國和平相處，否則必蒙其害，特朗普如何精神不穩定也改變不了這大環境。正因為特朗普一系列錯誤戰略，遏制中國不成，反而造就了中國的發展。「川建國同志」的名號，並非浪得，中國可能還希望共和黨一脈能繼續掌權，從而保持穩定環境。

中美關係的微妙變化對中國的統一大業非常有利，台灣島內也有不少明白人看到新形勢。在未來的一段時間內，大陸大有可能加強對台灣人民的號召，增加交流，鼓勵他們多到大陸訪問。台灣人民愈了解大陸，美國便愈會發現阻撓統一的政策無補於事，反而對美國不利，特朗普任內，我們可能見到中國的統一大業有有巨大突破。

（香港經濟日報 2926-5-29）

狂人打爛美國牌 京促互利穩關係 （雷鼎鳴）

 中美峰會結束，國家主席習近平與美國總統特朗普（Donald Trump）談了些甚麼？是否各有所得？我們要弄清楚雙方的訴求及手上各有甚麼牌可打。這先要分析他們正在面對的大環境。

美國本來手上有很多牌，她科技、軍事、軟實力都曾領先全球，但她正經歷着帝國的衰落，很多牌都打爛了。這絕對不是我的主觀判斷，而是有大量事實所支持。

據丹麥的一個民意調查機構Nira Data今年3月19日至4月21日所作的調查所顯示，在68個上榜國家或地區中，各國印象最佳的，第一名是瑞士，美國則已跌進負數，排64，只比排65的伊朗高一名，以色列第68，當了個包尾大班，是世人觀感最差的國家。香港排23，中國排38，要知道，這是對中國懷有偏見的西方世界所作的排名，中國不會高分的。

美聲名狼藉 成全球安全最大威脅

Nira的另一排名，則顯示在85個國家中，有65個視美國為全球安全最大的威脅，10個選了俄羅斯，7個選了以色列；至於中國，也有一個國家視她為最大威脅，這國家是日本。從這些數據中，我們可見到美國在國際上已聲名狼藉，軟實力也銷毁得頗為嚴重，這倒是咎由自取，使親者痛、仇者快。特朗普若非胡亂加關稅，想奪取格陵蘭、加拿大、又綁架了委內瑞拉總統，攻擊伊朗、縱容以色列在加沙搞種族滅絕，何至於此？

特朗普急需的是搞好經濟，希望今年的中期選舉不致一敗塗地，若共和黨失勢，他下台後大有可能面對大量州法庭的官司（他只可赦免自己聯邦法庭能審判的罪行），況且美國政府已欠下39萬億美元的債務，壓力沉重。所幸者，美國科技實力雄厚，可吃的老本不少，但也不是可無限量透支的。特朗普所率的訪華團有多位科技及企業巨頭，正反映出他的訴求與經濟密不可分。

中國要求穩定國際環境 收回台灣

中國所要的是甚麼？兩大訴求，第一個是穩定的國際環境，第二個是收回台灣。

外部環境變化，中國的發展政策便需調整。本來這也沒甚麼，中國的適應性很強，過去幾十年的國際秩序是美國建立的，但實踐計劃經濟的中國一樣可如魚得水，使人驚歎。但若世界環境波動太頻太急，沒有哪個國家受得了，訂好的戰略也要朝令夕改，生產效率大跌。

過去幾年，特朗普正是此種不穩的始作俑者，累己累人，大家都要把美國視為靠不住的實體，避之則吉。中國早已看通當霸主不會有好下場，沒興趣加入G2，不會稱霸，她要的是貿易投資，悶聲發大財，美國不再上下折騰，世界便會穩定很多。特朗普的以製造不穩定性為戰略手段，已嘗到苦果，習近平現時勸告他，比幾年前更具說服力。

至於台灣問題，中國然會推動回歸，但愈和平的回歸，將來的政治代價便愈低。特朗普在訪問中說，台灣在9,500英里之外（台灣其實離開美東岸也沒有這麼遠，特朗普地理不合格），離中國只有59英里，他不想美國去打仗。這其實是他一貫的看法，在第一任時也表達過，但訴諸於政策，他必須用模糊含混的說法。若他明言不會支持台灣，那麼台北政府恐會立刻崩潰，美國的武器便再也賣不出。他要保住民進黨一丁點的希望，才能把第一島鏈的效能延長，遏制中國的期限更長，也可有更多的時間把台積電掏空（他宣稱台灣的芯片工業都是從美國偷去的），送到美國。美國的態度，中國哪會不知？

談判要看雙方手上有哪些牌。美國有很大的消費者市場，金融業發達，美元霸權在自己手上，有些科技如芯片依然領先，人工智能（AI）不弱於中國，軍事實力強橫，有日本等聽話的盟國，世界多個國家在美國多年積威之下，就算心中不忿，也不敢不支持她。但這些原本是有力的牌，已慢慢被反制或已失效。

正如上文所說，美國的名譽已損毁不少，借用前美國國務卿基辛格（Henry Kissinger）的名言，做美國的朋友是致命的。美國科技之所以發達，建基於她過去願意大量吸納世界頂尖人才，在科研投放上肯花本錢，其大學質量全球最高（我對英國的一些商業機構搞的大學排名，一向抱懷疑態度），但這些優勢，都不斷被美國政府破壞。大學被大幅削減經費，頂尖人才遭到政治與種族打擊，紛紛求去，大學的吸引力也減弱。至於日本等盟國，實力遠不及中國，樹倒猢猻散，美國找她們打代理人戰爭，中國根本不怕。

中國稀土牌 打擊美科技及軍工

中國在經濟上有眾多的牌可打。除了大力開拓美國以外的市場及中國的內需外，多種科技及軍事工業的突破，已等於打廢了美國的牌。中國的稀土政策尤其厲害。美國並非在技術上無法提煉稀土，我去年在本欄《京打稀土牌奏效 擊中特朗普要害》的文章已有論述，但中國若是願意隨時可用白菜價打殘任何意圖生產稀土的外國企業。所以去年10月出台的稀土出口管治法規，也不是把稀土完全封死。今次峰會後，白宮在周日所發的「通稿」也只能說中國肯考慮美國對稀土出口的關注。美國前商務部長駱家輝在訪談中也認為，中國不會輕易放寬稀土政策。

中國對美的總體戰略似乎是這樣：在貿易及投資上，繼續實施一些對雙方都有利的政策。對特朗普曉以大義，雖然是對牛彈琴，但曉之以利，卻可日漸使他認識到和中國合作，追求穩定關係，遠比搞對抗對美國有利。在台灣問題上，則要美國早日覺悟，她要擋也擋不住中國，不如做個順水人情以換取更大的利益。

（香港經濟日報 2026-5-22）

中國從不好戰 西方「強則必霸」 (雷鼎鳴)

 戰爭是種成本很高的行動，若非被侵略無法不抵抗，發動戰爭的大多都認為可得到回報才會這樣做。回報的常見例子是掠奪回來的資源與土地。由此可見，好戰的國家大有可能都是掠奪成性。

那些拿着槍炮攻打別人卻扮正義的國家，信不過。當今或甚至歷史上最好戰的國家是誰？美國推不掉這身份。但不要忘記，美國與英國同文同種，美國是英國的衣缽傳人，所以世人往往把她們都統稱為盎格魯-撒克遜（Anglo-Saxons）種族或文化。我不認同種族主義，但英國及美國是否性好掠奪，「強則必霸」仍是值得深究。

發動戰爭成本高 需有足夠回報

24年前我有次在墨爾本參加一個學術會議，有位與會者在討論一些涉及歷史的經濟問題時，突然說「英國人有時真的很壞」。這位仁兄是誰？是2024年經濟諾貝爾獎得主之一的約翰遜（Simon Johnson），他原籍英國，是位懂歷史的有識之士。我們若要細數英國過去如何掠奪別國的土地財富，真是罄竹難書。通過鴉片戰爭搶掠中國的財富與領土，大家都熟悉，我便省回筆墨，不說了。

同理，美國白人屠殺了近九成的印第安人奪得美洲大地，此等行為也足以使他們失去譴責別人的資格。下面列出的一些歷史例子較少人知道，但卻可助我們對所謂的盎撒人的行徑有更深的了解。

現時英國的國王從前叫威爾斯親王，威爾斯（Wales）是聯合王國的一部分。「威爾斯」這個詞是從「wealh」演變過來的，後者的意思是「外人」、「陌生人」、「僕人」。盎撒人從德國西部移民到今天的英國，並把在公元前2000年便住在那裏的凱爾特人（Celts）逼走，鵲巢鳩佔，並替其新的居住地起了一個帶貶意的名字耀武揚威，不是掠奪是甚麼？

也許這歷史事件年代久遠，代表不了甚麼，那我們看看近代史。今天的中東是個火藥庫，為何如此？這還得「歸功」於100多年前英國政客的手段。第一次世界大戰前，曾雄霸歐亞非近600年的鄂圖曼帝國已沒落至被稱為「歐洲病夫」，其末代蘇丹雖曾嘗試改革，但回天乏力，終被所謂「年輕土耳其人」（Young Turks）的軍事力量奪了權。其時鄂圖曼帝國雖窮困不堪，但愛國心使然，人民仍窮三年之力捐到足夠的錢，委託英國的造船廠替他們打造兩艘先進艦隻，情況與晚清洋務運動時找英國造艦有些相似。不料，在戰艦建好後，其時，主理英國海軍部的邱吉爾（Winston Churchill）竟下令把這兩艦據為英國所有。此乃明火執杖的搶掠，鄂圖曼帝國人民憤怒之極，他們卻尚未知道，原來在這之前，英法強權已在商討如何瓜分鄂圖曼帝國，這與中國近代史何其相似！憤怒的帝國遂決定在第一次世界大戰中與德國而不是英國結盟，並打得有聲有色。以致在一場攻防戰中，英國將軍要帶領1.3萬名士兵向鄂圖曼投降。

英國人在戰場上不一定是常勝雄師，玩弄手段卻是高手。隨後他們通過威迫利誘扶植了一批等着英國庇蔭的王公子弟，人為地把阿拉伯世界強行劃分為22個國家，這些國家的劃分並不理會宗教、地理、種族，目的便是要她們內部不斷有衝突，需要求助於英國。這些國家的領袖自然也要英國同意才能坐得穩。今天中東的動盪，包括巴勒斯坦問題無法解決，都根源於此。

英美同樣好戰 德法日也曾掠奪

回到中國。抗戰時期蔣介石最痛恨的人是英國人！其時英美需要中國牽制着日本，從而可把更多的軍力放在歐洲戰場，所以中美英三國結了盟。1941年12月23日蔣介石在重慶還主持過「中英美聯合軍事會議」。但英國的代表魏菲爾（Archibald Wavell）上將卻極度傲慢。

更有甚者，當時中國倚靠滇緬公路為生命綫，接通到緬甸。1941年12月18日，在蔣不知情下，英國沒收一艘載滿美國援華物資的船隻Tulsa號，在1942年1月1日英國又再把另一艘船及其物資據為己有，以致蔣在其日記中表達他認為英國人比日本人更壞的看法。蔣在日記中曾寫道：「英人之貪詐自私，毫無協同作戰之誠意」，「從此可知英人之陰狠奸猾」。此事在我舊同事齊錫生教授的800頁巨著《劍拔弩張的盟友》中記載甚詳。

若論被搶掠的嚴重性，中國可能還比不上當過近200年英國殖民地的印度。據印度學者Tharoor的估計，在19世紀，印度每年約有GDP的8%被英國轉移走，其他侵害掠奪同樣驚人。以致Tharoor經計算後，認為英國欠印度的賠償，起碼是英國一年的GDP。

英國現在是衰落了，但她借屍還魂，有美國作為繼承人。美國意圖控制委內瑞拉、古巴、伊朗，又想吞併格陵蘭、加拿大，雖然都不大成功，但其帝國主義心態十分明顯。正如上文所說，英美都被視為盎格魯-撒克遜人所主導，但我們能把掠奪視為這個種族的民族性嗎？我不同意這觀點，德國、法國、日本等也曾到處掠奪，可見這並非英美特有的民族性。

強盛時伸展霸權 惟不適用中國

較好一點的解釋是「強則必霸」，包括英美在內的西方國家在強盛的時候都會伸展霸權，攻城掠地。政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）認為，「強則必霸」是國際上有規律性的行為，所有國家都會這樣。但他在此事上錯了，此「規律」對西方有效，但不適用於中國。歷史上中國並無把不屬於自己的資源搶過來，也不去佔領別國，從前皇帝雖收到「朝貢」，但皇帝賜給藩國的禮物，價值往往高於收到的朝貢。中華文明懂得「強則必霸」的國策對己有損害，不行此策。

(香港經濟日報 2026-5-15）

美行刺「文化」5特點 暗殺背後真相 (雷鼎鳴 )

 

特朗普（Donald Trump）說當美國總統是一危險的職業，他的潛台詞是總統常要面對被暗殺或行刺的風險。

他這次倒不算說謊，過去幾年，確曾有多宗試圖行刺他的事件，最新一次是4月25日白宮記者晚宴，有個教師在宴會所在的酒店持槍射擊，最危險的一次則是2024年7月13日在賓夕法尼亞州的巴特勒（Butler），特朗普的右耳被射中，險些死掉。

我們若深入分析各次的總統刺殺案，當可發現這些案件背後，大有可能都隱藏着重大的陰謀，並非一些無名小卒跑出來胡搞這麼簡單。明白暗殺背後的真相，我們便掌握了美國，以至世界政治一個很重要的部分。

對象無分國內外 旨在政權更迭

對暗殺有着很仔細研究的，當推一位嚴肅作者道格拉斯（James Douglass），他去年出版了一本巨著《Martyrs to the Unspeakable》，是分析4位美國名人，約翰‧甘迺迪總統（John F. Kennedy）、馬爾科姆（Malcolm X）、馬丁‧路德‧金（Martin Luther King）及羅拔‧甘迺迪（Robert F. Kennedy）的被行刺的大作。此書用大量證據揭露了美國政壇一些不能明說的秘辛，讀之使人警悚，原來世上竟有這麼多沒有道德底綫之輩，而他們卻擁有對世界的巨大影響力。

美國的行刺「文化」有幾個特點。

第一，行刺的對象無分美國的國內外，外國政要可殺，本國政要也殺。我在本欄曾引用過康乃爾大學教授奧陸基（Lindsey O'Rourke）用解封了的資料所作的研究，1947至1989年美國共在外國進行過64次隱蔽的政權更迭行動，其中便包括了暗殺。若我們把年期推到現在，二次大戰後隱蔽式政權更迭行動很可能已超過100次。至於對內的暗殺，遠的有上述4位歷史人物，及80年代的列根（Ronald Reagan）總統被行刺，近則有針對特朗普的多次暗殺行動。

第二，策劃暗殺的，很可能都是「軍工綜合體」（MIC），這些利益集團的具體行動執行者很可能是中情局。它們進行暗殺的目的是政權更迭，亦即在國外或美國國內，去掉不對它們胃口的政治領袖，改為它們喜歡的新領袖。

美國與以色列多次合謀，炸死伊朗的領袖，已是世人共知的事實，美國政府也直認不諱。當然，我們都知道，伊朗的不少領袖被殺了，但其政權卻更加鞏固，被殺的領袖成了烈士，反而容許新一批更堅決、更有謀略的領袖湧現出來，美、以的意圖完全達不到。

但這裏有一個問題：「軍工綜合體」（內含中情局）是否聽命於美國政府？或是一個可以獨斷而行的獨立王國？答案從一些例子可見一斑。1961年11月，甘迺迪總統因不滿中情局提供有關古巴豬灣的錯誤情報，把其局長杜勒斯（Allen Dulles，曾任國務卿的杜勒斯之弟）炒掉，但後者卻可通過其手下漢姆斯（Richard Helms）把持着情報，使甘迺迪继续成為系統的局外人。

再以近期伊朗戰爭為例，是以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）謊稱若炸死伊朗的領袖，伊朗便會垮台；中情局深耕伊朗多年，不會不知此說乃彌天大謊，但他們卻不去提醒特朗普，這意味着他們跟以色列是同一鼻孔出氣。其實早在艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）離任總統時，他的演講便警告要提防「軍工綜合體」把持朝政。若總統能控制到「軍工綜合體」及它的組成部分中情局，他又何需要提出這警告？

涉軍工綜合體中情局 真相難現

第三，暗殺行動都是經驗豐富的中情局小心策劃的，一般人等根本看不出真相。行動的一個重要細節是千萬不能讓人知道策劃者是中情局，推出到台前的槍手多半是代罪羔羊。中情局總會設計出一個論述誤導調查，但這未算厲害，他們的行動指南必會在虛假的論述中，再暗中埋下多個其他誤導性論述，當第一個錯誤論述漸被識穿再也守不住後，一早已隱藏着的另一錯誤論述便會被「洩露」出來代替原本的論述，如此類推，總之真相永遠不能見光。此種隱蔽性有時還會出動到另一招，甘迺迪總統在1963年11月22日被暗殺後，接任總統的約翰遜（Lyndon B. Johnson）竟被說服委任被甘迺迪炒掉的前中情局長、與「軍工綜合體」淵源深遠的杜勒斯去負責調查這案件，這足以把一切不利中情局角色的證據都抹走掉。

第四，特朗普第一任時的國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）曾公開說過，自己做過中情局局長，而中情局會訓練從業人員如何說謊及偷竊。更值得注意的是，曾當過多年中情局反諜報主管的安格爾頓（James Angleton）的證詞。此君1987年去世前，已深悔自己快將惡貫滿盈，並相信自己會與其他中情局同事將會在地獄相聚。他被問及為何中情局會設計出這麼多陰謀時，答曰，中情局升遷的標準之一是你會否說謊，說謊能力愈高，升級機會便愈大，久而久之，上層之人全是說謊者，他們便會更偏好僱用新的說謊者，如此企業文化，會主持正義才奇怪。

甘迺迪兄弟被殺 或牽涉以政府

第五，這些暗殺行動與以色列政府很可能有密切關係。暗殺伊朗領袖與以色列有關已是人所共知，最使人警覺的是甘迺迪兩兄弟的被殺案。甘迺迪兄弟的父親約瑟，與猶太人關係很不好，甘迺迪總統本人則對以色列有兩件事強烈不滿，第一是以色列佔據了巴勒斯坦人民的土地後，並不理會他們死活，甘迺迪對此很反感。第二是以色列在60年代秘密發展核武，甘迺迪堅決反對，他不斷對以色列限期施壓，後者虛與委蛇，到後來敷衍不過去，甘迺迪總統便被幹掉。5年後，眼見與他關係密切的弟弟羅拔在爭取選總統時氣勢如虹，大有機會當選，于是他也殺了。行刺者被認定是一名叫索罕‧索罕（Sirhan Sirhan）的人，但多年後卻被發現根本不可能是他，道格拉斯一書對種種細節描述詳盡，內地出版社應把它譯成中文。大家可自行判斷其證據是否可信。

(香港经济日报 2026-5-8)

美伊戰效應發酵 中國經濟怎應變 (雷鼎鳴 )

 

中國今年第一季國內生產總值（GDP）的增長率，據官方公布是5%，但我查了查國家統計局關於不變價格GDP的原始數據，發現實質增長率遠不止此，不知何故。可能將來數據修訂後，第一季增長率會調高一些。

開戰後首月 製造業增長穩

但不管如何，中國經濟在伊朗戰爭開打後的第一個月，似未受到顯著的負面影響。若把經濟細分下去，我們還可看到雖在意料之內，但仍不免有驚喜的變化。電子製造業的利潤第一季按年增長（下同）124.5%，高技術製造業利潤上升了47.4%，因人工智能（AI）的推動，光纖製造利潤增加了336.8%，鋰電池25%。所謂的「新三樣」（鋰電池、太陽能電池、電動車）出口額也猛增61%。不過，製造業的平均增長率只是6.3%，既然上述的板塊上升得這麼多，總有另一些板塊增長不佳，甚至下降。建築業便是一例子，它的產值跌了3.8%。

這些數據合乎中國現實的常理。中國經濟正在往高新科技急速轉型，這些板塊在站穩陣腳後，理應增長率高企，但一些傳統或夕陽行業，前景卻不會亮麗。這對我們分析伊朗戰爭對中國的影響有所幫助。伊朗戰爭正在製造着一場石油危機，我們回顧上世紀70年代那場石油危機，當時出現了通脹與衰退同時存在的「滯脹」現象，現在的情況也有共通之處，但若戰爭不是持續超過一年，它對中國（及世界）的影響也許沒有70年代那麼嚴重，原因是中國的增長引擎已日漸倚靠高科技，而且中國銳意發展電力及綠色能源，石油價格上升的影響力已不及從前。

我們還可再推斷一下。中國的石油儲備據估計共可供100天左右的消耗。中國消費的石油中，約有20%要經霍爾木茲海峽，假設這海峽完全封閉，其他的石油供應又全無法調整，那麼500天後中國的石油儲備便會耗盡（100天除以20%）。500天是很長了，中國儲備世界最大，美國卻據此無厘頭地說中國不可靠，難道有戰略眼光早作準備的便等於不可靠？

當然不可說油價上升對中國毫無影響。若危機持續一段長時間，整個世界都會出事，中國不會獨免。中國過去數十年國際貿易大幅增長，其他國家經濟若是好景，中國的出口便更蓬勃，反之，其他國家形勢不妙時，中國也會蒙受不利。這種推断不似美國某些政客的零和遊戲心態，這些人總以為別的國家搞得好便只能是佔了美國的便宜。

京不欲見美方 因伊心神亂

油價以外，伊朗戰爭正在猛烈地衝擊着美國的霸權。中國被視作美國最強大的競爭對手，會否希望美國垮下來，一蹶不振，無法維護第二次世界大戰後她所建立的國際秩序？我看不會，因為這並不符合中國利益。中國要的是經濟不斷發展，這需要貿易，貿易又需要一個穩定可預測的國際環境，並有規有矩可依。美國若是衰敗下去，但衰敗的過程是緩慢有序的，中國不會介意。不過，霸權的削弱，連對付伊朗也一籌莫展，卻有大概率觸動美國政府心靈中的一種不忿。她為求宣示自己仍是屹立不倒的霸權，用香港人的說法，會「發爛渣」，胡作非為，事事狂怒，到處攻擊，害了自己也害了世界」。已故前國務卿基辛格（Henry Kissinger）早有預言，中國的和平崛起不會容易，美國不會對自己的衰落甘之如飴，必會掙扎。也许中國见到美國焦头爛额，还应安慰她一番，劝她不要冲动。

從另一角度看，也可知美國不會甘於放棄霸權。美國自1976年起每年都有貿易赤字，例如2025年，貨物加服務業的赤字共達9,228億美元，這意味着世界送給美國的，比美國送給世界的多出了9,228億美元。套用我的老朋友、嶺南大學前校長鄭國漢新書的名稱《萬國朝貢保美帝》，年年的貿赤等於朝貢，而美國只需開動印鈔機填补这些赤字便可。美國總統特朗普（Donald Trump）身在福中不知福，得了好處後還誤以為美國的貿赤是別人討了美國的便宜。假若美元霸權不保，別國不願接受美元，那麼這每年近萬億的「朝貢」便失去了。等特朗普明白過來，你說他會願意放棄對世界的剝削嗎？至於中國，已懂得在全球經濟一體化的各種規矩下進退自如，是現有全球化制度的得益者，並不想與美國翻枱，也不願見到美國因在伊朗問題上處於下風而心神大亂，亂搞一通。

美元武器化 威懾力料大減

伊朗賣石油給中國，願意接受人民幣，這對美元霸權是很大的威脅。人民幣作為國際交易的貨幣，比重日漸上升，據國際清算銀行（BIS）去年的估計，人民幣全球的交易量已高達每天8,170億美元，佔全球比重8.5%。若論貿易中以人民幣作支付的量、環球銀行金融電信協會（SWIFT）加上人民幣跨境支付系統（CIPS），它的比重可能已在世界排第三。這與美元仍有距離，但這並不重要。倘若美國要故伎重施，阻止別國用美元作交易，以為這便可制裁不聽話的國家，那麼這些國家隨時可大幅度轉用人民幣作为交易工具，武器化了的美元威懾力便大減。

美國侵略伊朗，除了軍事上討不了好，海峽被伊朗封鎖，美國在中東的軍事基地被悉數打爛外，也在自挖美元霸權的牆腳。世界各國，包括向美交了「保護費」的中東諸國，並不覺得自己安全，這又增加了使用人民幣及用它作儲備的誘因。中國受此戰爭的影響，有得益有損失，可能得益還要大一點。

(香港經濟日报 2026-5-1)