美國能否「靠嚇」 迫世界拋棄伊朗？(雷鼎鳴)

 

美國財長貝森特8月24日開新聞發布會，宣稱要進行一個名喚Economic Outcast的行動，號召全球各經濟體一同離棄伊朗，大家有如諾曼第盟軍登陸日般猛攻伊朗，一個銅板也不能流到伊朗的帳戶中。

誰敢不聽從這號召跟伊朗有經濟來往，便會遭到美國的制裁，無人逃得了！對伊朗的制裁，又擴大到航空、數字資產、黃金、航運及技術行業，總之是要切斷伊朗所有的經濟生命綫。

把中國趕離SWIFT 美做得到嗎

若美國說得出又有能力做到，那麼全球經濟都會受到頗大影響。中國是伊朗石油最大的買家，當然受創很大，因這意味着連中國也會被趕離美元交收系統SWIFT，全球經貿活動會一片混亂。但美國做得到嗎？

今年2月底，特朗普說要把伊朗炸回石器時代，但結果是美國的彈藥消耗得自己受不了，在中東的基地又被伊朗一窩端，美航母林肯號沒有補給，在海上「漂流」8個多月，食物不足，廁所堵塞，電力失靈，士兵士氣低落，跳海自盡的情緒蔓延，伊朗則開動深藏於九地之下的軍工機器，愈打愈勇。

既然如此，世界都可清楚看到，美國是因軍事上一敗塗地後，不得已才在經濟上開闢一道新戰綫，希望能挽回一局。但這場經濟戰是更難打的，因沒有其他國家合作，它便注定失敗。而其中伊朗最大的貿易夥伴中國，會蠢到幫美國打擊伊朗嗎？

迫各國就範 美元霸權加快衰落

用SWIFT系統去威脅各國就範，也正中中國下懷，大家不用這系統，等於加快美元霸權衰落，諒美國也不會笨至於斯。

打不過便靠嚇，嚇不倒便靠增加所用詞語的恫嚇強度，此種打嘴炮竟然是美國的主要工具，真不可思議！其實美國在中東本來佔有不少優勢，但整個局面卻被自己玩殘了。中東歷史上本有不少部落，互相爭奪利益，被英國人利用，分而治之。二戰後英國勢力在中東衰落，她又故伎重施，把一個以色列塞在巴勒斯坦人世居的土地上，埋下中東多方衝突的禍根。

在60年代開始，美國的軍工綜合體力量成形，逐漸左右了美國的外交政策，當中的以色列游說集團，其操控力更是巨大，美國政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）的巨著對此有充分分析。以色列有美國支援，實力強大，足可替美國看守在中東的利益，其他國家不服也無可奈何。

但時移世易，以色列游說集團對美國政府的操控力愈發強大，反成美國違反自己利益，要為以色列服務。特朗普發動伊朗戰爭，美國人民反對者眾，支持者少，它不但不符美國利益，對特朗普政府亦非常不利。

美國政府近年思茲念茲的便是集中力量對付中國，但她在中東便是脫不了身。有兩件大事把美國牢牢地拖住：一是以色列在加沙搞種族滅絕，而美國還是無法不支持以色列；二是美國不知所謂地發動對伊朗的戰爭，深陷泥沼，退身不得。

以色列在加沙的種族滅絕行徑，世人有目共睹，以色列政府也沒有多作掩飾。這對美國的軟實力及在中東的地位破壞很大，她決定硬撑以色列後，還有甚麼道德地位去做人權民主自由的教師爺？中東各國利益雖然不同，但對滅絕巴勒斯坦人都看不順眼，他們更會警覺美國為以色列辦事，可以毫無底綫。

加沙問題揭露出美國政府道德敗壞，對伊朗開戰則使人發現，原來美國的軍力虛有其表，連伊朗也對付不了，搞得灰頭土臉。更有甚者，美國在中東提供的保護傘原來不太管用，伊朗的飛彈來襲時，美國抵擋不了，站在美國一邊，得罪伊朗，豈不吃虧。以色列轟炸伊朗的儲油設施，美國轟炸伊朗的儲水設施，引起中東諸國的憤怒。因為伊朗同樣有能力摧毁美國在中東盟友的民生設施，美以此例一開，容易引來伊朗的報復。

華購石油伊續存活 對中國有利

對世界各國而言，美國失敗的標誌是霍爾木茲海峽完全被伊朗控制着，此事對美國面子的破壞無以倫比，以致要把華盛頓號航母抽離亞太調到中東也在所不惜。要知道，中國附近便再無美國航母戰鬥群了。美國就算如何自吹自擂，只要霍爾木茲海峽一日不通，說甚麼也是枉然。

爛船有三斤釘，美國雖已呈敗象，但在中東的勢力不會一夜崩潰，膠着的狀態會維持很久，真正的突破不易出現。此種態勢對中國十分有利，中東的壓力不解，以色列成為中東的公敵，伊朗成為武器製造大國，都可把美國死死的拖住。只要中國願意進口伊朗的石油，伊朗經濟便可存活下去，上述的局面便可維持。中國會響應美國的號召，不跟伊朗貿易嗎？中國的國運很是不錯。

 

(香港經濟日报 2026-8-28)

中美非零和博弈 勿陷「二囚困局」 (雷鼎鳴)

 

2018年開始，美國對華政策明顯地受鷹派主導，處處要找中國麻煩，意圖全面遏制中國的發展。此種戰略轉變，除了有軍工綜合體為了自己利益而推波助瀾外，是建基於甚麼底層邏輯？

較能為美國不少充滿挑釁性政策，說出一套完整理論根據的是芝大政治學教授米爾斯海默（John Mearsheimer），米氏在預測及分析俄烏戰爭、伊朗戰爭及以色列游說集團如何左右美國國策上，精準無比，所以他雖然是對華鷹派，在內地也很受尊重。他對中美關係的分析，雖然有錯誤，依然值得我們注意。

米爾斯海默是所謂「進攻型現實主義」的代表人物，指出在國際關係領域上，分析時要冷靜甚至冷酷，對西方那些雙重標準的虛偽道德，他會嗤之以鼻。在中國國力遠遜於美國之時，美國可以不理會中國，但現時中國已是唯一一個實力與美國旗鼓相當的國家，形勢便截然不同，美國應調動一切因素拉動一切盟友遏制中國，無所不用其極也沒問題，因為在大國博弈中，倫理道德根本沒有角色可扮演，若是有，也只是用以攻擊對手的工具而已。

國安比經濟更重要 大國必相爭

據他看來，大國之間的角力是一個零和遊戲，中國的得益等於美國的失利，反之亦然。中國的實力愈強，等於美國的相對地位下降，所以極限打擊中國是正確的。同一道理，若中國千方百計侵害美國，也絕不應怪責中國。大國若把自己變成又強又壞，是最正確做法。國家安全比經濟利益更重要，所以要把中國困在第一島鏈以內，使她無暇跑去與美國爭霸。

根據這套邏輯，有實力的大國必然相爭，假若發生戰爭甚至核戰怎麼辦？沒甚麼辦法，這是大國博弈悲劇，亦可能是自我應驗的預言，避免不了！

對這種悲觀論調，他的好友經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）卻絕不同意。薩克斯與米爾斯海默這兩位頂級大師在很多問題上意見很一致，但對中美關係看法卻截然不同。薩克斯認為中國根本沒有威脅美國的意願，美國用一種尚未發生、只是假設將來會發生的猜想去制定政策遏制中國，十分不妥。你無端去遏制別人，自被視作挑釁，對方當然會反制，本來沒衝突，也會變成有衝突。薩克斯作為經濟學家，當然明白中美貿易對雙方都有好處，中美博弈並非零和遊戲，可以雙贏，只要看看加州矽谷從中國賺到多少錢便可知雙贏完全可能。中美兩個大國互鬥非常危險，美國為所謂「捍衞台灣」而跟中國大打出手，更是找死的最愚蠢方法。

薩克斯一直對世界大局逐步往核戰的方向移動甚具戒心。他這種擔憂並非杞人憂天，1962年10月16日至28日美國與蘇聯真的在古巴導彈問題上陷入核戰邊緣，美國軍方有些人非常希望能動用核彈，過程十分驚險，我們怎能排除有些喪心病狂的人不會把世界拖入死局？薩克斯的建議是中美雙方都應退後一步，自會海闊天空。因中國不是挑釁者，美國才是，美國更應主動退後。

大國博弈悲劇 不合作兩敗俱傷

米爾斯海默與薩克斯的觀點可以簡化為兩種常見的博弈。米爾斯海默的分析可歸結為一個「二囚困局」博弈。可用一個例子來說明這個博弈的特性：假設中美雙方都各自有兩個策略可選，策略一是與對方和平合作，策略二是打擊對方。如果中美雙方都選擇合作和平，那麼中國可得益10億元，美國也是10億元，但如果雙方都選擇互相攻擊，那麼中國會損失12億，美國也損失12億。如果中國選合作和平，美國則攻擊中國，那麼中國損失20億，美國得益15億。反之，若美國選合作和平，中國選攻擊美國，則中國得益15億，美國損失20億。

在此博弈環境下，兩國會選甚麼策略？從中國的角度看，若美國選了合作，中國選合作，得益只是10億，若選攻擊，中國則可得益15億，所以中國會選攻擊，因利益更大。倘若美國選了攻擊，中國如果選合作，中國的損失便是20億，中國選擇攻擊，以牙還牙，損失只是12億，既然如此，中國會選攻擊。從此可見，無論美國選甚麼，中國的最佳選擇仍是攻擊。同樣的邏輯對美一樣適用，無論中國選甚麼，美國都會選攻擊。雙方都攻擊，兩敗俱傷，各自損失12億，遠不及互相合作，各自得到10億利益，結果使人無奈。

中國策略不先攻擊 危機死局可免

此種困局若經努力，並非不可解。例如中國大可增強防衞性力量，就算自己選了合作和平，美則攻擊，中國的損失可減至15億，不是上面的20億。中國也可表明，絕不會首先使用核武，但如美國用核武，則中國必用核武還擊，那麼雙方若都選擇攻擊，損失可達至30億。美國的得益與損失在此博弈中與中方的一致。不難證明，若得益與損失的數額改變了，雙方都有可能同時選擇合作，世界和平。

我基本上同意薩克斯觀點，中美雙方博弈可共贏，不是零和。但為了擺脫「二囚困局」，雙方陷入死局，中國的策略最有啟發性：我想跟你合作，絕不會首先攻擊你，但你若無端攻擊我，我則必會傾全力猛烈還擊。抱此策略，危機死局可免。

 

(香港經濟日报 2026-8-21)

 

 

中日博弈与钓鱼台主权 (雷鼎鳴 )

上周談到保釣運動，意猶未盡。這場被前總理周恩來稱為「海外的五四運動」，為何過去重要，今天也同樣重要？

嚴格來說，我不算老保釣，因為示威發生時，我仍未到美國讀書，但我認識很多老保釣，無論他們來自台灣或香港，這些留學生的目標都十分明確，不管釣魚台海域有無石油，中國（包括台灣省）一分一寸的領土都不能被強權侵佔。

芝大的保釣刊物每期封面都印有「外抗強權、內除國賊」的五四口號。為何寸土必爭？這是因為中國近代史中的百年恥辱告訴我們，在領土問題上哪怕是讓步一點點，都會使強權誤以為中國人民可欺。但在今天，中國已經強大，釣魚台或保釣的重要性，卻摻雜着地緣政治的博弈。

大量研究 歷史鐵證釣島屬華

美國縱容日本侵佔釣魚台，日本便可聲稱擁有那個海域的經濟權利，這便又可強化美國意圖圍堵中國的第一島鏈。從民生的角度看，釣魚台附近海域自古以來都是台灣省漁民捕魚作息之地，芝大學長保釣名人林孝信的夫人陳美霞教授十多年來在台灣，一直都在敦促台灣當局要保護漁民的利益。

有種說法，只要中國軍事上及經濟上足夠強大，誰也奪不走釣魚台，何需民間的知識分子花大量時間研究釣魚台主權誰屬的理據？要知道，台灣當局並非每一屆都敢與日本起衝突，叫現任政府去保釣，是對牛彈琴。至於內地，則因台灣尚未統一，對保釣稍有鞭長莫及之歎。

不過，中央政府、台灣的國民黨政府，及兩岸三地的民間人士卻早已做了大量研究工作，有非常充分的理由證明釣魚台的主權屬於中國。此種研究重要，因為西方社會不少人以己度人，認為中國「強則必霸」，硬是以為中國在釣魚台問題上，只會搞霸權威嚇。道理既然在中國一方，她當然有責任以理據告訴世界，釣魚台屬於中國理所當然。

數十年來，證明釣魚台主權屬於中國的根據愈來愈多，已到汗牛充棟的地步。央視的環球電視網在7月底播放了5集紀錄片《順風相送》、《竊島真相》、《私相授受》、《擱置爭議》、《無懼風浪》，又把內容整合為電影版《釣魚島：波濤下的真相》，對釣魚台諸般問題有很好的總結。此外，人民網及馬英九年代的台灣「外交部」，都發表過有很高質量的歷史及法理依據。因為資料太多，篇幅所限，這裏只介紹幾份歷史記載，但這已足證中國對釣魚台的主權在明清年代已確立起來。

判斷主權誰屬的一個重要根據，是誰最先發現並經營某地方。1403年明永樂元年出版的航海指南《順風相送》，便明確記載從福建往琉球時的指南針方位，並詳細記錄經過釣魚台的航海綫。這證明了中國人起碼在明初已發現了釣魚台，替此島命了名，經常路過。日本要在19世紀末才「發現」釣魚台，不能把此島當作可以佔領的無主之地。

日早知釣島誰屬 惟拒公布立場

比《順風相送》更詳盡的是明清期間，中國政府多次派遣冊封使到琉球的記載，他們都會經過釣魚台。1561年郭汝霖的《重編使琉球錄》便記述了釣魚台與琉球之間的赤嶼山乃琉球的邊界，這意味着明朝政府早已視釣魚台在中國邊界內。另一套古籍《三十六姓所傳針本》，是古代中國航海的指南，當中的資料有可能把中國知道釣魚台的年代推至宋朝。至於明清，朝廷委派的冊封使，經過釣魚台是十分頻繁的，釣魚台早已成為中國航海的地標。1871年的《重纂福建通志》，則將釣魚台列入海防據點與交通要衝。

日本的理據卻是脆弱的。1885年，日本內務大臣山縣有朋密會沖繩縣令西村捨三勘查釣魚台，以為日本設置「國標」，但西村調查過後，卻發現此島嶼中國早已命名，且使用多年，並載之史冊，豎立國標恐未妥善，建議暫緩。山縣又徵詢外務大臣井上馨的意見，後者用極密函件回覆，認為要等待時機才可竊取。這些日本自己的紀錄足以說明日本也自知釣魚台是中國的，但其政府不願把這立場公布出來，以免將來阻礙其竊島行為。

日本是二戰的戰敗國，為何對釣魚台死心不息？除了要擴充其領海外，我相信日本的軍國主義分子最關注的是要擺脫二戰後她不能擴軍的枷鎖。美國要遏制中國，找日本當打手最方便不過。日本國內經濟停滯30年，苦無對策，會有動機煽動軍國主義，轉移視綫，所以她與美國會一拍即合。

日本倘再胡來 中國或出手教訓

此種冒險主義行為對日本是很危險的。《韓非子‧亡徵》有云：「恃交援而簡近鄰，怙強大之救，而侮所迫之國者，可亡」；「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡」。日本誤以為有美國撑腰便可得罪比她強大得多近在身邊的中國，並不斷挑釁，這些都是亡國的徵兆。中國並未視日本為主要戰略對手，因為她不配，所以不會隨便動日本，但去年11月中國已正式照會聯合國193個國家，引用《聯合國憲章》中的「敵國條款」，若二戰軸心國再行侵略，中國不用安理會的同意，便可對日本行使自衞權。中國政府對日本尚有克制，但民間對日本十分不滿，日本如在台海或釣魚台胡來，也不能排除中國會出手教訓。

 

(香港經濟日报 2026-8-14)

  

日軍國幽靈重現 「保釣」風雲再起？ （雷鼎鳴）

 

高市早苗上台後，日本軍國主義的意識形態大有復辟之勢，日本對華政策充滿挑釁性。去年高市已強烈暗示會干擾中國對台的統一大業，雖然是不自量力，但卻可理解為找藉口擺脫其憲法的束縛，要擴張軍力。

8月4日，日本公布其新版《防衞白皮書》，又把中國說成是日本安全的最大威脅，並要多發展攻擊性武器去應付之。

侵略者拒反省 稱受害者是威脅

歷史上除了蒙古大軍曾有計劃進攻日本外，中國從未侵略過日本。反之，元朝明朝中國沿海卻曾因倭寇為患，導致人民飽受戰火荼毒，更不能忘記日本在近代史上屢次侵華的慘痛，抗戰期間，單是中國平民，不算軍隊死亡人數已超2,000萬人，受傷人數更不知凡幾。從來不願深刻反省的侵略者，竟說一直秉持和平的受害者構成安全威脅，豈不荒謬？

除非日本心中的安全威脅，是指中國阻礙了她的軍國主義崛起。在外交上，日本與菲律賓在5月28日又啟動相互海洋經濟專屬區的劃界，意圖瓜分與中國海洋重疊的部分。不過，日本貪得無厭，自稱擁有在東京以南1,740公里的冲之鳥礁，所以此礁附近一大片海洋都屬她的經濟區，但要知這兩塊加起來不足10平方米的礁石，國際法根本不會承認日本對附近海域擁有經濟主權，所以與菲律賓的談判也在卡着。

在意識形態的宣傳上，近日日本又大肆利用人工智能虛構故事，對日本人說南京大屠殺並不存在。這幫人的強詞奪理怎會使中國不起戒心？

日本偷偷摸摸 圖佔中國釣魚台

中國與日本還存在一個很重要的領土問題，便是日本一直以偷偷摸摸的手法，意圖霸佔中國的固有領土釣魚台。

此事在70年代初時，被海外的台灣及香港留學生首先得知，掀起了一場包括有香港學生參與的保釣運動，亦成功阻止了日本把霸佔釣魚台變成既成事實，在此過程中，海外大批華人學子的一生也被改變。但有了保釣運動，台灣當局雖然媚日，也不敢公然放棄捍衞釣魚台主權，中國政府與民間也一直緊盯着釣魚台，近年還時有派船來巡視，未有懈怠。今年6月，據我所知，在香港與福建都有官方支持的有關保釣的研討會，商討大局。

5月時，有幾位身在美國的台灣老保釣朋友聯絡我，說被邀到香港開一個保釣55周年的座談會，要我找找香港的保釣朋友敘敘。香港的朋友十分踴躍，在中環一會所設飯局敘舊，大家暢談台灣、統一，與釣魚台問題。我問他們開會有何結論？得知其中一個決議是，保釣60周年紀念要在台灣本土舉行。

這可不是簡單之事，因為這意味着台灣的現有政權，到時已經落台或甚至不再存在。我問坐在身邊的保釣名人花俊雄，不少朋友都行將就木，能否等到那時？花兄一向是豪邁的血性漢子，研究院時在美國讀歷史，師從著名歷史學家許倬雲，退休前在聯合國做繙譯，他一聽我此問，立時撲在地上做50次掌上壓，以示身體強健，眾人皆喝止，他今年已85歲！這些便是保釣人的性情。

另一位老朋友程明怡也有來開會。保釣時有首傳遍全球的歌曲《保釣戰歌》，歌詞便是他作的。程是芝大及普林斯頓的化學博士，保釣時在華人留學生極多的威斯康辛做博士後，據他告知，此戰歌名義上是集體創作，當時頗有香港同學參與，但他們中文稍遜，最後程是主要執筆人。至於配樂，作曲人有二，一位是科大舊同事方明博士的弟婦李宗琼，另一位是May Chan。《保釣戰歌》是有歷史意義的創作，我在清華大學圖書館舊館的保釣資料館中，見到此歌曲的詞譜大幅鑲在牆上，可見受重視的程度。

我做學生時，對釣魚台主權的相關歷史與法理資料十分熟悉，但年代久遠，恐怕會忘記，在可見的將來這恐怕會是一個風雲再起的議題，所以自覺需要再重溫這方面的認知，及看看能否再發掘出新的材料，與保釣老朋友聚舊後，我決定跑一次清華大學的釣魚台資料館。為甚麼去清華？

事緣2009年時海內外不少老保釣把自己手上珍藏30餘年的保釣刊物，捐了給台灣新竹清華大學的圖書館，並開了次研討會，我那次與科大同事，在華盛頓舉行的保釣第一次示威集會中上台，用英文慷慨陳詞的余珍珠教授一同前去參加，會議中我認識了北京清華大學時任的圖書館館長化學家薛芳渝教授，得悉北京的清華也在建立保釣的資料館，便決定把我手中的保釣書刊捐給他們。

北京清華圖書館 研究保釣「重鎮」

2019年我拜訪過這資料館，見其收藏已頗豐，現在我手上的書刊早已捐出去，有些資料我無法找到，只能到清華找。

清華校園我很熟，但原來資料館已搬了地址，我花了不少時間才找到，現在設在圖書館「舊館」（這是清華早年4大建築之一）的3樓與4樓，頗具氣勢。我雖擅闖他們地頭，沒有預約，但其負責人十分客氣，大家暢談兩小時。他們不但藏有不少資料，出版了多本論文集，還出版了與不少老保釣對談的口述歷史。這些默默的工作顯示出中國社會與學術機構對保釣歷史與現實意義的重視，將來研究保釣的，清華是重鎮。

為何我上文說日本在釣魚台問題上是搞偷偷摸摸的勾當？下周我再以事實論證其「理曲氣壯」的特性。

 

（香港经济日报 2026-8-7）

AI主導新世界 未來中美誰佔優？(雷鼎鳴 )

 

話說當今天下大勢，除了地緣政治外，另一股影響力巨大的力量無疑是科技的迅猛進步，而科技中，人工智能AI尤為關鍵。20年後、10年後，甚至只是幾年後，世界會變成怎樣？

我們今天如何能為即將來臨的「美麗新世界」作準備，不致被時代淘汰掉？AI的世界今天只剩下兩個真正玩家，中國和美國，誰會勝？誰會輸？

不少有識之士都在擔憂人工智能以及其共生的機器人帶來的影響。此種擔憂並非杞人憂天。歷史上，工業革命出現的機器也曾威脅過勞工的就業，但工廠的機器也需要人去操作，能創造職位，到後來，就業問題並未變得失控，反而工人每周的工作時間得以大幅減少，又因生產力的進步，人民生活水準並無下降。但今天的人工智能來勢洶洶，不少現代化工廠只需機器人坐鎮便大致可運轉，連人力資本密集的行業，如律師、醫生、會計師等，大量工作都可被AI替代。

就算是影視業，也可從一個例子中看出問題。內地這幾年來開始流行一些低成本的短劇，雖然都是爛劇，但據說其總收入已逼近正規的影視業，而且西方國家也在模仿。但這些有真人演出的短劇近一年來竟被AI生成的短劇取代，AI劇的「演員」都是數碼的，看似真人但並非真人。網上有種說法，拍一套共1小時左右的真人短劇5萬元人民幣應夠了，但一套AI劇500元已可完成！我不知這些數字的準確性，但近月AI生成的短劇已基本上霸佔了市場，待日後AI技術及劇情創作力更進步時，傳統影視業會否消失？

美先進芯片暫贏馬鼻 華電力足

我們應否阻慢AI的進步，使人類有更多時間去適應？我看不易，因為AI有它的優點，它能做到很多人類做不好的事。戰爭中，或是火災中，用有智慧的機器人、機器狗等，可少死很多人。另一可成經典的例子是數學家張益唐的經歷，他出身北大，三十多年前到普度大學讀博士，導師叫他嘗試證明「雅可比猜想」（Jacobian Conjecture），他花了6年多，證不出來，在美國長期找不到與數學有關的工作，頗為失意。後來他在公餘時間，證明了一道數論百年難題，聲名大噪，但更戲劇化的是，今年7月，Anthropic有位數學家利用AI模型，找出「雅可比猜想」的反例，亦即此猜想根本不成立，張益唐從前無法證明，是必然之事，可惜一個數學奇才因此事而浪費了人生的數十年，若有AI之助，人類犯的錯會少些。

人工智能繼續主導社會後，我們不想見到大多數人終身失業，只剩下少數人沒被淘汰。較好的局面是人人依然有工可開，但工作時間縮短，生產力卻能保持上升。要做到此點，今天的教育體系便要及早作出調整，使到與AI有關學識與技能都變成是所有年輕人基本功，就如今天的年輕人絕大多數都懂得使用互聯網、手機及電腦一樣。教育系統亦應研究如何多培養一些AI取代不了的行業的人才。

中美人工智能的競爭誰會勝出？現時業內似有一個共識，美國因擁有先進芯片，暫時領先一個馬鼻。但美國AI界中人卻並無掩飾其憂慮，他們認為中國隨時可能反超。AI有兩個瓶頸，一是芯片的先進性，二是電力供應。中國芯片進步神速，但美國仍佔優勢，不過，美國電力基建敗壞, 根本无法应付AI非常耗电的需求，今年年底，中國的總發電量幾乎可達美國的3倍！中國不缺電，美國缺電，從前這是神話，今天卻變成了現實。

中國「開源」普惠更吸引 進步快

另一影響人工智能前景的是開發AI的企業所使用的商業模型，哪一個會更有效？粗略言之，中國AI開發商較為喜歡用「開源」（Open Source）模型，美國的巨企則較喜用「閉源」（Closed Source）。我不懂這些技術，但卻可從它們的商業或經濟含義去研判其前景。

所謂閉源，是整套AI軟件都不是免費的，客戶要付錢才能用，若多付一些錢，還可替你度身訂造，適合你公司的需要，而且有安全保障等等服務。有些大模型開發成本數以千億美元計，所以客戶負擔不菲。

開源模型的核心軟件甚至模型經訓練後所得的參數，都是公開免費的，客戶可在原本的模型上自己增磚添瓦，並控制最終發展出的軟件。AI公司靠甚麼賺錢？提供一些高階的特點或是為個別企業特設的工具是要付錢的，企業亦可委託AI公司替自己設計新的模型，這也是收費的。

美怕市場被佔 禁民眾用華模型

由此可見，一般而言，閉源的投資成本較高，也可能有很先進的產品，但客戶要付出更多。開源因核心模型免費，更多的客戶會採用，其模型會得到更多的訓練，進步會較快。

兩種模型都有自己的優勢，不同公司會有不同的需要。長遠而言，開源的或會佔優，因為用它的人會愈來愈多，用慣了便不走了。美國政府老是在考慮是否要禁止美國人用中國的開源模型，似乎是害怕市場會被中國佔據了，但中國卻沒有禁止使用美國閉源軟件的說法。據此我們已可猜測長遠而言，中國的贏面更高一點。

 

 

（香港经济日报 2026-7-31）

 

自由市場作主體 前瞻規劃非指令 (雷鼎鳴)

 

特區政府6月公布了一份《第一個五年規劃》的諮詢文件，這在一向標榜自由市場不搞計劃經濟的香港，是一個新生事物。

文件中第2頁雖有宣稱「堅持市場主導、政府引導」，但自由市場與政府角色的關係從來都是經濟學中一個核心問題，政府在港要制定「五年規劃」，究竟會把香港經濟推上更高一層樓還是會埋下禍根？自由市場與計劃經濟水火不相容？在某些條件下會否相輔相成？

先從理論上探索這些問題，再看看實踐中的證據。250年前亞當史密斯（Adam Smith）出版了《國富論》，對自由市場機制有着深刻的分析。驅動企業生產大眾有所需求的產品並非一定因他們道德高尚，處處想着為人民服務，而是他們抱着追求利潤的目的。人民努力工作，是因為如此一來他們收入可上升，改善自己及家人的生活。在自由市場機制下，社會恍如有一雙「無形之手」推動着各種交易，並把資源最合理地配置起來。自由市場的運作不用倚靠參與者的無私奉獻，私利足以使一個個企業、一個個勞動者都成為自帶動力的引擎，把經濟搞上去。另一個重要的優點是大眾並不需要對市場有深入的了解，企業只需盯着產品的價格及生產成本，有利可圖便多生產，無利便退縮。消費者也不用到處蒐集資料，價格負擔得起便可考慮購買，太貴則少買一點。這些簡單的資訊要求及操作，卻足以把一龐大的市場支撑起來，並達致最高效的資源配置。

資本家貪婪 非市場機制之錯

有說市場機制可造就資本家，他們若足夠貪婪，會使其國家衍生出帝國主義，到處侵略，剝奪別國資源。我們要指出，這並非自由市場之錯，而是人性中的貪慾所致。我們更應注意為何西方社會的所謂民主政治制度，不斷產生出一些侵略成性並常常要扭曲市場機制的政客，把注意力放在自由市場機制之上，是放錯了地方。

有了自由市場，政府制定的「五年計劃」還有沒有用處？這要看是甚麼樣的計劃。若政府官員在辦公室中搞搞數據，用電腦分析甚麼東西要多生產一些，甚麼要少一些，並下達指令要市場跟從，多半會出事，因政府對企業的生產能力及成本，與消費者的偏好，很難掌握到準確的信息，更有甚者，人民往往有誘因隱藏與自己利益有關的資訊，政府以錯誤的資訊去做計劃，自然會出事。60多年前中國的大躍進中，各地的地方幹部大量誇大糧食生產，使中央誤以為地方糧產甚豐，沒有把糧食合理配置，以致釀成大禍，餓死了近3,000萬人，鮮明地說出資訊錯誤的弊病。不過，在某些情況下，例如國家處於戰爭或備戰當中，政府及時作出適當計劃，效果卻往往比市場更好。在一些大型的戰略項目中，例如內地要搞「南水北調」，又或通過「一帶一路」與各國通商，沒有政府的推動，都恐難成事。

我們再看看歷史，中國在解放後，搞過多次五年計劃，經濟也逐漸變成指令經濟，城市人民「做又36，不做又36」，農村中則在人民公社吃大鍋飯。這期間，雖有人民付出的巨大努力，造出兩彈一星，人均壽命亦顯著增長，但在70年代中期經濟瀕臨崩潰。蘇聯也用計劃經濟，全國有些商品奇缺，有些則無人問津，經濟終鬥不過主要依靠市場機制的美國而終於被肢解了。這又引致西方國家高度興奮，以為她們的制度已是歷史的最終點，其他人等只能向他們學習。

激勵企業精神 非改造成雷鋒

中國在1978年改革開放以來，卻是對市場與政府的相處之道另作處理。鄧小平的「黑貓白貓」論包含着大智慧，中國大幅釋放出市場力量，整個80、90年代都在發揮出企業家的創業精神，人人要找錢，致富光榮，而且中國搞韜光養晦，這正如《易經》乾卦中「潛龍勿用」的智慧，市場經濟頗大幅度地取代了計劃經濟。到了江澤民年代，經濟也許已到了「見龍在田」的階段，頗有睇頭。胡錦濤年代因已參加了世貿組織，市場經濟發展更盛，經濟增長率更快，中國已是「或躍在淵」。

到了今天，已開始進入「飛龍在天」的初階，帶動經濟的主要力量是市場中的民營企業，華為、騰訊、阿里巴巴、小米、比亞迪等最成功的企業，清一色的全都是民企，不是國企。不過，經濟與國力厚積後，我們卻不可忘記凡事不能過度，要有居安思危之心，「亢龍有悔」正提醒着我們。美國90年代時如日中天，但是不懂「亢龍有悔」的智慧，繼續到處欺凌，今天則衰象已呈。

從上所述，我認為香港搞「五年規劃」是可以的，但卻應以自由市場為主體，港人的企業精神一定要激勵並維持下去，這與計劃並無排斥。內地計劃經濟的比重比香港為高，港人可視內地的「五年規劃」為影響香港的條件或機遇，想辦法適應及利用。香港自己的規劃是要制定目標，並找出到此目標的路徑，當中要最大化地利用市場力量。在可見的將來，愛國精神仍未足以成為港人推動經濟的動力，追求合理的私利更加重要，若只是靠把港人改造成「毫不利己、專門利人」的雷鋒，香港的經濟動力恐會油盡燈枯。

北都拓大學醫療科研 順應市場

北部都會區的發展方向，可給我們不少啟發。在未有經濟基礎之前要求地產商多在此投資，是不切實際之事，不會有足夠積極的成果，但開發高等院校、醫療服務及科研卻是順應市場力量之事。美國排華，香港有大量吸納人才的機遇，但人才來了，到甚麼地方落腳？大學是最好的第一站，人才熟悉了環境後可再參與高新科技及醫療的發展，但大學要有財政力量才能接收這些人才。要有財政力量，大學便要擴容，大量招收內地及一帶一路國家的學生，以其較高的學費支撑大學的擴容，這發展方向符合市場經濟也符合經濟規劃。

(香港經濟日报 2026-7-24)

 

萬里絲路和平行 跨越分裂覓新機 （雷鼎鳴）

上月中著名經濟學家、中國人民好友薩克斯教授（Jeffrey Sachs）的夫人Sonia Sachs醫生傳來電郵，告之薩克斯與他的一位朋友全球投資人仲雷（Patrick Zhong），剛開始一項壯舉。

經濟大師駕比亞迪 沿絲路來港

二人從6月12日至7月26日共43天，駕駛着比亞迪騰勢（Denza）汽車，從羅馬出發，共將經12個國家、31個中途站，全程共行1.5萬公里，沿着古代的陸上絲綢之路，進入草原的終結之地，中國的霍爾果斯，再經烏魯木齊、敦煌、西安、洛陽、蘇州、上海、深圳，走完「陸上長路，終抵滄海」，香港是最后一站。據此行程，本文见报日，他们已在中国，本月底車隊则會抵达香港，若他們在港搞個活動，報告他們的所見所聞，對港人是有益有建設性之事。

這麼大型活動，當然需要沿路政府高層支持才可能實現。我不認識仲雷，但薩克斯是個超級大忙人，用一個半月搞这一項活動，時間成本極高昂，他們這樣做，當然大有深意，絕非只是普通旅遊這麼簡單。他們把此計劃定性為「和平之旅」，又名之為「馬可‧波羅之旅--和平‧文化‧可持續發展」，沿着「馬可‧波羅」的足迹，「橫跨一個分裂的世界--並證明它依然能被共同跨越」。

上一次接到他們的電子「明信片」，他們已參觀過烏茲別克的古城希瓦（Khiva），薩克斯對此地的建築、文化，非常着迷，這裏是古代絲綢之路的一個重要節點，是文化、民族的熔爐，花刺子模、波斯、突厥、蒙古、帖木兒、烏茲別克、俄羅斯等各族人民都曾在此生活過。這裏建立過的天文台，其天象觀察曾領先歐洲多年，其成果亦幫助過開普勒（Johannes Kepler）、牛頓（Isaac Newton）等西方科學大師。不到這些地方，便難以理解及欣賞古代各國人民卓越的成就及貢獻，甚至會因自己的無知自大而敵視別人。

眾所周知，美國曾在世界多處地方發動戰爭，我相信部分原因正是美國人民對世界很不了解，除了加拿大及墨西哥外，大多數美國人根本沒有到過其他國家，也不懂別國的語言。2024年，只有48%的美國人有美國護照，沒有護照的，除了加拿大及墨西哥外，到處都去不了，哪能認識世界？

古代縱有戰爭 歐亞貿易照進行

在這個和平之旅的網頁中，我見到港人熟悉的電影服裝藝術家葉錦添的訪問，大談文化如何影響服飾。他們在烏茲別克的另一站是撒麻爾罕城（Samarkand），此城乃歷史上重要的城市，大多數港人雖不會熟悉，但其實他們在電視劇或武俠小說中已曾見過而記不起來。此城在《射鵰英雄傳》出現過，正是郭靖幫助成吉思汗攻打的城市，郭靖聽從黃蓉之計，用帳篷做成降落傘，從城外千丈高山上過萬士兵跳入城中破了此城。

歷史上是有蒙古大軍滅掉花刺子模，但傘兵一說當然只是想像，我对考据素来認真，查過撒麻爾罕城附近的地形圖（topographical map），此地頗为平坦，要找高一點的山，要到近百公里以外，哪有高山可供傘兵跳下攻城，亦無西毒歐陽鋒在此地遭受3次打擊！讀者不信，可組旅行團，到此一遊。華山絕頂因有刻着「華山論劍」的石碑，終年遊人不絕，我在此拍照時，幾乎被爭着在碑前舞着劍拍照的遊客一劍刺中，但到撒麻爾罕，恐怕會找不到城外那個在《射鵰》37回出現的山峰。

薩克斯等人的「和平之旅」最重要的目的是通過認識、了解，而尊重別人，從而促進和平。我們要知道，絲綢之路在古代並不是和平無戰爭之地，但連接歐亞的貿易依然能夠進行着。這對我們這個時代便發出了一個拷問，我們會否連古人也比不上，老是盤算着怎麼去打仗，不理會人民的和平共處、文化科技互相交流？

此種遊歷除了促進和平外，我相信另有一種效果，便是可幫助我們對世界增加認知。我讀中一時，國文課有篇課文叫《學問與遊歷》，短短幾百字的文言文便道盡了遊歷的必要性。「獨居斗室、左圖右史」，固然對學問有幫助，但世間事物，「求諸文字，恒不如親見之真切」。此文不知何時，已不見於香港初中課程，十分遺憾，幸好在網上容易找到。我3年前也是本着此意，開車跑了萬多公里，遊歷美國各州，亦覺了解多了美國的國情，下筆評論，更具信心。

了解「一帶一路」文化 多遊覽拓經濟

深度遊歷的重要性最近又體現在鄭鎮炎兄的壯舉中，他以73之齡，250天徒步行走了6,032公里，走了甚麼路？是重走紅軍「長征」之路。有此毅力，我十分佩服，其所見所聞，可在書展購買他的《雄關漫道》一書自行閱讀。

以我觀察，港人除了對只佔全球人口12%的西方社會稍有認識外，對餘下擁有88%人口的認知嚴重不足，對「一帶一路」沿綫國家的情況更是十分陌生。特區政府月前組團訪問中亞，是好的開端，但民間要追上來。大學多招收「一帶一路」國家的學生，港人多組旅行團到這些地方遊覽，工商界多去尋找商機，對經濟發展及和平都有幫助。

 

(香港经济日报 2026-7-17) 

歐盟經濟近黃昏 如大清帝國沒落？（雷鼎鳴）

 

 只佔世界人口12%的西方社會，一般被視為等同美國、歐盟諸國，再加上英國。特朗普（Donald Trump）政府行為乖張，美國早顯露衰敗之象，英國首相換來換去，10年7首相，明眼人不難知道她老是擺脫不了困局。

至於擁有27國的歐盟曾經是GDP比美國更高的世上最大經濟體，但近年卻像盲頭蒼蠅般，不知方向亂飛，有法國學者評論說她衰落的速度，比清朝末期的中國更快。

歐盟諸國是否在衰落？下沉的速度真有這麼快嗎？中國並不敵視歐洲，希望她能成為合作夥伴，但若她爛泥扶不上壁，中國的外交政策需要甚麼調整？

失殖民地供養 歐國露出原形

清末中國衰退得有多快？據我一位亡友、世界知名的經濟史家麥迪遜（Angus Maddison）的估算，從1820至1870短短50年內，中國GDP佔全球的份額由32.9%下降至17.2%，即比重共減少了47.7%，不可謂不慘烈。我們知道，當年中國被稱為「東亞病夫」，那麼歐洲有無資格被叫作「地球病夫」？

量度歐盟敗退的速度有多種口徑。較直接的是看看歐盟在1993年正式成立時，其GDP佔世界的百分比，再與近年的同一百分比對照一下。用購買力平價計算，世界銀行的數據顯示，歐盟在1993年的GDP是6.88萬億美元，其時世界的總GDP是34.03萬億美元，所以歐盟產出了世界20.21%的產值。到了2024年，這比重降至14.34%，亦即比重本身少了29%。清代中國GDP相對於世界的比重50年下降了47.7%，現在歐盟的比重31年內減少了29%，速度大致相同。由此可知，上述法國學者認為歐盟衰落得比晚清更快，稍有誇張。但我們知道，清末中國經歷過百年恥辱，若歐盟跟清代般沉淪下去，將來也是十分不妙。

上述結果十分穩定，用不同的口徑去計算，答案也相差無幾，例如用歐盟製造業的淨產值佔全球製造業淨產值的比重去量度，一樣可看出歐盟的製造業優勢已敗光不少。

為甚麼昔日在世界可橫行無阻的歐盟諸國光輝快速淡退？除了是她們失去了殖民地的供養露出原形外，還有更深層次的原因。這需要我們把歐盟的體制的正負影響一分為二地分析。

歐洲多國在戰後發展為共同體有很長的歷史，但歐盟的正式成立可追溯至1993年。其成員國的人民可在歐盟內自由流動及工作，這對經濟大有好處，不是她衰落的原因。27個成員國中有21國統一使用歐元，等同把各國經濟及金融緊密地連接起來，幾乎等於把歐盟變成統一大國，資源配置的效率也會上升，同樣不會是她衰落的原因。但歐盟又不是真正的統一國家，其成員國各有主權，其財政政策各自獨立，這便引致多種問題。

欠誘因審慎理財 爆歐債危機

設想某個成員國理財審慎，收支有盈餘，不用借錢，按此情況，若其貨幣體制獨立，其利率也會低企。設想另一成員國胡亂用錢，欠債累累，其利率理應上升。歐盟有21國使用同一貨幣，利率便會一致，胡亂用錢的成員國就算不斷借錢，也不用太擔心會受到利率上升的懲罰，這便構成了道德風險，各國都沒有誘因審慎理財，十多年前爆發出的歐債危機，重創多國經濟，主因在此。

歐盟的道德風險又遠不止只存在於借貸利率中，她另一傷口是福利開支太大，以致政府的開支等閒是GDP的一半以上。福利豐厚，工作誘因大減，歐洲有些國家的人民每年有數個月假期，每周工作20多小時便滿額，美國人民遠比他們勤奮。歐洲有老本可吃，其過去的科技及藝術成就可支撑其收入及遊客數量，但坐吃山崩，在充滿激烈競爭的世界市場中，歐盟的經濟只會左支右絀，使人感到夕陽無限好，只是近黃昏。

面對此種態勢，我們見不到歐盟有認真檢查自身問題，反而是不知所措，又或諉過於人，活像一些自幼被寵溺慣了在溫室長大的富二代富三代。自己產品價格上及甚至質量上競爭不過中國，卻硬說中國產能過剩。中國雖是世界唯一的製造業超級大國，但我們若細看數據，卻無法得此結論。

斥華產能過剩 源於內心恐懼

據世界銀行的數據，2025年中國的人均製造業生產淨值是3,406美元，歐盟是6,710美元，德國還達到10,576美元，這當中有歐洲產品價格偏貴的問題，但同時也顯示，歐盟實無資格說中國產能過剩，反而中國可把此指控加在歐洲身上。歐盟的心態卻又是十分正常的，她內心深處恐懼着自己正在下坡路上走，終會淪為二級甚至三級經濟體，但又不願意承認自己無法挽回，所以只能夠手足無措，不知如何是好。

歐盟不是地緣政治上中國的敵人，但可以發展成夥伴。中國對歐盟在貿易上及投資上可開放市場，共同獲利，但同時也要立下規矩，若歐盟抹黑中國或做對中國不利的事，是會遭中國堅決懲罰的。不立規矩，不足以引領歐盟这个纨绔走出迷霧。

 

(香港经济日报 2026-7-10)

 

 

美建國250年 如日中天抑夕陽餘暉？(雷鼎鳴 )

 

本周六（7月4日）是美國250周年國慶，究竟這個曾在全球獨領風騷的超級大國，應否仍被視為偉大國家，還是正走向衰敗的黃昏帝國？未來二、三十年，這都應是歷史學家視為根本性的問題。

我們看事物應立足於客觀，是其是，非其非。美國雖到處點燃戰火，但確有偉大之處。隨便屈指一數，也可指出6點她對世界或美國的偉大貢獻。

科技人才等優勢 助美擊敗蘇聯

第一，美國幾乎是科技文明的天花板，別國很難超越。世界那一國諾貝爾獎得主最多，顯然是美國，自19世紀末美國成功地抄襲了德國研究型大學的模式後，其科技與學術的進步變成自發及內生的，基礎研究的成果又能激發到應用研究與發展，例如加州的三藩市灣區矽谷，其創新能力一直是全球的羨慕對象，至今不衰。若無美國19世紀末發明電燈電话，20世紀中發明電腦，20世紀末發明互聯網，這個世界會黑暗落後很多。

第二，美國是資本主義社會的示範區，GDP用購買力平價計，僅次於中國，遠勝歐盟。市場經濟發達，若是某樣產品或服務有利可圖，總會有人自告奮勇跑出來提供所需。蘇聯時期大量產品無人問津或有些產品供不應求的失衡現象，在美國很少出現，其資源配置效率很高。

第三，美國立國之本在1776年其《獨立宣言》中已有宣示，眾人皆被創造為平等，他們皆擁有生命、自由及追求幸福的不可侵犯權利。猶記得我年輕時讀此宣言，熱血沸騰。

第四，自由是極多人的核心價值，生命權及追求幸福權亦然，此種立國理想及美國本身豐足的資源，對全球大量人才充滿吸引力，很多普通人及精英分子都願意到美國去找尋機會，美國也成為了人才薈聚的大融爐。美國人才輩出，並非偶然。

第五，1831年法國思想家托克维尔（Alexis de Tocqueville）在美國實地考察了8個月，把其觀察寫成兩巨冊的經典《民主在美國》，其中一個核心觀察是美國人民充滿活力，勤勞，敢於賺錢。這些優點今天仍在，與歐洲人相比，美國人絕不懶惰。

第六，美國人民喜歡自封為救世主，此種性格過去也曾推動他們站在正義一方，最顯然的例子是二次大戰中與中國人民站在同一方對抗日本軍國主義的侵略，以及在歐洲進擊納粹德國。這並不容易，要知道，在二戰初期，美國的軍力不但遠遜於德國，也大有不如日本。

美國的優點，使她在與蘇聯的競爭中擊敗對手，在90年代，美國有如「飛龍在天」，放眼天下無敵手。但這維持了不多久。2012年，美國有套電視政治劇集《新聞室》（The Newsroom），便把美國的真實情況無情地揭了出來。

迫害海外人才四處打仗 產業萎縮

劇集中有名幼稚的大學生問講者：「你們可否解釋為何美國是世上最偉大的國家？」劇中有人說因為美國自由，所以才最偉大。但主角卻列出一大堆其他國家都自由，美國算不了甚麼，他還直接指出，美國根本不是偉大的國家，她的認字率世界只排名第7，數學能力排27，科學排22，壽命排49，嬰兒死亡率排178，家庭收入中位數排第3，勞動力排第4，出口排第4，只有3樣領先世界，人均坐牢人數，相信天使是真實的人數及國防開支。所以說美國是最偉大的國家，只是胡扯！

上面只是電視劇所言，數據未必精準，但我們可用其他標準去印證，此劇所言基本上正確。

美國科技是先進，但美國土生土長的非亞裔人士絕大部分視科研為畏途，讀大學時早已不選這麼吃苦的學科，科技前景那會不黯淡？美國人參加奧林匹克數學或科學比賽，若能勝出，幾乎都因隊員是華人。美國本來人才薈聚，但特朗普政府喜愛打擊名牌大學，又迫害華裔科學家，此等自毁長城的政策，怎可與偉大國家匹配？

美國經濟早已空心化。為何美國人才這麼多，很多產業卻一蹶不振？這是利益集團早已綁架了自由市場運作。自由貿易是好事，但美國卻亂加關稅，害人害己。到處打仗，不利經濟，但軍工綜合體勢力龐大，硬是把美國打造成一個不能關停戰爭機器的怪獸，耗掉可用在民生的資源。

人才眾多不一定能保證生產力高企，美國最賺錢的工作是「尋租活動」（Rent-seeking），舉個例子，律師不斷煽動別人打官司，若贏得賠償，律師等閒分得三分一賠款。此等訴訟勞民傷財，卻肥了律師。

不懂亢龍有悔 被視全球最大威脅

在國際政治上，據Nira Data的民意調查報告，参与的85個國家中，65個視美國為全球最大威脅。在選舉制度上，美國老是選出行為乖張的人當總統，顯示其制度已出了嚴重問題。此類反面教材，多不勝數，美國何敢自稱偉大？

以美國所掌控的資源及科技水平，卻搞到全球皆罵，政府又欠債累累，原因為何？她缺乏中國人的智慧，飛龍在天之際，卻不懂亢龍有悔的道理，不明白位置愈高，愈需收斂，實力愈強，愈不能搞霸凌，否則物極必反！正因她尚未學懂，250國慶大有可能成為她從偉大轉向衰敗的符號。

 

(香港经济日报 2026-7-3)