12/30/2022

話說中國來年大勢 (雷鼎鳴)

 

2022年對整個世界而言,都是困難的一年,但我們跌跌撞撞便度過了。展望明年,中國仍要面對幾個重要挑戰,但破局力量逐漸形成,國運會又再騰飛。

最大的即時困擾依然是疫情。歷史上,瘟疫與戰爭一向是威脅着人類生存的兩大要素,等閒視之只會自招災禍。以現時形勢看來,中國苦扛了3年,終於等到病毒殺傷力大幅減弱,可以開放。不過,以香港的數據作參考,中招後的平均病死率仍遠不是我們所企盼的0.1%,即流感病死率,而是0.2%以上,在天氣寒冷時尤為高企。我們屈指一算,便可知將要付出多少代價。此病毒傳染力驚人,看看身邊朋友,「楊過」、「楊康」、「王重陽」、「陽頂天」之多,便知防不勝防,擋無可擋,我雖打了5針,也只能「久陰真驚」,不敢做「五散人」周圍癲。也許不久的將來,中國感染人數會多達10億,若是內地致死率與香港今天的相若(已遠低於年初之時),那麼死亡人數便是200萬了。中國人口是美國4倍,以人口比例而論,中國的200萬已勝於美國的100多萬。中國的組織力厲害,應尚有能力將死亡人數壓至100萬或甚至50萬以下,若能如此,已等於救回了幾百萬條性命,情勢使然,要接受現實。但此種態勢,對來年第一季的經濟,終會有所拖累。明年本是經濟可以發力之年,應有7%8%的增長,但起步維艱,最終全年或只有6%左右的增長。

對台灣做兩手準備

戰爭風險仍存在。俄烏戰爭尚看不到盡頭,雙方都在拖下去。歐洲是中國的重要出口市場,歐盟雖愚蠢,使自己陷入泥沼,脫身不得,但其衰退對中國經濟也不是好事。中國主張人類命運共同體,大家互相貿易,一起賺錢,但西方世界不懂此智慧,我們只能無奈。

更直接的戰爭風險是台灣。雖說時間在中國一方,甚麼時候解放台灣的決定權,北京要拿在手中,但美國並非無法搶奪主動權。美國早已明白軍事上及外交上阻不了中國統一的進程,所以已經變招。現時的策略是掏空台灣,例如把台積電的人才挖走,又在那裏盡可能埋下動亂的種子,增加北京將來在台管治的困難,至於台灣人民的福祉,並非美國需要考慮。若美國認為時機對其有利,可以挑明美國在台早已派駐軍事人員,也可容許台當局宣布獨立,那麼戰事便難免,而時間選擇權在美一方。對美而言,這非上策,但也是可行之策,所以中國一方面要爭取和平統一的機會,一方面亦要準備隨時打仗。

戰爭以外,美國要遏制中國發展的圖謀雖一直起不了多大作用,但美國仍會變本加厲下去。王毅向布林肯說,美國不能一邊談合作,一邊捅刀子,是說中美國戰略的核心。有一個超級大國不斷找中國麻煩,總會耗掉部分中國經濟增長動力。

經濟增長的動力有兩大類,一是無可避免的商業周期帶來的起伏,上文所說的全都是可帶來衰退的負面因素。但除了商業周期本身也有復甦期,經濟會自動走出衰退外,中國還另有重要的長期而且強勁的增長動能,其中我最感樂觀的是中國人民的幹勁與企業精神隨處可見,有點像而且超越7080年代的香港。正因為有拼勁,中國擁有的正面因素也能更突顯。

中國對外恢復通關是重要的一步。或許在開始階段,中國的企業家仍要修補或重建對外的商貿關係,但當今世界太需要中國價廉物美的商品,中國的貿易額總會持續向上。

科研投資正在收成

中國近20多年來加大了科研及教育的投資,現在已在收成。中國每年理工科的畢業生,多於歐美的總和,量變到質變,中國科技創新的成果,日新月異,非是無因。美國在芯片等領域上卡中國脖子,大大損害了美國的商業利益,但只可能對中國的科技發展拖慢一會,改變不了方向,反而刺激中國更加把力建設一個更牢固的創新科技體制。科技成果除了有助國防力量外,對經濟也大有助力,拼多多、抖音等程式在國外大受追捧,正反映中國的企業家有能力把科技商業化。

在外交上,近月中國屢有突破,與東盟關係進一步發展,打通中亞地區,與中東產油國的互動,使人民幣有可能成為石油的交易貨幣,就算是歐盟,也不敢不倚靠中國的市場與資金。這些成就等於替中國經濟打通任督二脈,中國發展的功力自會不斷增長,前途不可限量。

從大歷史的角度看,中國的發展策略與西方確有大不同。中國以建設生產為核心,一帶一路也是以建設為主。但美國用的方法卻是製造破壞,發動政治力量推翻別國政權,或乾脆軍事入侵。哪一個國家選擇了與中國合作發展,被美國策動政變的風險便增加。從前美國也不是都這樣,二次大戰後她也對一些國家提供過援助,但近年她用炮彈與顏色革命用得熟練。美西國家本有宗教文化,其中教化萬民的思想被政客改為強迫世界屈從,對宗教人士對人類的愛心也湮沒在槍炮聲音中,悲乎!

 

(晴報,經濟日報 2022-12-29)

12/23/2022

話說天下大勢 (雷鼎鳴)

「話說天下大勢,分久必合,合久必分。」這是《三國演義》的卷首語,充滿智慧。當今世界的一部分國家,因經濟全球一體化而互相掛鈎,融合了幾十年,她們會否「合久必分」?也有另一些國家,因為政治動盪,經濟落後,缺乏基建,一直都與世界發展脫了節,她們與其他國家分開久矣,能否通過「一帶一路」計劃而納入人類命運共同體?

若是要分,裂縫在哪裏?若是要融合,哪些國家較易融合?

有兩套影響頗大的理論或可幫助我們整理這些問題。第一套是亨廷頓(Samuel Huntington)的「文明衝突」論,另一套是米爾斯海默(John Mearsheimer)的「現實主義政治」論。前者把國家或人民以他們屬於哪一種文明體系來劃分。文明可包含共同的文化、歷史、宗教、價值觀等要素,例如西方文明與伊斯蘭文明或中華文明便頗有不同。文明之間若是出現衝突,可以是深層次的,後果嚴重。「現實主義政治」則以國家為劃分的單位,國與國之間有不同的利益,不同的國土與人民,若有利益衝突,可打起仗來,若有共同利益,也可合作。

假借文明衝突 美煽動遏華

世界應以文明體系還是國家作單位來劃分?我不認為這兩種劃分法沒有缺點,但它們都各自含有一定不可抹殺的道理。若是要選,我較傾向以國家而不是以文明體系作單位。兩次世界大戰是否能用不同文明的衝突去解釋?較為勉強。歐洲的大戰,參與的國家文明體系並非南轅北轍,俄烏戰爭參與的雙方,還是同文同種的(東烏與西烏倒是有些分別),但還是出現慘烈的戰事,這顯然與國家利益關係更密切。中美之間,近年美國頗有利用價值觀戰略,有意無意地把中國描繪為一個邪惡國家,非我族類,思想怪異,這有助於動員美國及西方國家,把中國視為一種威脅,美國對付中國便如十字軍東征般替天行道,中美之間的衝突變為文明衝突,避無可避。但只要細想美國或西方政客及傳媒抹黑中國的宣傳,便知其中虛假成分充斥,欺人亦自欺,若中美之間的宿命是文明衝突,大家價值觀不同,哪用製造假資訊去欺騙美國與西方國家人民,使他們憎惡中國?由此觀之,美國只是害怕失去霸權,才千方百計遏制中國,用文明衝突論頂多是個煙幕。

當今世界最危險的關係是中美關係,但這是否意味着這是一個兩極世界?倒也未必。我們可用GDP與人口把世界劃分一下。以購買力平價計,美國GDP佔世界GDP 15.4%,中國佔17.7%2014年中國已超美國)。以人口計,美國人口佔全球人口4.2%,中國14億人口則佔17.5%。世界大得很,中美兩國GDP或人口加起來,都只是世界的小部分,若自稱兩極,實力有嫌不足。但會否兩國各自有忠實盟友,且都是唯命是從的?若如此,則兩極論或可站得住腳。

我們若把美國、整個歐盟、日本與五眼聯盟的其他成員都加起來,總人口也只達10.4億,佔世界人口13%,這比起中國的14億、印度的14億、伊斯蘭國家的16億、非洲的14億,都頗有不如,但高於拉丁美洲的6.6億。以人口論,整個西方世界只是絕對少數,她的文明不能當作普世文明。以GDP論,西方世界加上自以為屬於西方國家的日本,倒是共佔了世界產值的38.5%,若她們團結一致,有資格自許為一極。

霸權將衰落 各國多極發展

不過,GDP與美國旗鼓相當但人口多於美國的歐盟,與美國只是貌合神離。美國通過北約,對缺乏軍事力量的歐盟確有一定影響,但在俄烏戰爭中,歐盟成了大輸家,對美國早已產生不滿,德國總理帶隊到訪中國,已顯出歐盟與美國利益有衝突,結盟並非牢固。日本與澳洲雖站在美國一邊,但她們一樣要照顧自己國家利益,與美國關係不見得如美國所希望的。英國應是美國最可靠盟友,她脫歐後只能投靠美國,但這個國家正迅速衰落,作用不大。

反觀中國,雖有不結盟的原則,但俄國及伊朗都堅決站在中國一方。近年經濟發展迅速的東盟擁有6.7億人口,她們雖不想選邊站,但從月前東盟會議中可見,她們已向中國傾斜,美國對她們的影響力早已急降。中國在非洲素來得到廣泛支持,這裏人口一樣已達14億,前景無可限量。中東不少產油國過去頗不乏美國的朋友,但近年局面已大變,從她們對習近平的禮遇及願意以人民幣作為購買石油的貨幣可見,他們早已往中國那方跑。就算是拉丁美洲,本來是美國地盤,但從近年這些國家屢屢不怕得罪美國可見,她們的獨立性已大增。

從上可知,美國已是沒落霸主,若還懷念着昔日榮光,只會遇上更多不給她面子的國家。中國的外交政策是建立人類命運共同體,不稱霸,也不用把自己變成兩極中的一極。世界大勢的真正走向,還是美國霸權正在衰落,各國走向多極格局。

 

(晴報,經濟日報 2022-12-23 

12/16/2022

躺平遲疑的邏輯 (雷鼎鳴)

 二十大後,尤其是在習近平出訪多國後,中國的新冠防疫策略似有重大調整,核酸檢測減少、隔離放寬、不再容許地方政府任意封區封城,香港與內地快將通關的傳聞亦不絕於耳。這對香港的旅遊業、工商界及渴望與內地家人團聚的港人自是天大的喜訊。


歡欣的情緒不應代替冷靜的分析,否則容易樂極生悲。中國嚴厲的動態清零策略去年仍被世衞視為典範,怎麼在世界因新冠而死掉近666萬人,及較為躺平的美國死掉百多萬人後,抗疫成績優異的中國卻走向寬鬆?當中的邏輯何在?調整是太早還是太晚?需要甚麼輔助性政策以保人民安全?回答這些問題,需要精準的成本效益分析。

防控效益降成本增

我是贊成防疫政策要調整的,這是因為嚴厲的防控政策所帶來的邊際效益比前已大幅下降,但邊際成本卻很可能上升了不少。防控政策的目的是要減少重症及死亡人數,眾所周知,Omicron變種致重病率及致死率已大不如前,把多些資源用在防控新冠,所能帶來的額外效益已大幅下降。

邊際成本方面較為複雜。此病毒傳染性增強,幾乎已達擋無可擋境界,還去搞圍封,社會是否在疲於奔命後仍會感到力不從心?在這個意義上,就算只是趨近動態清零,也須付出巨大的代價。但另一方面,內地的組織及動員能力驚人,其核酸檢測的能力與效率當世無匹,把千萬人口都檢測一次,只是小菜一碟,社會成本遠低於其他地方。相比之下,香港講了多時的全民檢測從未有能力實施過,高下立判。但社會成本尚有一節不能不考慮,便是抗疫疲勞。封區封城封關,短時間內尚算可行,但時間一長,誰受得了?早前的所謂白紙革命,有其社會基礎,只是當中甚多外國勢力乘機博亂的痕迹,見識過香港黑暴如何運作的內地人民,對此等活動頗有戒心,所以革命完全搞不起來,但這無礙我們感受到無了期抗疫所帶來的民間挫折感,這本身便是動態清零成本的重要部分。

成本上升,效益下降,過去成功的政策也應調整,但我們可看到,中央政府對此猶豫了好幾個月。當中部分原因是中央政府為求社會穩定,不會喜歡大上大落的政策。更為關鍵的,很可能是中央對生命的價值十分執着。美國社會可以讓100萬人死去,比一次二次世界大戰美國死亡人數的總和多出近倍,但卻可以完全不當一回事,甚至有人認為死掉一些病殘老弱可減少福利醫療開支。中國政府卻無法接受此種態度,不斷強調人民生命的重要性。《孫子兵法》中有「將有五危」一說,當中「愛民」也是一種危險,是「將之過也,用兵之災也」。在經濟戰中,中國太過重視保護人民的性命,不敢開關,又隨便封城,自是對有形經濟大有破壞,但是否冷酷無情視生命為草芥才可能是勝利者?

中國看重人民生命

這問題涉及我們如何看待生命的價值。按照當代經濟學的看法,生命的價值並不建基於你能為社會帶來多少貢獻或多少產值,別人認為你的生命有多少價值並無多大意義,例如你的仇人認為你的生命價值為零或負數,並不等於真的如此,最有資格作出評估的還是你自己。經濟學中的定義是你若面對生死抉擇,而你若有資源或可借到錢的話,你最多肯付出多少去保住性命。在此領域中,有人弄出不少辦法去間接估算生命價值,多年前我閱過一些文獻,美國人的平均價值大約600萬美元,今天應超過此數。當然,不同人等的生命價值差異甚大,年齡、財富、健康狀況等等都會有影響,李嘉誠的性命便比我貴得多,但我們只需一個平均數。

就以美國作例子,她死掉了100萬人,生命價值損失總值起碼是6萬億美元,等於美國GDP25%,遠超過其實體經濟統計中的損失。這是因為此種損失是由當事人及其家人朋友承擔的,美國政府及社會根本不當一回事。但正如上文所述,中國政府把人民生命的價值看得重,若中國過去抗疫不力,死亡規模與美國相若的話,那麼,死亡人數之多,其中帶來的痛苦可被中央視為等同GDP少了25%。這是天文數字,一個負責任的政府對相關決策理應十分小心。

中國不會完全躺平,因為生命價值是很高的,但中國應輔以甚麼政策?中國的疫苗接種率不低,但毋庸諱言,不少老人仍不肯接種,也許部分原因正是政策嚴厲,社會發病率遠低于其他國家,老人以爲安全,無須打針。中國各級政府過去似乎對強迫老人接種並不積極,我相信這應改一改,威逼利誘也應使更多老人打針,否則躺平後的風險也不低。

 

(晴報,經濟日報 2022-12-16

12/09/2022

與新加坡搶人才? (雷鼎鳴)

 

特首李家超說香港要搶人才,但在哪裏搶?如何避免自己的人才被搶走?

美國自視高,不用搶香港的人才,反而美國有大量華裔科技人才,在美國排華的氛圍下,這些人有一部分可能被香港搶到。近年有不少港人移民英國,但這是基於政治的因素,香港政府也沒必要阻止他們,人各有志,讓這些人跑到一個早已走上沒落之路的國家,有助他們領悟到真實世界的艱難,對他們人生大有教育意義,將來可再定自己的行止,香港何必插手理會?中國內地早已在港吸納了數以10萬計的人才,但香港歷年以來也有吸引到大量內地來的新移民,這是正常及有益的融滙,內地與香港都需要更多熟悉兩地情況的人才,這裏有互補性,競爭性不大。

但有一個國家常會被港人視為搶奪人才的競爭對手,這便是新加坡。這個彈丸小國,就算加上其百多萬的非永久居民,總人口也只是香港的8成多,為何值得我們特別注意?

港生活享受較優勝

這倒是有幾個原因。第一,新加坡對吸引及挽留外來人才一向積極,宣傳上亦很進取,只要你是新加坡所需要的人才,你大可相信,你會被歡迎。第二,新加坡的商業人才也許仍比不上香港,但其政府精英雲集,李光耀是公認的世界級政治家,其接班人亦甚具能力,香港在政治人才上真的輸了一大截,政府有高人在,政治不確定因素可減少,對移民有吸引力,就算是她的學術界或公共政策評論界,也有馬凱碩(Kishore Mahbubani)此等頭腦與表達力超乎尋常的人物,香港就是找不到。第三,新加坡是發達經濟體,人均GDP若用市場滙率計,比香港高出25%,若用購買力平價計,按美國中情局的數據,更高出66%。第四,新加坡是金融中心,也是航運貿易中心,與香港相似,對香港的人才,也有需求,會否大力挖角?

光是看上述因素,似乎新加坡對香港是個嚴重的潛在威脅,但我們也需從另外的角度看問題。首先是新加坡的經濟有其獨特之處,她的人均收入雖高,但可用作消費的卻大有局限。新加坡之所以有這麼高的人均GDP,部分原因是她的總儲蓄率在當今天下,數一數二,高達GDP57.5%,高儲蓄率意味着資本積累速度夠快,才可支撑到其經濟增長。但這也同時意味着,每生產100元,新加坡的政府與人民加起來才有42.5元用作當前的消費。反觀香港,每100元的GDP,即時的消費共有77.7元。用市場滙率計,新加坡的人均消費開支只是香港的59%,用購買力平價計,仍是不及香港,只得香港91%的水平。在生活享受或消費量上,新加坡不如香港,難怪不少熟悉兩地的人,嫌新加坡生活較香港為「悶」。

星有地緣政治隱憂

新加坡面對的挑戰卻是十分嚴重的。她有得天獨厚的地理位置,扼守着馬六甲海峽的咽喉、印度洋與太平洋之間的航運,若避開了這海峽,成本便大增。這個地理位置為新加坡帶來巨大利益,但福兮禍所依,懷璧其罪,若中美發生嚴重衝突,美國有很強的誘因要控制着新加坡,不讓中國的運油船經過。這會使新加坡左右為難,中國內地加上香港,是新加坡出口市場的27.96%,美國則只佔新加坡出口市場的8.37%,新加坡以外的東盟成員國,加起來也佔26.54%,由此可見,要新加坡完全聽從美國的指揮,是強人所難,違反其自身利益的。但美國有航母,新加坡不可不理會美國,所以她只能兩面不得罪。這策略正確,但不知可利用多久。中國也明白這風險,所以不但在巴基斯坦及緬甸另建立運輸通道,在陸路上更打通與俄羅斯及伊朗等產油國的關係。但這麼一來,新加坡的戰略重要性卻會受損。新加坡的外交平行術雖然高超,但地緣政治的隱憂卻赫然存在,搞得不好,滅國也不能排除。這便解釋到新加坡政府與人民都有強烈的危機感,這對搶人才倒不是有利因素。

在這種態勢下,新加坡當局會否高高地挖走香港的人才?大概不會,因這會得罪中國,違反她的生存策略。會否宣傳自己的吸引力,向世界推銷自己?這倒無傷大雅,誰也不能批評她。作為香港的競爭對手,新加坡若見到香港陷入困局,會否幸災樂禍?她的精英,格局胸襟,應遠不止此。他們應可看到,香港若是繁榮,對新加坡反而有利,因為成功的香港會對新加坡帶來競爭壓力,鞭策着她要繼續努力。我們大可相信,新加坡的精英會緊盯着香港的發展,並從中吸收經驗與教訓。

同理,港人也應把新加坡視為良性競爭對手,努力地提升自己對人才的吸引力。成功的新加坡,對香港一樣也是一條鞭子及一盞明燈。

 

(晴報,經濟日報 2022-12-9)

12/02/2022

台灣選舉後 中美如何博弈? (雷鼎鳴)

 台灣九合一選舉基本上結束,國民黨取得13個縣市市長席位,民進黨只得5個,更重要的是,當中具戰略意義的6都,國民黨增添了桃園市,有4個都的市長屬於國民黨,民進黨只掌握到2都。這對民進黨來說,自然是一種挫敗,蔡英文也要辭掉黨主席職位,但若說台灣政治環境已轉勢,則言之尚早。在直轄市長選舉的得票中,2018年國民黨得票48.79%2022年上升至50.03%,增幅1.24個百分點。民進黨在2018年得票率是39.16%2022年是41.62%,上升了2.46個百分點,比國民黨增幅更大,我們尚不能斷言,民進黨已窮途末路,況且其過去在總統選舉策略上,亦往往有翻手為雲覆手為雨的能耐。據說蔣介石的曾孫蔣萬安頗有能力,在兵家必爭之地的台北市長爭奪戰中,得票比民進黨力捧的陳時中高出32.5%,將來有無機會更上層樓,拭目以待。

台灣選舉結果雖然也值得注意,但眾所周知,台灣問題如何解決,主要取決於中美兩國的大國博弈。國際大局風雲變幻,一、兩個月形勢都可能大變,我們倒是應不斷更新評估,察看中美兩國的策略有何調整。

 

美藉台拖慢華經濟增長

 

美國對台政策的基礎只在於她把台灣問題視為遏制中國發展的工具,其餘的考慮,如所謂保衞自由民主等,皆是包裝,毫不重要。售賣軍火圖利也是一種因素,但數額不夠大,不足以左右美國國策。美國的如意算盤是,使到中國在統一台灣之前及之後,都要花費大量資源化解各種涉台矛盾,這樣便可拖慢中國經濟增長的步伐。若然美國「失去」台灣,她也怕面子不保,霸主地位動搖,各國紛紛轉向中國。

在軍事上,美國已明白再也保不住台灣了,我過去曾多次論述,不贅。拜登與習近平在G20會議中,帶來的其中一名幕僚是印裔美籍中國通杜如松,此君一向主張對付中國,要用低成本的不對稱戰術挖中國牆腳,此策略符合當今美國硬實力逐漸相對弱化、財政亦捉襟見肘的現實制約。如何在台灣問題上以低成本對付中國?他似有三招。

第一招是希望誘使中國開第一槍,從而可以利用美國控制的西方媒體把中國扣上挑釁者的帽子,這可成為發力點,迫使美國的西方盟友與日本等制裁中國。要知道,中國經濟體積龐大,光是美國自己搞制裁效果有限。

第二,多賣一些武器給台灣,包括一些用以進攻的導彈,威脅內地的一些城市,甚至包括香港。據台灣坊間傳說,美國早已派遣了一、兩萬名軍事人員駐台,或用以提供軍事訓練,名義上他們是退役軍人,但理論上,離台返美後立可從平民身份轉回軍人身份。美國的一些評論,竟是希望將來受訓者可以打巷戰或游擊戰。此種把台「武裝」起來的策略被稱作「箭豬戰略」,即要對手明瞭,收回台灣要付出代價,避不了有損傷。

第三招是商界收購及反收購戰中常用的「毒丸戰略」,即得了台灣後也無甚好處,甚或管治困難,得不償失,這好比喝下一杯融入了毒丸的飲料,一旦飲了便毒發身亡。在島內大肆散播反中思想,在各行各業留下潛伏人員找機會搗亂或打巷戰,皆按此思路而來。

這些招數看似厲害,但中國其實也不難把它們變成笑話。

 

多數國家不欲與華脫鈎

 

針對誰是挑釁者問題,佩洛西訪台,已給了中國一個天賜良機,把挑釁者的帽子戴到美國頭上,縱然把派遣戰艦包圍台灣演習常態化,別人也說不了甚麼。更重要的是,從最近東盟、G20APEC等幾次國際會議中可見,中國似已展開一連串的外交攻勢,且斬獲甚豐。這不奇怪,絕大多數國家為了本國利益,根本不想在中美之間選邊站,她們也不願搞甚麼制裁,與中國脫鈎。美國希望其盟國將來能制裁中國,恐怕會事與願違,美國的第一招未出招已呈破綻。

「箭豬戰略」也是吹水多於實際。留意中美軍事的人都應知道,在離中國海岸綫2,000公里以內,中國有足夠實力靠先進的擋無可擋的中程彈道導彈擊沉入侵的航母。真正開戰起來,美國也不會冒此奇險。至於島內的軍事設施,據高人告知,根本不足一論,中國甚至可在10多分鐘內將其近乎全數摧毀。此說並非無依據,例如中國已有設在軍車上流動性極強、成本甚低的排炮,炮彈射程400公里,且有北斗導航,十分準確,整個台灣都可覆蓋。

「毒丸戰略」對付起來倒是稍為麻煩一點。民進黨政府把「護國神山」台積電可能是精華的部分掏空了送到美國,台灣的經濟價值稍減,但中國的統一,主要考慮並非經濟利益。至於巷戰等,雖不排除有小部分人腦筋閉塞,但絕大多數台灣人民愛好和平,很多還長期到大陸生活工作,你叫他們打仗送命,豈非笑話?我估計中國還是會用「北平模式」包圍封鎖逼降,減少人民傷亡,若是武統,也會只打設施,少傷人命。

 

(晴報,經濟日報 2022-12-2)