我在內地開會或旅行時，若時間容許，都喜歡到處問長問短，以了解其社會及經濟有甚麼問題。我得到的結論是，中國經濟有極其強勁的增長動力，最大原因是年輕人對學識追求的熱忱，在別的國家真的很難找到。不過，使我對未來信心更強的卻是另一奇怪的原因，就是中國的經濟政策與制度仍存在難以盡數的缺失與錯誤。按過去幾十年發展的經驗看來，每改正一個錯誤，經濟便可走上高一級的台階。有這麼多的錯誤仍要糾正，發展的潛力可有多大？當然，要達到目標，這需要政府有糾錯的能力。在經濟政策方面，中國的紀錄並不差。
十八大後中央領導層換屆在即，有甚麼地方是早應改革但至今仍未見落實的？我認為最重要的其中一項是農村土地產權仍未能自由轉讓，下屆政府若不落實改革，會大大拖慢中國的發展。
可用不可賣缺誘因改善生產力
在城市中房屋早已可自由買賣，但農民卻只擁有土地的使用權，不能把土地賣掉。中國的城市人口雖在去年已增至全國人口的51％，但城市人中很多仍常常回鄉，根在農村。我不認同農民要受到歧視，認為他們與城市人應得到同等待遇，產權的自由轉讓是很重要的一環。
沒有土地轉讓權會產生甚麼後果？我們常常聽到城市工作的民工辛勤工作是想多賺點錢，賺錢是為甚麼？是要回老家建房子。我到農村訪問，倒也是見到居住環境比前改進不少。但細想之下，這種做法其實很有問題。農民仍相對貧窮，有了錢其實最應使用的地方是投資在土地與耕作上，使農村的生產力能不斷上升，大家更易脫貧。為甚麼寧願把錢放在改善生活消費而不用在投資土地之上？這是因為他們沒有誘因這樣做。
我們住的房子若是借來或租來的，不會自己花錢為它裝修，因為房子不是自己的。同理，農民就算能使用土地，但不擁有，也不會有太大興趣改善灌溉系統增添土地肥力等等。久而久之，農產增長會受到抑制。
美國農民只佔工作人口的2％，中國留在農村中的農民若要改善收入，便必要把農民人口逐步減少，最好是減到總人口的10％以下。若不如此，這麼多人瓜分數量有限的農產，怎會不窮？但農民移民到城市，卻不能賣斷土地，對他們籌集資金適應城市的生活實在不利。把老弱殘兵留在鄉村又怎能發展出新的農村及現代化農業？
地方幹部囤地 不利發展
有些地方幹部也許知道將來土地總可轉讓，到時土地價值必大升。這倒可能誘導他們要及早千方百計把土地弄到自己手上。簡單的方法是徵收各種稅款，增加土地使用者的負擔，這樣土地的價值會下降，使農民較易放棄土地。這些當然不利中國的發展。
(Sky Post 2012-11-7)
