特朗普要對美國進口的鋼材徵收百分之二十五的關稅，鋁則徵收百分之十，原因是別人賣給美國的鋼與鋁太便宜，美國這方面的工廠競爭不過，要保護。
這是很錯誤的經濟邏輯。別人廉價賣東西給你，你卻嫌它太便宜，要對方加價，怎會有這樣的消費者？有人可以這樣說，對方現在平賣，是想搶佔市場，只要競爭者都倒下，對手就會加價了。這也說不通，鋼與鋁世界有多處地方都有生產，某國就算搶佔了市場，只要一加價，市場又會被別國奪回，在國際貿易上要獨佔市場，謀取壟斷利潤，哪有這麼容易？
今次特朗普加稅，甚麼人得益？甚麼人損失？美國的鋼材消費者是一定損失的，因為他們要付更高的價錢，而且因為供求關係，消費的量會減低。政府倒是賺的，它多了稅款。向美國出口的商人有損失，他們能收取的價格，會因徵稅而被壓低，而且賣出的量也會減少。這便是為甚麼多國政府都對特朗普此政策大加指責。美國損了人，但是否一定利己？倒不是，政府所賺的不一定補償到消費者的損失。倘若別國為了報復，而對美國出口到它們那裏去的產品也徵稅，美國則肯定也會吃虧。
美國鋼與鋁的消費者是誰？他們可不是一般的人民，而是使用鋁或鋼的工業。美國鋁業與鋼鐵業的工人約有十四萬人，但使用鋁鋼的工業卻僱用六百五十萬人，為了保護十四萬人而打擊僱有六百多萬人的工業，不知特朗普怎樣算？
有人說此政策是要打擊中國，因為中國生產着世界一半的鋼。但中國的鋁鋼業幾乎早已放棄了美國，中國的鋁加上鋼，其實很少輸到美國去，加起來還不夠一百億美元，佔中國十一萬億美元GDP的比重低至可以不理。美國的加稅，不會使中國有甚麼感覺。但加拿大、韓國等金屬輸出國，受影響卻大得多。從另一角度看，中國還有可能有得益。中國年產十六億噸鋼鐵，產能過多，乘此機會大力削減一下有好處，中國的環境也可少受破壞。
特朗普老是在埋怨美國有貿易赤字，覺得美國是被人佔了便宜，其實剛好相反。貿赤等於美國出口了少量的貨物後，可換回大量的入口貨物，美國是淨賺了。為何別國肯吃這樣的虧？因為美元可以作它們的儲備貨幣。美國可以開動印鈔機，把一張張沒有價值的紙張變成美元，再以之換取有價值的商品。這是無本生利的方法，別國羨慕也來不及，美國還有甚麼好埋怨的？人民幣將來若有美元的地位，一樣也可過過貿赤的癮！不過，若美國的產品競爭力不濟，貿赤後再帶來美元大幅貶值，別人不再這麼樂意以美元作儲備，那麼它的好日子也不會長。
這是很錯誤的經濟邏輯。別人廉價賣東西給你，你卻嫌它太便宜，要對方加價，怎會有這樣的消費者？有人可以這樣說，對方現在平賣，是想搶佔市場，只要競爭者都倒下，對手就會加價了。這也說不通，鋼與鋁世界有多處地方都有生產，某國就算搶佔了市場，只要一加價，市場又會被別國奪回，在國際貿易上要獨佔市場，謀取壟斷利潤，哪有這麼容易？
今次特朗普加稅，甚麼人得益？甚麼人損失？美國的鋼材消費者是一定損失的，因為他們要付更高的價錢，而且因為供求關係，消費的量會減低。政府倒是賺的，它多了稅款。向美國出口的商人有損失，他們能收取的價格，會因徵稅而被壓低，而且賣出的量也會減少。這便是為甚麼多國政府都對特朗普此政策大加指責。美國損了人，但是否一定利己？倒不是，政府所賺的不一定補償到消費者的損失。倘若別國為了報復，而對美國出口到它們那裏去的產品也徵稅，美國則肯定也會吃虧。
美國鋼與鋁的消費者是誰？他們可不是一般的人民，而是使用鋁或鋼的工業。美國鋁業與鋼鐵業的工人約有十四萬人，但使用鋁鋼的工業卻僱用六百五十萬人，為了保護十四萬人而打擊僱有六百多萬人的工業，不知特朗普怎樣算？
有人說此政策是要打擊中國，因為中國生產着世界一半的鋼。但中國的鋁鋼業幾乎早已放棄了美國，中國的鋁加上鋼，其實很少輸到美國去，加起來還不夠一百億美元，佔中國十一萬億美元GDP的比重低至可以不理。美國的加稅，不會使中國有甚麼感覺。但加拿大、韓國等金屬輸出國，受影響卻大得多。從另一角度看，中國還有可能有得益。中國年產十六億噸鋼鐵，產能過多，乘此機會大力削減一下有好處，中國的環境也可少受破壞。
特朗普老是在埋怨美國有貿易赤字，覺得美國是被人佔了便宜，其實剛好相反。貿赤等於美國出口了少量的貨物後，可換回大量的入口貨物，美國是淨賺了。為何別國肯吃這樣的虧？因為美元可以作它們的儲備貨幣。美國可以開動印鈔機，把一張張沒有價值的紙張變成美元，再以之換取有價值的商品。這是無本生利的方法，別國羨慕也來不及，美國還有甚麼好埋怨的？人民幣將來若有美元的地位，一樣也可過過貿赤的癮！不過，若美國的產品競爭力不濟，貿赤後再帶來美元大幅貶值，別人不再這麼樂意以美元作儲備，那麼它的好日子也不會長。
(Headline
Daily 2018-3-9)
