中國無意與美爭霸 最想要甚麼？ (雷鼎鳴)

話說當今天下大勢，中美正處於談談打打的冷戰中，有此局面，有人認為與第一次世界大戰前相似，但我認為，第二次世界大戰前亦有近似今天的現象。若要和平，各國需從歷史中總結經驗，避免誤判。

二戰前夕，曾是稱雄全球日不落國的大英帝國，衰象已呈，完全壓不住納粹德國，在遠東亦被日本軍國主義迫得節節後退，帝國餘暉已成晚霞。

當時工業與經濟實力最強的是美國，但她走孤立主義道路，自己武器及兵員的數量都十分落後，遠比不上德國及日本，對山雨欲來風滿樓的戰爭，美國想置身事外，若非德國的戰艦走到大西洋的西邊及日本空襲珍珠港，美國未必會參戰。美國一參戰，她強大的工業力量便顯現了出來，美國迅速成為世界軍工廠，連蘇聯所需的武器也能提供。

美當盟主荒腔走板 世界更動盪

二戰結束後，有一個尖銳的問題出現了，從戰前的經驗看來，西方有些戰略家認為世界若無一個鎮得住場的武林盟主立威立德立規矩，那麼世界很易出現不測之亂局。對此觀點最重要的貢獻者之一是後來曾長期在麻省理工任教的經濟學家金德爾伯格（Charles Kindleberger），他的後輩，提出「軟實力」概念的哈佛政治學教授奈伊（Joseph Nye），干脆把因缺乏武林盟主訂定規矩並將其實行所帶來的亂局稱作「金德爾伯格陷阱」（Kindleberger Trap）。戰後，美國挾着強大的軍事與經濟實力，自許為此武林盟主，並制定了聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織、世界衞生組織等制度，世界有了新的以規則為基礎的制度。

這本是好事，有可能為世界帶來和平穩定，但局面很快便荒腔走板。美國有四宗罪使她德不配位，當上盟主反使世界動盪不已。

美國好戰損耗巨 又怕中國崛起

第一宗罪是她生性傲慢，自以為其典章制度是人類的最高峰及最終點，別的國家若不依樣葫蘆，緊跟西式的民主，便是邪惡異類，隨時被美國文攻武打。

第二宗罪是自己利益至上，她所推動的全球治理體系，亦以此為核心，例如世貿組織的規則本是她制定，但一遇上不利她的情況，則這些規則可以全拋諸腦後，強徵關稅便是近年的典型。

第三宗罪是美國例外，訂下的國際規則，其他國家必須遵守，但美國是例外。

第四宗罪是偏袒，她受以色列游說集團操控，事無大小對錯，皆支持以色列，加沙種族滅絕，也無動於衷。要注意，有些國家的制度、人權、政策，就算完全不符美國對其他國家的要求，只要符合美國利益，她一樣偏袒。

這四宗罪加起來使到美國成為人類歷史上最好戰的國家，軍事開支大於第二至第十個國家的總和，但太大的開支及對地球資源的花霍，卻使她實力損耗嚴重，盟主之位備受質疑。享受慣了權力的人很易受腐蝕，國家亦然，美國政客變得疑神疑鬼，見到別的國家有崛起之勢，總會害怕她們會搶走其盟主之位，這對正處於急劇上升期的中國特別明顯。

只要對國際事務稍加留意，都可知道美國的政客及媒體對中國的抹黑無所不用其極。若細看一下，這又是基於恐懼，恐懼又帶來誤判。抹黑的內容分兩大類：一是中國內部是極權統治、人民痛苦；二是中國對外搞擴張，嚴重威脅其他國家安全，而且中國的最終目標便是取代美國，成為全球霸權，「一帶一路」、「金磚」等等政策，俱是為其霸權的百年大計鋪路，若不及早識破並打擊之，便會噬臍莫及，悔之已晚。任何不同意此種觀點的，便是缺乏智慧，而且默許極權擴張至世界，是不道德的。

中國最關注內部 對外合作發展

說中國人民痛苦，只是其宣傳手段，不用討論。但美國朝野的主流思想確有認為中國想取代美國，成為新的霸主，其外交政策也是環繞這假設而制定。這是否誤判？中國究竟要甚麼？這些都是當前的基本性問題，對其認知，影響着全球格局。

今年8月，麻省理工出版的權威刊物《國際安全》（International Security）有一篇鴻文，題目正是「中國想要甚麼？」（What Does China Want？），作者似是一位韓裔及兩位華裔學者。文中列舉了大量證據，指出上述美國的認知完全是誤判。中國最關心的事務，是內部的，如經濟如何能發展下去，腐敗問題能否杜絕。在國際事務上，中國人民雖普遍有「東升西降」的自豪感，但政府一再表達「中國無意改變美國，也不想改變美國」的思想。這些學者怎樣得到這些結論？主要是靠中國官方權威刊物修辭用字的定量分析，例如，從2012至2024年，他們找到了12,208篇內中有「鬥爭」一詞的《人民日報》的文章，他們發現，這些文章68至85%都是關於經濟及反貪戰綫的，與美國鬥爭的文章非常少。其他例證太多，篇幅有限，不贅。

他們的结論對認識中國歷史與文化的人而言，不足為奇。中國歷史上對外戰爭多是防禦性的，中國本身自給自足，懶得要去管治其他國家。擔任全球霸主是有成本的，再看看美國在力有不逮的條件下仍要當盟主，便有如二戰前衰落的英國般無力阻止世界大戰，以中國人幾千年的智慧，怎會不引以為鑑？中國也不是對世界撒手不管，她要貢獻的，是如何利用「一帶一路」等途徑，與世界合作，而非輸出意識形態，從而帶動世界經濟的發展。

 

(香港經濟日报 2025-10-31) 

度身打造 剋制美霸權的稀土牌 (雷鼎鳴)

都說中國政府擅長玩橋牌，懂得長遠布局致勝，而美國政府短視，以玩撲克牌的心態治國，常常倚靠Bluffing（虛張聲勢，手上沒牌卻要「拋浪頭」），被看穿了便輸得清光。

當前美國只懂揮舞狂加關稅的廢招，而中國則有系統地限制稀土出口，禁止它被用在國外的武器及軍事運載工具中，便是橋牌與撲克牌不同戰略後果的寫照。中國過去多年，一直以克制的態度應對美國的挑釁，終於練成一招足以死死地剋制美國軍事與科技霸權的稀土長臂管轄，使人大開眼界。

中國稀土產量2024年佔世界69.23%，提煉產量卻佔世界92%，有絕對壟斷力量，中國商務部今年第61號公布明言不會讓別國用中國出口的稀土製造武器，除人道救災等用途外，外國公司要買中國稀土都要通过中國的軟件「金山办公」用中文申請。此政策影響深遠，不但可對外國軍工廠造成致命性打擊，對不少高科技生產，亦可動搖其根本。但中國不是說完全不賣，你不自己找死，還是可以得到支持你活命的中國稀土。

限稀土出口長臂管轄 還治美身

此種反制美國的大殺招顯然是從美國學來的，是以其人之道還治其人之身。1959年美國立了一條「外國直接產品規則」（FDPR）的條例，2020年特朗普（Donald Trump）政府便用此條例，聲明全球任何企業，若產品包含了美國零部件或使用美國設備或軟件去製造，均不可賣給華為。中國稀土管制這一招，不但是反擊美國對華為的禁制，也為美國禁售低納米芯片，連荷蘭的ASML光刻機也不能賣給中國等等措施，出了一口氣。在時機的選擇上，中國也等待美國一連串新的挑釁到來，例如美國港口對中國船隻要加收每噸位50美元的額外費用（10萬噸的船，每次要多交500萬美元了），這顯得中國不是主動挑釁的一方。

中國有此能力絕非憑空而來，而是經過30多年的布局才練成的，從此段稀土歷史中，我們也可體察出中國由弱至強的辛酸。

30載布局弱變強 壟斷提純技術

中國並非一直都有壟斷稀土的能力。1949年美國在加州與內華達州邊界附近的帕斯山（Mountain Pass）發現一巨大的礦脈，此地我開車路過起碼有10次，15號公路貫穿而過，是加州到拉斯維加斯幾乎必經之路，我在30年前聽中學同窗加州理工及哈佛訓練的數學家魯國錦介紹才知其有稀土，所以路過時會多留神，在60年代後因為彩色電視機需要「銪」，此礦场才發達起來。到了70年代末，以此山為主力的美國稀土氧化物的產量，一度佔世界90%以上，美國才是稀土霸主。

中國有豐富稀土儲藏，但一直不為人知。1927年在內蒙白雲鄂博發現巨大鐵礦，在解放後又在此地發現有幾萬噸稀土礦，但中國當時並無技術開採提煉。突破點是1972年，北京大學的徐光憲院士受命研究提純技術，1974年成功驗證了他的「串級萃取」理論，並付諸實踐，把稀土提煉自動化，變為可精準計算的數學工程。1983年中國稀土產量已超越美國，90年代是全球的三分之二。

但這帶來一個問題，徐光憲的團隊並無保護專利權意識，其技術被轉移到無數小作坊式的工廠去，致使稀土被無序開採生產，環境破壞嚴重，山河破碎。2005年全球的總需求是10萬噸，但中國卻生產了11.9萬噸，稀土價格跌至白菜價，帕斯山等礦山早已關門停產，從中國購買便宜得多。

中國政府其實早已注意到稀土，1992年春，鄧小平說：「中東有石油，中國有稀土」，要政府關注稀土，但要等到2005年徐光憲等人，才提出建議如何管制。2009年開始，大型央企重組，地方小礦被併購關停，開採被限。2015年中國從海外進口的稀土還多於出口。2021年幾家企業合併成巨無霸「中國稀土集團有限公司」，佔全國7成以上產能，歸國家管有，中國政府才能真正控制到稀土的出口。在十多年前，今天的稀土出口政策根本無法推動。

新的政策無疑是長期計劃並發展出來的國策，不會因西方的不滿而終止，策略性調整或會有，但不會廢除。中國稀土儲量有估計是世界23%左右，談不上是獨家市場，但中國能壟斷的，是她的提純技術，帕斯山的礦場關門後又復開了，提純技術只是中國90年代的水平。但別人的技術也可追上來，我估計或許要10年左右。但就這麼幾年的壟斷，對中國已經足夠，多了這幾年，中國在芯片等落後範圍，也可趕上，不再怕美國的斷供了。

管制縱數年有效 美難再威脅華

話說回來，用長臂管轄的辦法，對全球生產供應鏈的穩定終不是好事，但這是一種二囚困局式（Prisoner's Dilemma）的博弈，美國率先這樣做了，若中國不還擊，中國的損失便更大，所以不得不出此殺招。更好的方法是世界上能有客觀公正的協議，大家放棄互相制裁，但估計美國不會願意。美國一位諾貝爾獎經濟學家克魯曼（Paul Krugman）近日撰文，論證中國經濟早已超越了美國，以特朗普的政策，到了2028年，中國拋離美國太多，美國永遠再也追不上中國了。

克魯曼並非對中國友善之辈，但他起碼尊重事實，他這判斷，亦足以說明中國的稀土政策即使只有幾年有效，以後美國也威脅不到中國了。

 

(香港經濟日报 2025-10-24)

  

稀土牌擊中特朗普要害 （雷鼎鳴）

 

上周五（10月10日），美國總統特朗普（Donald Trump）因兩件事顯得十分煩躁。

第一件是諾貝爾和平獎他落選了。他得不到諾貝爾獎，本來是除了特朗普本人及他的奉承者以外的全世界人類的共同預期，沒有甚麼值得奇怪，但他事先張揚，說自己應拿此獎，又不斷向挪威的諾獎委員會施壓，最後卻是一場空，對於他這樣一個患有自戀症面子大於一切的人，如何受得了？

第二件是中國商務部在10月9日發出了2025年的61號公布，當中說明了中國對稀土出口的最新管理政策，若是出口的稀土最終會用作軍事或恐怖主義活動的，出口申請原則上不會獲批，但若用在人道主義、救災、醫療等領域上的，則連申請也不用便可出口。

美兩「工業政策」 釀禍害根源

中國的稀土出口政策算得上是「有理、有利、有節」，擺明車馬反對戰爭，促進和平，但對人類有利的項目，都願意供應稀土，而並未用手上的稀土去霸凌別國，十分有節制。特朗普的反應卻一如既往，十分奇葩。他一方面說中國的動作充滿敵意，使人驚訝；又說中國一直都在埋伏（lying in wait），找機會進擊，他則一早便猜對了中國會這樣做，所以事實又再證明他一貫正確云云。若他真的一早便洞悉中國的策略，又怎會對中國的做法感到驚奇？又怎會想來想去也想不到有效對策，只能又再掄起再無多少作用的關稅大棒，揚言要再加中國100%的關稅。

我們不要忘記，從2017年關稅戰開始至2024年，中國雖受關稅困擾，但貿易順差上升了119%，貿易總量上升了50.1%，中國根本不怕美國的關稅。

要分析為何美國面對中國時陷入無牌可打的局面，我們可以美國的工業政策（industrial policy）這一視角談起。

所謂「工業政策」，廣義上可定義為政府選擇性地動用資源支持或補貼一些行業，以期它們能更快發展起來，這些行業也不一定都是工業的，廣義地包括服務業也無不可。西方主流經濟學界一向反對「工業政策」，認為某行業若是符合成本效益，能夠賺錢，根本便不需扶持，企業家自會選擇投資，而且政府對哪種行業最有效益，一向判斷力甚差，比不上市場中企業家，所以動用公帑搞「工業政策」是浪費資源。更有甚者，政府選擇誰可得到補貼，往往受到哪一個利益集團更有影響力所左右，而不是取決於選了誰對社會最有利。

美國是老牌資本主義國家，自由市場有時得到不錯的貫徹，有時命不然，美國開國之父之一的麥迪遜（James Madison）在他所寫的《聯邦人文集》第10篇已有論斷，美國的政策，有受利益集團左右的風險。上述經濟學界對「工業政策」的批評，並非無中生有，而是見到了西方，尤其是美式的「工業政策」所帶來的弊端所總結出來。美國最重要的兩個「工業政策」，恰恰是造成今天美國以至世界巨大損害的禍源。

美軍工業獲補貼 大發戰爭財

直接或間接補貼軍事工業，以致美國社會形成了權傾朝野的軍工綜合體（MIC，military industrial complex），是第一個禍害美國及世界的「工業政策」。

美國二次大戰前軍力薄弱，沒有出現MIC的條件，但二次大戰打了下來，美國迅速成為世界兵工廠。這些兵工廠不會願意世界持續和平，因為沒仗打，它們便要關門大吉。二戰後美國大小戰爭不斷，極為好戰，且喜歡打毫無意義的仗，MIC背後發功，無所不用其極。特朗普第一任期時本有不捲入戰爭的紀錄，但第二任期內他派機轟炸伊朗，已打破了他不好戰的形象，亦顯示出他有如其他總統一樣，無法擺脫受MIC拿捏的宿命。他若想順利繼續當總統，便不能得罪MIC。這個利益集團是美國深層政府的重要組成部分，打仗便是他們獲取利益的途徑。

中國商務部61號文件卻是攻其要害。MIC所包含的公司要靠製造武器發財，但中國卻說對這些公司不能提供稀土，意味着它們造不了多種先進武器或運輸工具，這如何了得？特朗普能不心焦？

美國另一項重要的「工業政策」是用在金融業上。最引起世界動盪的是2008年金融海嘯。這次金融危機的出現正是由美國政府的補貼政策造成。查金融海嘯之起因，是銀行濫把款項借給毫無經濟實力的買樓者，為何銀行會有此行為？是因為半國有的房利美及房貸美（今已變成國有），願意把銀行的良好及不良貸款都買下所致，銀行得到政府資金的包底，再無心理會金融風險，最終禍延全球。

政府包底銀行濫借貸 金融動盪

今天，華爾街與美國政府在各方面的「合作」，已使我們有時不易分辨誰是老闆，有一點我們大可推斷，華爾街雖不見得認同所有的美國參與的戰爭，但卻肯定希望美國軍力能維持世界一哥的地位。美元霸權與美國軍事霸權互為補充、互為支持，缺一不可。

中國推動和平，不對外國軍工業供應稀土，是精準打擊其要害，特朗普扛不住，怎會不煩躁不安，胡亂出招？

 

(香港经济日报 2025-10-17)

 

拆解修昔底德陷阱 中國如何跨越？ (雷鼎鳴)

 

在港芝大的同窗叫我開壇講一講中美關係會如何發展下去，他們關心這問題是對的，沒有其他的問題比它更影響世界的前途，甚至人類的存亡。中美可否避免一戰，甚至冷戰也打不下去，雙方重拾友好？

貫穿這些問題的核心，是近年名噪一時的「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）魔咒能否打破。所謂「修昔底德陷阱」是指正在稱雄於世的霸權不會容忍有新的能挑戰她地位的力量冒升，在後者氣候已成之前要趕緊將其打下去，起碼也要其自斷一臂，從此再形成不了威脅。當代著名的例子是日本七、八十年代經濟挑戰了美國一哥地位，致被迫在1985年簽了《廣場協議》，經濟之後一蹶不振。這個結果還算是不錯了，起碼熱戰並未出現。

中國軍力震懾美 熱戰概率大減

「修昔底德陷阱」是否真的存在，或很難躲得過去？不少專家對此頗不以為然，歷史上，也不是所有既有霸權與新興的挑戰者之間都一定會爆發戰爭。但「修昔底德陷阱」的概念之所以流行，主要還是因為中美之間的摩擦，不少西方評論人否定陷阱的存在，恐怕是受自我的道德及實力優越感所影響，他們不想承認美國在道德上會如此不堪，不能容忍別人比自己優勝。七、八年前還出現過一批評論，認為中國各方面的實力都遠不及美國，根本構成不了威脅，美國動一動指頭便可威懾中國，所以雙方根本不會跌入戰爭陷阱中。

今天已沒有多少夠資格的評論人敢這樣說了。中國近年軍事力量突飛猛進，幾年前發展出的多種有「航母殺手」之稱的導彈，已足以使到美國航母在中美衝突時不敢靠近中國沿岸兩千公里以內，九三大閱兵中展示的東風41、5C、61等長程高超音速可載核彈頭的導彈，可直接威脅美國本土，從而震懾美國不可打攻擊中國本土的主意。美國自己的軍棋推演，也發現若台海出現戰爭，美國打不過中國。

此種「有實力才能止戰」的態勢，反而使到「修昔底德陷阱」的熱戰概率大減。不是說美國沒想過打，但明知打不勝，還打甚麼？傳說在中國閱兵當日，美國五角大樓的戰略家訂購了大量比薩，方便他們連夜開會分析中國的軍事力量，結果是其戰爭部部長从世界各地急召800將軍回來開會，要他們派兵到波特蘭等城市鎮壓示威，並嚴令士兵一律要「操弗」，這或許是看到美國軍人多有挺着大肚腩，而中國的士兵則人人似「吃過夜粥」如豹子般精壯。

美科技封鎖 反造就中國自主發展

軍事上勝不了中國，不等於美國願意「坐以待斃」。退而求其次的是發動貿易戰、科技封鎖、外交戰等冷戰項目，但美國在這些領域一樣討不了好。貿易戰最可看到美國的失敗，從2017年貿易戰開始到2024年，美國對中國的貿易逆差，雖減少了22%，但卻完全阻止不了中國的貿易發展。在此期間，中國對全球的貿易順差，不降反升，升幅達到119%！美國則繼續赤字，逆差又再上升了75%。中國在國際上的活動，毫不減少，金磚組織、上合組織、一帶一路等，繼續發展，貿易總量不断壯大，上升了50.1%。科技領域上，中國的「黑科技」近年層出不窮，使人眼花繚亂，美國的封鎖，反而造就了中國的發展。

由上觀之，「修昔底德陷阱」的動力，本來有驅使美國在軍事上打壓中國，但美國過於自信，在全球到處干擾別人，分散了實力，又嚴重低估中國的發展速度，今天她恐怕已失去了在軍事上發動戰爭而又能勝過中國的機會，故只能通過冷戰手段遏制中國。中國應感謝那些年年說中國快將崩潰的反華人士，沒有他們的迷惑，美國政府會更早清醒過來。不過，美國思茲念茲，老是想限制貿易，封鎖科技，外交上也以中國為假想敵，這些都不利世界的發展。中國應如何破局？

時間對華有利 自強不息助破局

中國最好的方法便是自強不息。繼續投資在科技、教育，以經濟持續高速發展為目標。外交上不怕事但不惹事，以一帶一路等戰略鞏固與各國關係，在加沙等國際事務上堅決站在正義一方爭取朋友。在「修昔底德陷阱」中，中國不是主動挑事的一方，穩打穩紮便好，時間對中國有利。現時中國的GDP，以購買力平價計算，是美國的1.33至1.4倍左右，領先美國還不夠多，美國不會甘於落後。但中國經濟增長快於美國，20年內，中國GDP大有機會變成是美國的兩倍，差別明顯，美國的打壓制裁中國，會變成可笑，亦會孤立自己，熱戰冷戰都再無意義，「修昔底德陷阱」也就自動消失了。

(香港經濟日报2025-10-10)

特朗普聯大演講4謬論 圖阻MAGA「脫粉」 （雷鼎鳴）

 

美國總統特朗普（Donald Trump）9月23日在聯合國80周年大會的講話，有着他一貫的信口雌黃，胡說八道特徵，當中還不忘羞辱聯合國及多個國家，顯出其心中感受到美國再操控不了世界因而產生的焦慮。

然而，此演講仍頗值一聽或一讀，因它能反映出美國政界不少重要關注點。我們不應因為此演說充滿荒誕而對其置之不顧，反而要弄清特朗普背後策略家的圖謀，這些人倒不是省油之燈。

狂人日均說謊21次 圖模糊焦點

特朗普所說的話不靠譜，並不是新聞，據《華盛頓郵報》統計，他在第一任時，有紀錄可尋的謊話、誤導性的言論、或經不起檢查的隨口亂說總共有30,573次，即平均每天21次！此人真是「天才」，每天21次的謊話，他累不累？

有見及此，他當年的謀士，深刻了解人性的班農（Steve Bannon），為特朗普度身訂造了一個策略，便是向媒體及公眾潑出更多的大糞（flood the zone with shit），此種向公眾無限量地發射出錯誤信息的策略頗為有效，因錯誤一個一個從特朗普口中接踵而出，大家未夠時間弄清其言論是如何錯誤時，大眾焦點已轉移至新的錯誤之上。如此一來，大眾便無法聚焦，容易忘記掉他如何胡說。古龍的武俠小說常有一情境，一名武林高手站在那裏，卻全身都是空門，充滿破綻，對手倒是不知道攻擊哪個破綻才對。班農從古龍偷師，偷得不錯。

今次特朗普演說所包含的謬誤，倒並不都是無的放矢，而是有針對性有圖謀的，不可不察。

演講重點之一便是他大吹大擂，把自己塑造成一名當世無人能及的和平締造者，並以自稱親自終結了7場戰爭作為根據。但據事後多名分析員的審核，這些「戰爭」有些根本不是戰爭，有些現在仍在打，如何有終結？他剛下令美國國防部要改名為戰爭部，這意味着美國不用再為主動發動攻擊性的戰爭而猶抱琵琶半遮面，不久前還派轟炸機到伊朗境內轟炸，把他本人從不發動戰爭的外衣也脫掉，世人如何能把他看成是和平使者？不過，這不會阻礙他認為自己絕對有資格獲頒諾貝爾和平獎。人盡皆知，他對此獎「恨到發燒」，原因或許是奧巴馬（Barack Obama）無緣無故得過此獎，他十分憤怒，思茲念茲要壓倒奧巴馬。

我雖然不相信特朗普會拿到和平獎，但此獎過去也曾頒給戰犯，所以若他最終得獎，也非奇事！

大肆攻擊綠能 保護美油煤利益

演講重點之二是大肆攻擊綠色能源，地球會否出現極端氣候生靈塗炭？他根本不理事實證據，總之認定環保議題是一種騙局。世上有沒有極端的環保分子推動過火的政策？我相信是有的，但特朗普的「論據」卻是使人側目。他反對美國裝置風力發電（太陽能他也不見得認同），認為這成本高昂，並說風力發電的設施都是中國自己不肯用，轉銷到美國的。

中國不用風力發電？這說法卻是很易檢驗真偽。中國不但是風力發電設施生產的全球領導者，也是世界第一的使用者，而且未來還會有驚人的增長速度。我曾去過多風沙漠地帶的酒泉，那裏的風能儲量據說便有200GW。特朗普反對綠色能源，又退出巴黎氣候協議，目的不外乎保護美國石油、煤炭等傳統能源的利益。另一考量便是不願花成本去減低對地球的污染，此種成本最好是別國負擔。

收千億關稅 86%美國本土買單

反非法移民是他另一重點。他又嘲諷歐洲多國正走向地獄，原因是她們接納了太多難民。非法移民問題是歐美極敏感的議題，特朗普這立場最被所謂的MAGA（讓美國再偉大）群體所支持，特朗普反覆談論並打擊非法移民正是一種爭取選票的活動。我對此事不作道德評價，但要提醒一點：數百年來，西方殖民主義者在殖民地奪走了不知多少財富，這也是西方國家得以富強起來的重要原因之一。他們本身正是曾經倚靠船堅炮利跑到殖民地的非法移民，現在窮國有難民跑到西方國家尋求財富，也算是一種天道循環。

特朗普當然不會漏掉關稅這問題。他自稱以千億作單位的關稅收入正湧進美國，這顯然是錯誤的。美國有多少關稅由消費者負擔，有多種估計，例如高盛發現，關稅的成本22%由美國消費者付出，64%是美國進口商支付，只有14%是外國的出口商承擔了。當然這些數字未來會變，例如進口商最終會把成本轉嫁給消費者。但就以上述數字作基礎，我們既然知道美國去年商品入口總值是3.3萬億美元，按平均關稅20%作假設，當中14%是外國人付（尚未考慮別國會以牙還牙），美國本土付出86%，如此一算，關稅只從外國帶來入口額的2.8%，即924億美元，其他都是美國人自己付，何來替美國帶來每年幾千億的收入？！

特朗普意圖中最應被注意的是他的選票考量。他希望得到華爾街及軍工綜合體的支持，也想新興高科技的資本家捐錢，但以選票數量而論，MAGA因人數眾多，雖然平均知識不高，卻可起關鍵作用。這些人排外，激烈反對新移民，對特朗普被以色列政府拖下水去花錢蹚中東的渾水也十分不滿，特朗普近期的中東政策頗使MAGA人失望（不少傳聞說這些人的代言人柯克（Charlie Kirk）被行刺正是以國政府所為，是耶非耶，我們或許永遠都不知道）。有見及此，特朗普有必要防止MAGA人離他而去，在聯合國的演講雖過火及荒謬，卻是使到MAGA人深感興奮的策略。

(香港经济日报 2025-10-3)

香港低生育難題 施政報告未解決 (雷鼎鳴 )

 今年的施政報告用了4節的篇幅談生育問題，並建議了一系列措施推高香港的生育率，反映特區政府高度重視這問題。這種重視是對的，但政府仍很可能低估了其難度。

施政報告中指出，香港新生嬰兒數目從2017年起連續下降了6年，但2023及2024年不跌反升，2024年更比2023年多了3,500名嬰兒，達到36,700名。

扭生育率下降趨勢？ 美麗誤會

香港是否已扭轉了生育率下降的趨勢？恐怕這只是美麗的誤會！我審視過政府的人口數據，從2015至2020年，香港零歲人口的數量平均每年相當穩定地以年均4.24%的速度下降，但2021年下跌幅度卻突然增至16.37%，2022年仍有7.24%的跌幅，2023年才稍為「正常」，只跌了5.49%，到了2024年及2025年才稍有增長。這是典型的短綫的「嬰兒潮」現象。第二次大戰期間，世界環境十分不適宜生育，所以生育率偏低，戰後十多年，世界各國的父母連忙要補回過去的不生，個個爭先恐後去生，所以新生嬰兒大增，這便是嬰兒潮世代的源頭。

2020至2022年，香港一直受到新冠的騷擾，各準父母當然會有戒心，要把生孩子這志業壓後一下，2023下半年以後稍高了的生育率，只是補回他們之前的延後決定而已。但可惜，這個嬰兒潮力度微弱，頂多算是個「微型嬰兒潮」。我根據政府的統計數據粗略推算一下，假設新冠沒有出現過，又再假設政府前兩年也沒有推動過鼓勵生育的措施，只是讓生育人數自然下降，那麼，2024年年中的零歲嬰兒應該有36,800人，而不是那時實際上的33,200人。2025年的情況也相若。換言之，雖然這兩年生育人數回升了，但仍未補回新冠帶來的额外跌幅，政府對此要有心理準備，其鼓勵政策收效可能極微。

不過，低生育問題依然是一個很重要的問題，需要更有效的策略去解決。眾所周知，香港近30多年來一直是全球生育率最低的地區之一。在1961年，港人的總和生育率是5.17，即一名女子平均一生人會生育超過5名孩子，到了1991年，總和生育率已跌至1.28，即這一代有1男1女2人，下一代便只得1.28人，若非寿命不断延长，人口已在下滑。到了2001年，總和生育率更跌至0.93，2023年則只有0.75！30多年的低生育，帶來了現在年輕人口比例的嚴重不足，對香港未來的發展會構成重大的威脅，香港人口老化更嚴重，政府的財政壓力也很難化解。所以若真的能動用社會資源鼓勵生育，回報可能不錯。

不過，鼓勵生育卻是一個非常棘手的問題，世界多個國家都曾用物質獎勵等手段鼓勵生育，但可惜收效都十分微弱，很多時都是人民看到有獎勵，會把本来已在計劃中的生育稍為提早，收了獎勵再說。生育率短暫上升後便迅速打回原形。

低生育率在高度發展的經濟體幾乎是常態，不是例外，為何如此？成本高昂是重要的原因之一，但不是全部。按現時坊間的一些說法，在港養大一名兒童，大約要600萬港元，比20多年前李麗珊替某銀行賣廣告時所說的400萬又增加了不少。當然孩子在甚麼學校讀書對此有很大影響，但若父母，尤其是母親的教育水平很高，生孩子及養育他可能會遠超600萬。這是因為生了孩子後，父母，特別是母親的事業人生規劃會大受影響，少了不少收入。

教育青年 倘沒下一代晚景淒涼

我關注生育與教育的問題有30多年，亦曾在世界頂級的經濟學報發表過這方面的文章，所以對父母的高教育與低生育率的關係十分熟悉。10多年前，我也在香港調查過，除了上述原因外，香港年輕人不熱衷生育，尚有兩個重要的經濟原因，便是樓價太高（居住面積太小，不利育兒），及教育成本高昂，這倒不單指學校學費不菲，還包括各種學習班的費用。所以若政府有提供物質刺激，我不認為是錯誤，但若養育兒成本要600萬，政府的補貼連零頭也不到，需要另尋他法。

近年繼續思考此問題，認為政策的「組合拳」尚應包括兩點，才可移風易俗，使物質刺激能有更大效果。其一是要教育現在的年輕人，使他們明白沒有下一代，或許現時生活會自由一點，但到他們七、八十歲以後，可能有不測之險，不但無人照顧，晚景淒涼，而且寂寞無垠。但因為人類壽命這麼長是一個很現代的現象，從前人生七十古來稀，所以社會中人基本上領略不到老而無家人所帶來的後果，必須多鼓勵文藝影視界多創作相關的家庭劇，使多些人明白要有下一代的好處，此種好處亦不是靠狗便可補償到。

男女分擔育兒時間成本 增誘因

其二是在人生規劃上，要調整生育的成本誰來承擔。諾貝爾得主高典（Claudia Goldin）今年初有論文詳細分析這問題，生育的主要決策者是女方，在女性教育水平大幅提高了的社會，她們工作的誘因很大，育兒的時間成本要由男女雙方公平分擔，減少對事業的影響，這應成為一種制度，一種社會的共識。高典發現，此意識一旦形成，生育的誘因會大增，美國人教育水平高，但生育率遠超香港及內地，原因正是他們有此共識。特區政府也可在參考高典的建議，政策上下些功夫。

 

(香港經濟日报 2025-9-26)

 

以國暴行觸眾怒 緣何美如此偏袒？（雷鼎鳴）

 

以色列政府在加沙對巴勒斯坦人民的種族滅絕暴行，是世界上任何有良心的人都要譴責的，我認識的一些猶太人朋友，同樣對以色列政府的做法十分反感。

聯國報告 詳列以國政府暴行

冰凍三尺非一日之寒，聯合國人權理事會4年前已成立了一個獨立的調查委員會，專門調查以色列政府有無大搞種族滅絕，終於在周二（16日）發表了一份72頁的報告，詳細羅列出以政府的暴行，據此報告，起碼已有64,964名巴人遇害，所用手段包含甚廣，除了槍殺、轟炸等傳統軍事手段外，現時最危險的是有系統地阻礙食物運送，故意餓死在以色列控制區的巴人。

那裏的房屋9成以上已被破壞或被毁，人口不斷被強迫遷徙，食水不足並受污染，醫療系統崩潰，以色列政府似還有意識地製造困難，使巴人難以生育下一代。他們的意圖也呼之欲出，若巴勒斯坦人民死光死淨，便再無巴人領土問題，以色列便可更放心劃地為王，放心佔領。

巴勒斯坦在1948年以色列立國之時，並非無主之地，巴人在該地已居住了1,300年。1948年以色列建國時，大批猶太人跑到那裏復國，65萬人從120萬巴人原居民手中搶奪土地，所會引起的衝突不問可知。1960年巨星保羅紐曼（Paul Newman）與伊娃馬利聖（Eva Marie Saint）主演了一套電影《戰國英雄》（Exodus），並有一首流行多年的同名插曲《Exodus》，由白潘（Pat Boone）原唱。

此電影根據Leon Uris同名小說拍攝，影響極大，據說小說有2,000萬人讀過，其內容把以色列人說成是被害者，但都是英雄人物，巴人則都是怯懦的加害者，西方人（尤其是美國人）十分受此論述影響，以為道德上應支持以色列，傳媒更有把巴人描繪成恐怖分子，這是後話。

不過，有大量歷史證據證明以上論述完全錯誤，充滿歪曲偏見，我們就算用常識想想，也可知以色列佔了別人的土地，怎可能說他們是受害者？

最近兩年，以色列在加沙的濫殺無辜，已通過無遠弗屆的互聯網傳到世界。聯合國的調查不一定都可靠，但港人應早已看到大量相關的報道，再加上香港少見的戰地記者張翠容曾親身到那裏探求真相，聯合國報告的主要結論得到多方印證，應可確立。

世界的輿論在大量的證據面前，也不可能被以色列政府隻手遮天。美國校園中同情巴人的學生雖受到某些財團及政府的打壓及乱扣帽子，但承認巴勒斯坦有資格立國並加入聯合國的國家已增至147個，甚至美國的盟友，法國、英國、澳洲、加拿大也看到形勢不妙，打算承認巴勒斯坦為獨立國家。

巴人建國條件 遭以破壞殆盡

其實光是巴勒斯坦建國，也不能完全解決問題。以色列在佔領區營運多年，早已把不少巴人建國的條件破壞殆盡。例如以色列控制了當地的水資源，巴人只能得到20%的水源。現時管治巴人的「巴勒斯坦民族權力機構」（Palestinian Authority），權力很受限制，其選出來的主席要得到以色列政府的認可，出入境也要以方批准。以方又控制着巴方的增值稅，又在巴方地區建立了不少軍方所支持的「安全社區」。巴方若不能使以方放棄掉其權力及干預，名義上的建國實在解決不了多少問題。

關鍵當然是美國的阻撓，美國早已多次在安理會中用她的一票，否決掉任何巴勒斯坦建國的動議。這裏有些奇怪，為何美國如此偏袒以色列？

美國著名政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）與沃爾德（Stephen Walt），曾在2007年出版了一本書專門分析以色列游說集團對美國政府的巨大影響，當中列舉出大量證據，說明美國政府幾乎已是條件反射式的支持以色列的任何行动，就算是違反美國國家利益及不道德的，美國一样會乖乖的無條件支持。二人成書於18年前，但其內容及分析今天完全沒有過時。支持以色列的種族滅絕計劃，美國以後還談甚麼道德？得罪中東諸國，連盟友也要割席，對美的利益甚有損害。但美國不但外交上全力支持以色列，還不斷向她輸血。

以游說集團強大 獲巨額美援

以國雖十分富裕，絕非貧窮，但卻是美國外援的最大受益國，到2022年為止，共獲得的美援有估計為1,500億美元，而且用錢在甚麼地方不受限制。以方雖然獲利甚多，但在國際上卻又常做出不少違反美國利益之事，並非可靠的盟友。

美國為何如此愚笨？主要原因是自60年代中期以後，其在美的游說集團非常強大，美國的政客要有一官半職，得罪這些控制不少傳媒、智庫、財團及政治組織的利益集團，是自尋死路。是耶非耶？可讀一讀米氏等人大作的詳實論據。

 

（香港经济日报 2025-9-19）

實力強弱大逆轉 京閱兵後美怎自處 (雷鼎鳴)

 

9月3日大閱兵全球好評如潮，但總有三類人很不高興，他們是香港的小黃人、台灣的台獨分子及美國的反華政客。前兩類人沒有重要影響力，可以不理；但美國把中國看成是主要競爭者，這些政客怎麼想，我們倒要知己知彼。

美國政客質素低劣，連中國人不可能有創新能力此種不斷被事實打臉的說話也講得出，他們見到中國軍容鼎盛，心理自會失去平衡，我們倒沒有義務要教育他們。不過，美國社會人才濟濟，總會有不少精英分子會更明白當前世界形勢，他們的觀點終會把美國的主流思想帶回較現實的路徑，他們的判斷是我們要重視的。中國的實力，他們並不無知，閱兵所顯示出的武器之先進及士兵的紀律性，他們一早便知道。這裏選出兩篇很有代表性的文章，皆是閱兵前所寫，很能反映美國精英對中國的態度已起重要變化，更重要的是，他們雖然知道美國處於劣勢，但尚未放棄掙扎，他們建議的對付中國的策略才最值得我們注意。

規模效應 中國總體實力超美

第一篇是美國前副國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）及拜登年代也曾在國務院任高職的印度裔中國通杜如松（Rush Doshi）今年在《外交事務》5、6月號所發表的文章《低估了中國》（Underestimating China）。他們認為美國朝野嚴重地低估了中國的實力，並對此感到十分焦慮。他們列舉出大量證據，證明中國的總體實力在多種維度上可能已超越了美國。本欄的讀者對他們提出的論證不會感到陌生，因為我過去也常對這些論據有所討論。例如，他們指出，中國的GDP若用購買力平價計算，早已是世界第一，製造業產值尚高於排名第2至第10的總和，世界一半的化學品由中國生產，一半的船中國造，三分二的電動車，80%的消費者無人飛機，90%的太陽能光伏板及90%的經提煉的稀土皆產自中國。在戰爭期間，製造業而不是服務業才是更重要。

坎貝爾與杜如松都感到形勢不妙，他們認為造成此結果的原因在於規模效應的威力。中國經濟體巨大，人口眾多，生產時成本會有優勢，正如第二次世界大戰時的美國，因工業規模遠大於德國及英國，所以能迅速地成為世界首屈一指的軍工廠，連蘇聯也從她處買了不少武器。美國能贏得二戰，便是靠其規模效應。但今天時移世易，美國的製造業產值連中國的一半也不到，怎能不叫他們害怕。

他們建議的「解決」方法便是加強與歐盟、英國、日本、南韓、澳洲、加拿大、印度、墨西哥、新西蘭的結盟，若成功，其同盟的GDP用購買力平價計，會兩倍於中國。

若一對一與華對決 美勝算低

這個設想很美好，但美國早已得罪很多這些國家，而且中國是世界上120多個國家最大的貿易夥伴，她們如何會願意走上美國的戰車？美國也非完全無計可施，若她能對她的盟國派發利益，而不是制裁或不制裁，或許有點用處，但美國財困，只想別人養活她，不是她養活別人，此事終難成功。

上述反映的是，美國的精英已明白，一對一美國與中國對決，美國勝不了，所以要找人幫助，此種心態與其過去的以為自己天下無敵已起變化。

第二篇文章所針對的，便是一旦軍事上美國與中國在台海上開戰，美國究竟有沒有能力保得住台獨分子，而不单是有無意志去保住台獨。

這篇文章由兩位軍事專家安德森（Nicholas Anderson）及普雷斯（Daryl Press）所寫，在頂尖刊物《國際安全》（International Security）今年8月1日發表。他們就問，美國打不打得過中國？用甚麼戰術才能使美國的成本效益會好一點。

他們知道中國的導彈比美國先進，數量也多很多，雖在台海戰爭中制空權非常重要，但他們完全不提美國可利用自己的航母，原因很簡單，他們知道中國擊沉航母是手到擒來之事，所以一打仗，航母都要躲得遠遠的。沒有航母靠甚麼奪取制空權？是靠美國在附近的陸地上大大小小24個空軍基地。

專家：台海倘開戰 美勿硬碰

這兩位軍事專家其實一點也不樂觀，他們反對美國空軍與中國硬碰，並估計若如此，美國的戰機可能會損失殆半，太過慘重，所以他們建議的，其實是一種面對強大敵人的游擊戰。

首先，不要與中國爭鋒，讓她派兵到台灣去，但因兩岸會有頻繁的戰艦及運輸活動，可在這些活動出現時才派戰機去突袭騷擾，使中國的成本增加，主動權又在美國手上。中國不會反擊，炸掉美國的軍事基地嗎？他們認為會，但最符合成本之道是在這些機場建設300個「硬化飛機掩體」（Hardened Aircraft Shelters）以保護飛機。這些掩體每個成本幾百萬美元，他們認為划算。南韓有770個這些掩體，但沒有這麼多飛機，所以他們也希望美國能逼南韓讓出一部分來。這些方案，我不相信能頂得住中國的轟炸，但卻可反映出，美國的戰略家在面對中國時，已不敢不可一世，要重視防守了。

(香港經濟日报 2025-9-12)

「能戰才能止戰」 中國大閱兵震懾美日 (雷鼎鳴)

 

9月3日有大閱兵，事情一早在新聞報道中得知，朋友中，不論在香港或在海外的，亦有奔走相告，期待一睹中國軍威。我校本來有抗日戰爭的紀念活動，我也被邀參加，但怕看不全直播，決定還是留在家中看電視。

這次閱兵萬眾期待，但其實它的「前奏」，在天津舉行的「上合組織」年會也是十分重要。「上合」是世界最大的區域性組織，成員國人口達34億，是整個西方世界加上日本、南韓、澳洲的3倍，面積3,600萬平方公里，是亞歐大陸的六成，如此龐大的國際網絡，自然也是重要的外交平台，所以俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）要來，顯示西方無法孤立他，印度總理莫迪（Narendra Modi）與美國總統特朗普（Donald Trump）鬧翻了，也要到天津強化與中國及其他國家的關係。

九三閱兵整齊威武 美士兵懶散

至於大閱兵本身，是為紀念抗日及反法西斯戰爭勝利80周年而設，日本自然心生不忿，到處游說別人不要參加，但這可擋不了中國展演的充滿震懾性的軍威。1999年中國50周年國慶日，北京也有閱兵，我當時在港通過電視觀賞，已深感震撼。但見一塊塊整齊完美的方隊大踏步而來，任何想侵略中國的外敵，真的要掂量一下自己會否被滅掉。今次的閱兵，方隊一樣整齊威武，就算是女兵，「中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝」，「颯爽英姿五尺槍」也使人目不暇給。單從觀賞上，中國的閱兵無疑都是視覺的享受。

有比較才會有傷害，今年特朗普生日那天，華盛頓也搞閱兵。但堂堂超級大國，閱兵卻是使人失望。受閱士兵人人垂頭喪氣，衣冠不整，操兵時步伐有如閒庭信步，或到街市買菜的模樣，使人不禁心起疑竇，美國是否打仗太多，連士兵也開始厭戰？有人會說，美國發動戰爭頻密，經驗豐富，懶懶散散也可能打敗沒有實戰經驗的中國。我不接受這種說法，中國在閱兵中展現出的精氣神，正有如一群長期在深山練好了絕世武功的年輕高手，雖沒有美國到處撩是鬥非所積累的打架經驗，但內功深厚，紀律嚴明，吃得了苦，贏面更大。

很多人最感興趣的是閱兵今次所展現的新武器。我近年對中國的武器發展頗有留意，但一樣被閱兵中出現的新武器弄得手忙腳亂，來不及把它們的型號都記錄下來，以待研究。記憶中有大量未見過的新武器，例如洲際彈道導彈東風61及東風5C，都是威力驚人。東風5C已經十分厲害，速度可達音速19倍，又能變軌，並可帶10枚分導式核彈頭，是可覆蓋全球、擋無可擋的導彈。東風61是第一次亮相，能飛1.5萬公里，比東風5C還要犀利。這些及其他各型號的飛彈、五代戰機、無人機、潛艇等無不使人畏懼，綜合起來，只有一個效果，便是震懾！

多款新武器亮相 打擊可覆蓋全球

中國要告訴別國的是：中國劍鋒所指，可對任何國家的本土構成重大打擊。中國不願意轟炸美國本土，但卻有能力這樣做。「能戰才能止戰」，在戰略上中國的能力十分重要。如果美國不攻擊中國本土，美國便不用擔心中國以牙還牙，一樣炸掉美國的城市。美國早有戰略家推演過，在中國離岸不遠開戰，美國絕打不贏中國，而攻入或轟炸中國本土又必會遭到報復，承受不起代價，那麼在軍事上美國對中國已沒有甚麼有用的優勢，台灣問題美國要沾手也是自討苦吃，得不到好處。

中國有如此精良的裝備及訓練有素的士兵，當然有成本。2025年中國軍費1.78萬億元人民幣，大約等於GDP的1.25%，以國際標準看來，比例是非常低了。但因中國製造業獨步全球，這1.78萬億元的購買力可能等於在美國4萬億元人民幣（或其當量的美元）的購買力，所以能造得出這麼多先進的武器。

今次閱兵的主題是紀念抗日，日本朝野當然滿不是味兒，但這是顧不上他們的感受了。網上近日流傳左宗棠當年評價日本人的名言：「知小禮而無大義，拘小節而無大德，重末節而輕廉恥，畏威而不懷德，強必盜寇，弱必卑伏。」真是一針見血！

警示美日 沾手台海只會自討苦吃

網上所見，歷史上中外不少名人也有近似看法。1944年，美國政府委託知名人類學家本納迪（Ruth Benedict）研究日本民族性，寫成一書《菊花與劍》，所得結論與左公非常接近，美國亦按此制定對日政策，幾十年來把欺善怕恶的日本拿捏得死死的。

中國似乎已從戰後「以德報怨」的迷思醒悟過來，今次閱兵亦在告訴日本，在台海上搞小動作是要承受代價的。我有很多日本朋友、舊同事、老師和學生（第一位在我指導下寫博士論文的學生便是日本人），我愛好和平，不喜歡震懾別人，但日本的政客及不少人民卻正如上面左公所描述，這正指出今次閱兵所顯露出的中國對日策略十分正確。

 

香港经济日报 2025-9-5）