我是個愛書之人，到內地旅行出差，有時間的話都會盡量跑跑書店。店中所售，雖大多垃圾橫流，但高質量而又用簡體字出版的社會科學、自然科學、文史哲等等書籍，數量上早已超過港台的繁體書了。讀不懂這些書，對做學問與在港求職都不利。削弱自己競爭力的行為，智者不取。不過，不少港人，包括在學青年卻誤以為簡體字難學，其實不然，幾小時便可學懂，絕對「本小利大」，所以我在10月12日本欄寫了篇文章，鼓勵大家「學懂簡體字傍身」。
如此簡單的一回事卻又偏有人看不順眼，不斷炒作，把學習簡體字看成是彌天大罪。喜歡繁體不喜簡體的人各自有其原因。有人喜歡書法，有人要維護國粹等等，這是他們的自由，我不但尊重，而且有不少地方認同其觀點，我在上述文章中亦指出簡體字的一些缺點。不過，反對簡體字的人當中，也的確有一部分人（要注意，我從來未說過是全部人），把內地書刊都看成附有細菌，根本不希望別人能直接閱讀，我自己便遇上過這些人，他們的目的便是「去中國化」。
拒絕簡體字是「去中國化」？
有一位被某些人聲稱為「才子」的專欄人不知為何，對我上述文章勃然大怒，先寫了篇文章指控我說過：「拒絕簡體字，即是『去中國化』，意即堅持用正體字，不是『中國人』。」
如此簡單的一回事卻又偏有人看不順眼，不斷炒作，把學習簡體字看成是彌天大罪。喜歡繁體不喜簡體的人各自有其原因。有人喜歡書法，有人要維護國粹等等，這是他們的自由，我不但尊重，而且有不少地方認同其觀點，我在上述文章中亦指出簡體字的一些缺點。不過，反對簡體字的人當中，也的確有一部分人（要注意，我從來未說過是全部人），把內地書刊都看成附有細菌，根本不希望別人能直接閱讀，我自己便遇上過這些人，他們的目的便是「去中國化」。
拒絕簡體字是「去中國化」？
有一位被某些人聲稱為「才子」的專欄人不知為何，對我上述文章勃然大怒，先寫了篇文章指控我說過：「拒絕簡體字，即是『去中國化』，意即堅持用正體字，不是『中國人』。」
我搜索枯腸也想不起甚麼時候，說過這些荒謬的話，若有人找到，我打賞一百元。該「才子」文章沒有點名，我是否錯誤地對號入座？不對，次天他又再接再厲，重複同一說法並加料說此位教授認為「不會說普通話，只講粵語，也不是中國人。」在不斷痛罵之餘，甚至指這位科大經濟教授「時勢一變，就會吃人。」
至此事情真相大白，自我對號入座「去中國化」的是他，與我無尤。我只曾說過「一些政治偏執者」反對簡體字是要為「去中國化」服務，從未說過所有反對者都是如此。此點「馬是白馬」的謬誤邏輯也搞不懂，實在有損「才子」之名。他當然也知道「不使用簡體字就不是中國人」等語，是他自己杜撰的。為甚麼他要這樣做？
用兇狠言詞 遮掩死穴
其政治或商業動機我無謂猜測，但此等招數是沒有用的。《笑傲江湖》中令狐沖與沖虛道長比劍，前者一眼便看穿沖虛劍招中最凶險的地方便是他的破綻之所在。這位「才子」的伎倆不外是把偽造別人沒說過的話，無限上綱，但又怕人知道，所以用上「會吃人」等最兇狠的形容詞去遮掩自己的死穴。
至此事情真相大白，自我對號入座「去中國化」的是他，與我無尤。我只曾說過「一些政治偏執者」反對簡體字是要為「去中國化」服務，從未說過所有反對者都是如此。此點「馬是白馬」的謬誤邏輯也搞不懂，實在有損「才子」之名。他當然也知道「不使用簡體字就不是中國人」等語，是他自己杜撰的。為甚麼他要這樣做？
用兇狠言詞 遮掩死穴
其政治或商業動機我無謂猜測，但此等招數是沒有用的。《笑傲江湖》中令狐沖與沖虛道長比劍，前者一眼便看穿沖虛劍招中最凶險的地方便是他的破綻之所在。這位「才子」的伎倆不外是把偽造別人沒說過的話，無限上綱，但又怕人知道，所以用上「會吃人」等最兇狠的形容詞去遮掩自己的死穴。
此種方法他絕非第一次用。兩個多月前在釣魚島問題上，他未經查證，便把一篇1953年《人民日報》放在第四頁角落譯自日文的資料文章，硬說成是代表中國官方立場的「社論」，並且自我杜撰誇張地說，若非官方的意旨，寫這篇文章用上「尖閣列嶼」一詞的作者肯定會被殺頭，因此保釣是如何多餘云云。
但我懂得看他的文章了，罵得最兇的，必是其破綻之所在，這個錯不了。我找到《人民日報》原文的排版並指出了這個資料性錯誤，至今尚未有人向我道謝。
但我懂得看他的文章了，罵得最兇的，必是其破綻之所在，這個錯不了。我找到《人民日報》原文的排版並指出了這個資料性錯誤，至今尚未有人向我道謝。
(Sky Post 2012-10-30)
