修訂《逃犯條例》一事鬧得沸沸揚揚，但我一直不認為它的通過與否對港人的利益有重大的影響，有些人的言論有杯弓蛇影，誇大之嫌。
對一般人而言，此修訂若然通過，香港不再是逃犯天堂，他們也許會認為這是好事，這會滿足到他們的正義感，但若說他們對此感到與切身利益有關，只怕未必。
反過來說，某些政客把此事誇大至香港生死攸關，危急存亡的地步，也使人失望。香港每天這麼多人來回內地都不怕，可又誰會突然害怕被引渡？若然內地引渡某人，要得到中央的批准，手續繁複，一般人等便不要太高估自己的重要性，以為別人在意他們了。現在修訂的條例，豁免了不少類型的案件，我對此倒是不以為然。例如，政治案件阻塞了引渡之路，這意味着有些人在內地作奸犯科後，卻可在香港故意高調大搞政治，並以此為掩護色，一被引渡便推說是政治迫害。有些人在內地犯了大罪，逃到香港前，有誘因再多犯一些殺人放火般的死罪，因為死罪反而可成為不能引渡的理據。
社會中究竟誰才會害怕引渡條例呢？簡單的答案是「身有屎」之人，但這些是甚麼人？內地的貪污犯每以香港作為其財富儲存地，在沒有引渡機制前，他們可能視香港為理想的安全港，有了修例後，此情或許不再。香港也是世界最活躍的情報中心之一，各方間諜雲集，這早已是公開秘密，這些人對香港本身的情可能沒有多大興趣，他們要收集的應是與內地有關的，可能他們要常到內地才能把工作做好，若條例通過，香港便再也不是他們的安全港了。這些人不一定只是港人，也包括其他國籍的。
如果香港不再是逃犯天堂，資金流入會否減少？這根本不是問題，若是真正的投資者如此忌憚被引渡，我們便不會見到這麼多國際資金願意湧到上海、北京、深圳等地。也許貪污而來的黑金會撤退，但這只會被合法的資金所補充。美國要反恐，要求了香港的銀行及金融機構設下種種監管制度，既然美國也要香港遵從它的旨意，那麼加強監管內地貪官的資金活動，並在需要時把他們送回內地，又有何不妥？我們也要知道，中國的儲蓄率及儲蓄量都位居世界前列，資金積累充裕，流入香港的資金一般情況下只怕過多，不是過少，近月香港有資金流出，只是反映着前幾年流入太多，能疏導一下會更好。
既然《逃犯條例》對一般港人的利益無觸動，受影響的人又不值得同情，又有這麼多關卡防止引渡機制荒腔走板，那麼為何有些政客對此條例的反應如此咬牙切齒，表情十足？有人說他們演戲，也許有此成份，但我相信他們應有不少真情投入，他們目的何在？誇大事情本是爭取選票的法門之一，但觀乎香港市民普遍對上周立法會中的爛仔行徑搖頭歎息，他們選票也可能會流失。這些政客的策略似乎是走焦土政策之路，在多種事情上與對手玉石俱焚，所以不用再理會形象是否理性，只要得到一批極端思想的人支持，中間選民的不滿也無足道哉。這是很短視的策略，通常只在感到時不與我時才會盡地一煲。在山雨欲來風滿樓中美冷戰將發未發之際，這不見得是好策略，香港若激進活動頻繁，容易吸引中央注意，為免後欄起火，中央在與美國相爭期間，順手把香港整頓一下，以減少外力對港的影響，這是中央輕易可做到的事。
對一般人而言，此修訂若然通過，香港不再是逃犯天堂，他們也許會認為這是好事，這會滿足到他們的正義感，但若說他們對此感到與切身利益有關，只怕未必。
反過來說，某些政客把此事誇大至香港生死攸關，危急存亡的地步，也使人失望。香港每天這麼多人來回內地都不怕，可又誰會突然害怕被引渡？若然內地引渡某人，要得到中央的批准，手續繁複，一般人等便不要太高估自己的重要性，以為別人在意他們了。現在修訂的條例，豁免了不少類型的案件，我對此倒是不以為然。例如，政治案件阻塞了引渡之路，這意味着有些人在內地作奸犯科後，卻可在香港故意高調大搞政治，並以此為掩護色，一被引渡便推說是政治迫害。有些人在內地犯了大罪，逃到香港前，有誘因再多犯一些殺人放火般的死罪，因為死罪反而可成為不能引渡的理據。
社會中究竟誰才會害怕引渡條例呢？簡單的答案是「身有屎」之人，但這些是甚麼人？內地的貪污犯每以香港作為其財富儲存地，在沒有引渡機制前，他們可能視香港為理想的安全港，有了修例後，此情或許不再。香港也是世界最活躍的情報中心之一，各方間諜雲集，這早已是公開秘密，這些人對香港本身的情可能沒有多大興趣，他們要收集的應是與內地有關的，可能他們要常到內地才能把工作做好，若條例通過，香港便再也不是他們的安全港了。這些人不一定只是港人，也包括其他國籍的。
如果香港不再是逃犯天堂，資金流入會否減少？這根本不是問題，若是真正的投資者如此忌憚被引渡，我們便不會見到這麼多國際資金願意湧到上海、北京、深圳等地。也許貪污而來的黑金會撤退，但這只會被合法的資金所補充。美國要反恐，要求了香港的銀行及金融機構設下種種監管制度，既然美國也要香港遵從它的旨意，那麼加強監管內地貪官的資金活動，並在需要時把他們送回內地，又有何不妥？我們也要知道，中國的儲蓄率及儲蓄量都位居世界前列，資金積累充裕，流入香港的資金一般情況下只怕過多，不是過少，近月香港有資金流出，只是反映着前幾年流入太多，能疏導一下會更好。
既然《逃犯條例》對一般港人的利益無觸動，受影響的人又不值得同情，又有這麼多關卡防止引渡機制荒腔走板，那麼為何有些政客對此條例的反應如此咬牙切齒，表情十足？有人說他們演戲，也許有此成份，但我相信他們應有不少真情投入，他們目的何在？誇大事情本是爭取選票的法門之一，但觀乎香港市民普遍對上周立法會中的爛仔行徑搖頭歎息，他們選票也可能會流失。這些政客的策略似乎是走焦土政策之路，在多種事情上與對手玉石俱焚，所以不用再理會形象是否理性，只要得到一批極端思想的人支持，中間選民的不滿也無足道哉。這是很短視的策略，通常只在感到時不與我時才會盡地一煲。在山雨欲來風滿樓中美冷戰將發未發之際，這不見得是好策略，香港若激進活動頻繁，容易吸引中央注意，為免後欄起火，中央在與美國相爭期間，順手把香港整頓一下，以減少外力對港的影響，這是中央輕易可做到的事。
(Headline Daily 2019-5-17)
