立法會選舉，有政客用「守護香港」作口號。
我雖是選民，但卻從不在香港的選舉中投票，原因很個人，因為自認在社會中影響力較常人稍大，為求平等起見，所以甘願放棄自己一票。話雖如此，上述口號在我居所社區出現，倒也引起我注意。
內望不外向 欠進取
這個口號有點奇怪，「守護」可以包含多層次的意義，內裏有面對外人（其實指大陸）的進攻，因而退縮採取守勢之意，也可理解為重視一些自認為珍貴的價值，不想它們消失。但無論用以上的解釋或引入其他的含義（沒有篇幅一一討論），「守護」總會給人一種內望而不是外向進取的感覺，與香港外向型經濟的定位格格不入。
當然不是一個喊着「守護香港」口號的人都是不思進取，但留在香港「守護」着她（過去也有「留守香港」的口號），心態與中國傳統小農社會的文化大有共通之處。本來人各有所好，喜歡「守護」還是決定勇闖世界，道德並無高低之分，但我們若用務實角度觀之，在香港特定的環境下，「守護香港」的心態若是普及，對香港的前景影響卻是十分負面。
只能靠滴水效應維生
香港是一個甚麼地方？鴉片戰爭前，從未到港的英國外相巴馬斯頓（Henry Palmerston）曾說，香港只是一塊光禿禿的石頭，甚麼也沒有。巴馬斯頓此說當然過火，但香港沒有足夠的天然資源卻又是不爭的事實。在十九世紀初香港人口只有幾千人之時，港人耕點田，斬些土沉香木輸出也可維生，但英國人心志高遠，硬是把香港發展為一個連接大陸與世界的橋樑，從而亦養起了數以百萬計的人口。
香港是一個甚麼地方？鴉片戰爭前，從未到港的英國外相巴馬斯頓（Henry Palmerston）曾說，香港只是一塊光禿禿的石頭，甚麼也沒有。巴馬斯頓此說當然過火，但香港沒有足夠的天然資源卻又是不爭的事實。在十九世紀初香港人口只有幾千人之時，港人耕點田，斬些土沉香木輸出也可維生，但英國人心志高遠，硬是把香港發展為一個連接大陸與世界的橋樑，從而亦養起了數以百萬計的人口。
香港是世界最外向型的社會，港人的消費品幾乎全部是輸入的，他們憑甚麼可以得到外界製造的消費品？只能靠他們從外邊賺回來的錢。香港的國際貿易進出總額比GDP還大上幾倍，香港若非外向型，710萬人口絕大部分都會活不下去。
一心留守香港的人對外向型的生產活動不會感到興趣，他們既然不事生產，又要消費，邏輯上的唯一途徑便是直接或間接地靠別人（親人、朋友、政府）接濟過活，亦即變成社會的寄生蟲。這本來也並非不可，只要有足夠的人欣賞其守護香港的價值，願意支持他們便可。但若大部分或全部港人都集中精力矢志守護香港，乏人生產賺錢，那麼大家便要全部餓死，沒有更好的出路了。若是年輕人未老先衰，失去外向張揚性格，不敢面向中國面向世界找尋新的商機，則港人不管是否喜歡，早晚只能靠滴水效應維生，而水是從內地滴下來。有自尊的港人都不會希望見到這情景。
(Sky Post 2012-8-30)
