多年來，內地網上可找到一篇原本刊於1953年1月8日《人民日報》第四版的「資料」文章，題為「琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭」，文中介紹琉球位置時，把所謂的「尖閣諸島」也包括在內。日本也曾意圖用這「資料」證明釣魚島屬於日本。最近保釣升溫，有些人不知這篇「資料」原本主要譯自日文，根本不是甚麼證據，也大驚小怪起來。
基於錯誤資料的胡言
香港有位一向旗幟鮮明地反中媚日的評論員見此文章竟然十分歡欣，力言「保釣」是如何多餘。香港是言論自由、百花爭鳴之地，別人的觀點角度我一向容忍度極高，但對基於錯誤資料的胡言亂語，卻最喜歡踢爆之。
基於錯誤資料的胡言
香港有位一向旗幟鮮明地反中媚日的評論員見此文章竟然十分歡欣，力言「保釣」是如何多餘。香港是言論自由、百花爭鳴之地，別人的觀點角度我一向容忍度極高，但對基於錯誤資料的胡言亂語，卻最喜歡踢爆之。
該評論開始便弄錯，說《人民日報》這篇文章是「社論」，後來又說，《人民日報》絕對不會出錯，因為錯一個字，主編都要殺頭。
熟悉內地報章的人都知道，《人民日報》的文章分為多個等級，最高級的自然是中央的正式文件，稍為次之的便是「社論」。若用上《人民日報》「評論員」身份的，也是非同等閒，反映官方的立場。但在第四版左下角落一篇被分類為「資料」的文章，地位當然不可同日而語，哪裏可能被視作官方立場？香港的那位評論人，顯然未讀過這篇資料在報章版面的影印本。
我接觸過不少內地的記者，他們在搜集資料時，的確比香港的同行認真得多，但若說《人民日報》「絕對不出錯的」，卻是十分搞笑。在同一篇「資料」文章中，它便已經另有硬傷錯誤。文中報道琉球人民「反美鬥爭」時（要注意當時是韓戰時期，中國正與美開戰），提到了兩機場的名稱，一個是「嘉手納」機場（譯自日本報章），另一個是「卡台那」機場（譯自美國的電訊），但殊不知這「兩個」機場卻都只是指同一個Kadena空軍基地。我估計這篇「資料」作者雖然做事馬虎，也未有因此而被抓去殺頭。
「他們常常出錯」
2010年底，與《人民日報》地位相當的中央電視台在新聞節目中，竟說香港已流入10萬億港元的資金，隨時要經深圳進入內地炒賣人民幣。我當時已撰文詳細分析此報道等同笑話。全美國的鈔票當時尚不足一萬億美元，如何都跑來香港？若以中央電視台所說的資金流入深圳的速度看來，這10萬億港元要548年時間才能完成炒賣之舉。我當時問一位資深的新華社記者，為何央視會有此紕漏，她答曰：「他們常常出錯。」
2010年底，與《人民日報》地位相當的中央電視台在新聞節目中，竟說香港已流入10萬億港元的資金，隨時要經深圳進入內地炒賣人民幣。我當時已撰文詳細分析此報道等同笑話。全美國的鈔票當時尚不足一萬億美元，如何都跑來香港？若以中央電視台所說的資金流入深圳的速度看來，這10萬億港元要548年時間才能完成炒賣之舉。我當時問一位資深的新華社記者，為何央視會有此紕漏，她答曰：「他們常常出錯。」
遠的十分詳盡的歷史法理考證不說，中國與釣魚島有關的官方立場，一向是承認日本投降後的《波茨坦公告》及稍前的《開羅宣言》，但不承認中國不能參與的《三藩市和約》。前者的附屬文件清楚說明日本的版圖除了本土的四個大島外，也包括北緯30度以北的琉球諸島，但釣魚島在北緯25至26度之間，絕非日本領土。這些資料，維基網站可找到，內容不及我過去資料收藏之豐（已捐贈了給清華大學），但也夠詳細的了。
(Sky Post 2012-8-24)
