傳媒各自有自己的立場，自己的市場定位，舉世皆然。讀者讀報，或聽眾聽廣播，除了要獲取資訊外，還要得到一些自己感到共鳴的觀點。你要在反共報章分析中國經濟成功的原因，會形同趕客；同理，你要在親中報章中揭露內地的一些陰暗面，也會引起部分讀者的反感。報紙立場因此往往受到它的讀者群的偏好或市場定位所左右。
「傾斜」報道 誤導讀者
既然如此，不少傳媒立場偏頗是毫不奇怪的事，把它們的報道不作分析便視作真理的化身，是弱智的行為。甚麼是偏頗？我看起碼有兩個要素。第一是「傾斜」（slant）的報道，即故意漏掉一些不利自己陣營的資訊；第二是用字遣詞時，使用帶有強烈價值判斷的字句。
一些歌功頌德式的報道，自然有偏頗的成分，這方面不用舉甚麼例子了。但也有另一些偏頗程度甚至更深的報道，其誤導性卻是較為隱蔽。就以劉翔受傷一事作為例子。內地有網民把他罵過半死，說他演戲，也有對他深表同情的。他比賽前行走自若，毫無痛苦，但失足後英國的權威醫生又的確發現他的足腱斷裂了，一定非常痛苦不能走動。從邏輯推斷，他是不可能假作受傷演戲的。但香港一些報紙卻把一些內地憤青的胡言亂語用頭版轉載，所要起到的效果有二：第一，對同情劉翔的人而言，內地的人民（其實只是部分憤青）毫無人性；第二，對不滿內地的人而言，劉翔的「弄虛作假」正是內地體制的寫照。
「傾斜」報道 誤導讀者
既然如此，不少傳媒立場偏頗是毫不奇怪的事，把它們的報道不作分析便視作真理的化身，是弱智的行為。甚麼是偏頗？我看起碼有兩個要素。第一是「傾斜」（slant）的報道，即故意漏掉一些不利自己陣營的資訊；第二是用字遣詞時，使用帶有強烈價值判斷的字句。
一些歌功頌德式的報道，自然有偏頗的成分，這方面不用舉甚麼例子了。但也有另一些偏頗程度甚至更深的報道，其誤導性卻是較為隱蔽。就以劉翔受傷一事作為例子。內地有網民把他罵過半死，說他演戲，也有對他深表同情的。他比賽前行走自若，毫無痛苦，但失足後英國的權威醫生又的確發現他的足腱斷裂了，一定非常痛苦不能走動。從邏輯推斷，他是不可能假作受傷演戲的。但香港一些報紙卻把一些內地憤青的胡言亂語用頭版轉載，所要起到的效果有二：第一，對同情劉翔的人而言，內地的人民（其實只是部分憤青）毫無人性；第二，對不滿內地的人而言，劉翔的「弄虛作假」正是內地體制的寫照。
有人認為這些報紙只是把網上的一些言論客觀地報道出來，沒有問題。這是低智的看法。熟悉傳媒運作的人都知道，甚麼上頭條，版位如何編排，完全反映報紙立場。況且，不同時大幅報道同情劉翔的言論以作平衡，本身便已滿足了上述「傾斜」的定義，是在故意誤導讀者了。
價值判斷 分析失準
用字遣詞上帶有價值觀念，例如用「共匪政權」還是用「人民政府」，我倒是並不介意。但一些違反事實的「評論」，對社會的害處卻是大得多。又一個近期的例子。太空人訪港說在太空中望到香港，感到十分美麗，有評論即斷定太空人是「假大空」，在說謊，因為香港這麼小，不可能在太空中見到。
用字遣詞上帶有價值觀念，例如用「共匪政權」還是用「人民政府」，我倒是並不介意。但一些違反事實的「評論」，對社會的害處卻是大得多。又一個近期的例子。太空人訪港說在太空中望到香港，感到十分美麗，有評論即斷定太空人是「假大空」，在說謊，因為香港這麼小，不可能在太空中見到。
這是多麼沒有科學常識的說話！多年前美國的太空人在訪問中亦說過，在太空中用眼可見到中國的長城。長城幼而長，晚上更無燈火照明。我們在地上放一條綫及放一面會發光面積大得多的碟，哪一樣我們可看得更清楚？難道美國太空人生具鷹眼，而中國太空人都有白內障嗎？偏頗的心態導致放棄用腦筋，分析失準。喪失公信力的傳媒對我們了解世局並無幫助。
(Sky Post 2012-8-23)
