希臘的問題其實路人皆見。2001年希臘加入歐元區，在此前的六年內，她的GDP平均每年有3.4%的增長，在歐洲而言，算是不錯。她加入後，直至2007年，平均每年的經濟增長率更高達4.1%，希臘的經濟依然好景。
一直都是大花筒
不過，在1995至2001年，希臘政府財政赤字佔GDP的比例每年平均是5.24%，從2002至2007年，這比例平均更升至5.88%。5%至6%的赤字代表甚麼？過去國際上不少國家的準則是赤字比例一旦超過2%，便應進入警戒狀態，歐元區也規定成員國的赤字不應超過3%，可惜除了德國外現在這些成員國沒有一個可達到這目標。
從上可見，希臘政府在加入歐元區之前或之後，一直都是大花筒。她在經濟好景有增長之時，毫不考慮削減赤字及欠債，到了2007年政府欠債已高達GDP的107.4%，即國民要工作一年以上，所得全部交稅才能替政府還清債款。在逆境時，我們能否期待這位大花筒突然會願意節衣縮食還債減赤？剛好相反，2008年及以後她出現經濟衰退，但赤字及債務皆再突破高位，政府欠債去年已達GDP的165%！
在如此的局面下，一向主張政府要擴大開支的諾貝爾得獎者克魯明（Paul Krugman）居然要為希臘開脫。他認為希臘今日的情況是其他歐洲國家造成，希臘被獲准加入歐元區後，有一段時間資金湧入造成泡沫，致使希臘人民及政府養成多花費的習慣，所以希臘是受害者，其他國家有責任要借錢救她。
此種怪論毫無說服力，未加入歐元區前希臘不是早有龐大財赤嗎？她的大花筒作風，一向如此，怪得誰來？沒有國家有道義要從自己的人民手中把錢拿走去救希臘，她只應自救。
希臘自救的唯一方法便是努力生產，減少開支。但希臘人民如何肯放棄其高福利的社會？不過，假如她脫離歐元區，情況便不一樣。
脫歐後希臘會再有自己的貨幣，而這貨幣必會貶值。貶值後希臘的貨品在別國看來便廉價得多，可造成薄利多銷，誘發人民更努力工作生產。貶值也會使希臘人民購買外國貨時付出高昂的代價，變相要他們減少消費。由此可見，貶值等於靠市場力量迫使希臘自動實施緊縮政策，脫歐貶值才可使希臘真正脫離危機。
(2012-6-26 Sky Post)
